دفاع محسن شتا : موكلى برئ..والجماهير ماتوا من التدافع فقط

قضية بورسعيد

× الدفاع : ما حدث يشبه تدافع الحجاج بمكة ويطالب بعدم محاكمة المتهمين اسوة بالسعودية .
× الدفاع : القاء الجثث من فوق السور شائعة بدليل خلو الاوراق من وجود أي جثه أسفل المبني .
× الدفاع : نمنم لو اتقي الله فيما يفعل ما كانت هذه الكارثة ولا يجوز أن يكون خصماً وحكماً
استانفت اليوم محكمة جنايات بورسعيد المنعقدة بأكاديمية الشرطة سماع مرافعة دفاع المتهمين في قضية "مذبحة بورسعيد" المتهم فيها 73 شخصاً من بينهم 9 من القيادات الأمنية بمديرية أمن بورسعيد و3 من مسئولي النادي المتهمين بقتل 74 من ألتراس الأهلي عقب مباراة الدوري بين الأهلي والمصري في أول فبراير الماضي باستاد بورسعيد
استمعت المحكمة إلى مرافعة دفاع المتهم رقم 71 اللواء محسن شتا مدير أمن النادي المصري و الذي دفع بانتفاء القصد الجنائي المباشر و الاحتمالي حيث إن الباعث علي الجريمة جزء من القصد الجنائي و هو غير الموجود في القضية و لم تثبته الأوراق في الدعوي ، و دفع ببطلان القبض علي جميع المتهمين لان القبض الوقائي يبطل ما يأتي عنه من إجراءات طبقا لإحكام محكمه النقض ، حيث تم القبض عليهم بناء علي اتصال تليفوني بالعقيد خالد نمنم مجري التحريات ، و تم القبض أيضا علي 22 آخرين اتضح بعدها أنهم ليس لهم علاقة بالواقعة مما يوضح القبض العشوائي علي المتهمين .
وأشار الدفاع أنه تم القبض علي جميع من كان بالمنطقة سواء من كانوا بالصيدليات أو عند محلات العصير .
وأضاف إن الأوراق جاءت بما لا يقبله العقل و المنطق السليم حيث لم تثبت أيضا عدم سبق الإصرار و الترصد و انتفاء الركن المعنوي في القتل، مشيرا ألي أن التحقيقات أكدت إن الجماهير ماتوا في الممر بسبب التدافع فقط .
واشار انه لم يحدث أبدا أن قمنا بمحاسبه السعودية عندما يموت 200 أو 300 من الحجاج إثناء أداء المشاعر و هذا ما حدث بالضبط و بنفس الطريقة ،مشيرا إلي إن الأوراق أكدت إن جميع التقارير الطبية أثبتت عدم وجود إصابات أو أي شئ إلا مجرد كدمات رضيه أو سجحات ما بعد الوفاة .
كما دفع بخلو الأوراق من وجود أي دليل يثبت علي وجه الجزم و اليقين السبب المباشر علي كل حاله وفاة و السبب في وجودها.
كما دفع بالتناقض بين الدليلين القولي و الفني في التحقيقات و أمام المحكمة ،و بطلان التعرف علي المتهمين ، حيث إن ما ورد بالتحقيقات من شهادة الشهود بالرغم من أنها شائعة و غير مثبتة ولم تحدث حيث أنهم قالوا انه شاهدوا من يلقي من فوق السور وتسائل فأين من تم إلقاؤه و ما اثأر ذلك و ما المكان الذي القوا منه من الناس و لماذا لم تأخذ منه جثه ؟ والتحقيقات خلت من وجود أي جثه أسفل المبني فهل تحركت بعد الموت ؟
وكل الشهود قالوا إننا كنا نجري فوق الجثث لإنقاذ حياتنا و الكشوف الظاهرية للأطباء الشرعيين أكدت إن الكدمات تأتي من سقوط فقط و السكاكين التي ذكرها الشهود لم تظهر بالتحقيقات فأين كل تلك الأشياء ؟ .
وبالنسبة للمتهم 71 فدفع ببطلان تحريات المباحث لوجود مصلحه لمجريها و لاختياره بالاسم وبطلان التحريات لتناقضها مع بعضها و تناقضها مع أقوال الشهود ، حيث إن مجريها الضابط خالد نمنم المكلف بتامين المدرج الشرقي و كان معه قوة من47 فرد سريين وأمنيين و انه لو اتقي الله فيما يفعل ما كانت هذه الكارثة و لماذا لم يأتي متهما فيها ؟ بالإضافة لهذا كان له عداء مع المتهم حيث اثبت إن جمهور المصري تعدي عليه وأحدث به كدمه و كان المحضر في حيازة النيابة فكيف يكلف بإجراء التحريات و انه صاحب مصلحه فلا يجوز إن يكون خصما و حكما فالتحريات مردودة و باطله بطلانه كاملا ،و إن مجري التحريات أساء لأهالي الشهداء بان أوهمهم إن أهلهم ماتوا غدرا و ليس قضاء و قدر في حادثة مثلما حدث بالفعل مما أصابهم بحرقه و زادت ماساتهم
ودفع بانقضاء صله المتهم و انقطاع صلته المادية علي مدرجات النادي و ملحقاته و تسليمها للأمن بمعرفه محمد يونس المدير التنفيذي للإستاد و هنالك فرق بين الإستاد كبير والنادي المصري وفكرة التسليم للأمن والتأكد من خلوها من إيه ممنوعات تدحض فكرة إخفاء الأسلحة في الإستاد والتمس من المحكمة براءة المتهم .