ذكر محامي السياسي الهولندي جيرت فيلدرز اليوم الثلاثاء أن فيلدرز المتهم بالتحريض على الكراهية ضد المسلمين حرم من محاكمة عادلة لأن المحكمة انتهكت حقه في افتراض البراءة عندما أمرت بمحاكمته. ويواجه فيلدرز السجن أو الغرامة لاتهامه بإهانة المسلمين عندما شبه الإسلام بالنازية في قضية تمثل اختبارا لحرية التعبير في هولندا. وقال برام موسكوفيتز "إذا أدين فيلدرز سيكون هناك دائما اعتقاد بأنه لم يحصل أبدا على فرصة لمحاكمة عادلة. سيكون هناك على الدوام استنتاج ان (المحكمة) لم تفترض قط انه بريء وهذا سيلطخ إدانته للأبد." ومثل فيلدرز أمام المحكمة بعد أن أمرت محكمة الاستئناف الادعاء بالمضي قدما في توجيه الاتهامات إليه وقضت بعدم صحة موقف المدعين بأن عضو البرلمان الهولندي يتمتع بالحماية بموجب حقه في حرية التعبير. وقال موسكوفيتز في مرافعته الختامية أمام المحكمة إن محكمة الاستئناف كانت منحازة لأنها لم تنظر إلى حق افتراض البراءة ودعت لرفض موقف الادعاء.وأضاف المحامي "فيلدرز لا يستحق مثل هذا الحكم. لا يستحق أي مشتبه به هذا الحكم." وكان مدعون قد طالبوا الأسبوع الماضي المحكمة بالافراج عن فيلدرز قائلين ان السياسيين لهم الحق في إصدار بيانات بشأن القضايا التي تمثل اشكاليات في المجتمع وانه لم يكن يحاول إحداث شقاق عنيف في المجتمع. وتعتمد حكومة الأقلية الجديدة في هولندا التي تتألف من الليبراليين والمسيحيين الديمقراطيين والتي تولت السلطة الأسبوع الماضي على دعم حزب الحرية المناهض للهجرة بزعامة فيلدرز. جاءت تصريحات موسكوفيتز بعد أن جادل محامون يمثلون منظمات إسلامية أمس الاثنين بأن تعليقات فيلدرز تثير عدم التسامح بين المواطنين وطالبوا المحكمة بإلزام فيلدرز بدفع تعويض رمزي قيمته يورو واحد (1.39 دولار).