وقفة مع «النجوم»

هناك إجماع على أن ثورة التكنولوجيا قد أحدثت تغيرات هائلة فى العالم، ومن أهم ساحاتها: الإعلام.. ونظرا لسرعة نقل الخبر والصورة فإن الإعلامى فى هذا الزمان بات مطالباً بأكثر مما كان مطالباً به مَن سبقوه فى عصر سيادة الكلمة، ثم بعد ذلك عندما دخل التليفزيون حياة الناس، ولكن بقيود تختلف حدتها من بلد إلى آخر أو من محطة إلى أخرى ثم من قناة إلى قناة..
وأدت شراسة المنافسة ودخول «بيزنس» الإعلانات على الخط إلى ابتكار أساليب جديدة لجذب المشاهد، ولكن ظلت المصداقية والمهنية من أهم عوامل النجاح والجذب، ومن هنا كان التدقيق الشديد فى اختيار مقدمى «المواد التليفزيونية»، وعلى رأسهم مقدمو برامج الحوارات المباشرة أو ما يعرف باسم «التوك شو» ومن ثم «مهارة المقدم» وكفاءته، وقبل ذلك تحصيله العلمى وإلمامه بالمواضيع التى يتصدى لإدارة حوارها إلماماً تاماً أو على الأقل ألا يكون جهله بها جهلاً مخلاً..
وعلى سبيل المثال شاهدت مرة برنامجاً تطرق إلى مساعدة ثورة اليمن من التليفزيون المصرى وكانت «الخلاصة» أننا حاربنا فى اليمن لحساب الشيوعية الدولية والاتحاد السوفيتى، وأننا ذهبنا إلى هذه الحرب ليس لتحرير أبناء اليمن الأشقاء من ربقة حكم متخلف، بل بصفتنا «مرتزقة» للتحرش بالسعودية وأمريكا!!
وقد أدهشنى أنه بعد نحو أربعين عاماً من حرب اليمن، يردد إعلامى كبير أن عبدالناصر ساعد اليمن لأنه كان مريضاً بالسكر! وكان «التوازن» هو ألا تساعد مصر أياً من الأشقاء، والأدهى أن هذا التعليق العبقرى كان بمناسبة مباراة كرة قدم بين مصر والجزائر!..
التى نعايرها بما قدمه عبدالناصر من مساهمات فى إنجاح ثورة المليون شهيد.. والأغرب أن الإعلامى ذاته كان قد «أفتى» مرة بأن عبدالناصر، «طرد اليهود» من مصر إبان العدوان الثلاثى على مصر عام 56، ومعروف للقاصى والدانى أن من «طردوا» كانوا رعايا إنجلترا وفرنسا وليس «اليهود» الذين أحمد الله أنهم لن يرفعوا على مصر قضايا تعويض بعد إذاعة هذا «السبق الصحفى»..
ربما كان الكلام بحسن نية، ولكنه خطير وغير مبنى على أساس، تماماً مثلما قيل فى قناة خاصة إنه لم يصدر صوت عن المثقفين الجزائريين بصدد التجاوزات فى المباراة، وذلك بعد عدة أيام من نشر مقال الدكتور عمرو الشوبكى فى «المصرى اليوم»، متضمناً بياناً للمثقفين الجزائريين بعنوان «لا.. للشوفينية»!!
وآخر رد على مواطن اشتكى من اتهام جزائرى بأن مصر لم تفتح معبر رفح، بأنه أى المواطن كان يجب أن يرد عليه بأن «افتحوا حدودكم مع المغرب»، وكأن هناك مقارنة، وكأننا فى خصومة مع غزة..
والجديد الآن الحملة الضارية على الدكتور محمد البرادعى وإلصاق نواقص به وكأن كل من يفكر فى ترشيح نفسه لانتخابات الرئاسة هو بالضرورة شخص معيب، علماً بأن تقدم شخصيات قوية فى الانتخابات الرئاسية يحسب للنظام وللبلد، حيث العيب أن يكون كل المنافسين من طراز أحمد الصباحى، وبحيث ينطبق علينا المثل القائل «الأعور فى وسط العمى ملك»..
 فالوضع المشرف لمصر أن يكون كل المتنافسين شخصيات مرموقة وجديرة بالمنصب، ولكن يكون الحكم للشعب المصرى كى يختار الأفضل والأكثر قدرة على خدمة الوطن، وعندها يصبح فوز الرئيس مبارك فوزاً محترماً، وقد ذكرنى ذلك بموقف وأنا أعمل بإذاعة فرنسية عندما قال لى أحد زملائى إن جميع العاملين لا قيمة لهم وأنه وحده بالإضافة إلى شخصى المتواضع لأنه كان يحدثنى، الصالحان، أجبته يومها بأننى أفضّل أن أكون متفوقة وسط عمالقة وليس وسط أقزام!! إن الكلمة مسؤولية.. خاصة إذا صدرت عن «نجوم».