معتز عبدالفتاح يجري حوارًا مع "ملحد" ليتوب بعدها

قال الدكتور معتز بالله عبدالفتاح أستاذ العلوم السياسية بجامعة القاهرة، إنه أجرى حوارًا مع شاب ملحد يدعى سامي، مؤكدًا أنه عقب إجراء الحوار الذي دار بينهما وتمكنه من الإجابة عن أسئلة الملحد، تاب إلى الله ويصوم شهر رمضان الحالي.
واعتبر عبدالفتاح، اتساقًا مع هذا المثال أن الشباب الملحد يحتاج لمن يقف بجواره ويزيل مساحة الشك لديه ومحاورته بصبر حتى يمكن إنقاذه من هذا الطريق.
وكان نص المقال الذي نشره عبدالفتاح بصحيفة "الوطن" وحمل عنوان "سؤال من ملحد: هل القرآن كتاب الله؟":
يصادف الإنسان أحياناً شباباً حائراً يسألون، ولهم الحق فى السؤال قطعاً.
صادفت «سامى» فى اجتماع حضره عدد من الشباب وتمنى عليا أن نتحدث قليلاً بعد الاجتماع فى أمر مهم يحيره. «أنا على شفا الإلحاد» قال لى. قلت له: الحد ولكن ارجع.
فتبسم وكأننى أقول له طرفة. ثم سألنى: «وما الذى يضمن أن أرجع؟» قلت له: «تشكك، وارفض، واعترض، ولكن لا تجعل ماكينة الشك والرفض والاعتراض تتوقف عند الإلحاد، لو ظلت تعمل، فسترجع أرسخ يقينًا، نقطة توازنك ستكون عند الإيمان، وليس عند الإلحاد، عند الاطمئنان وليس عند الشك»، أعلم أننى أغامر بعقله، لكنه غامر بعقله قبلى، وطالما أنه اختار أن يسير فى هذا الاتجاه، فلن أقف منه موقف المدرس أو المعلم أو الناصح، من يفكر فى الإلحاد يرى النصيحة وصاية، لذا وقفت منه المغامر مثله: مغامرة لا أتمناها لأحد، ولكنني مستعد لأن أخوضها، طالما قرر هو أن يخوضها.

الحوار كان عقليًا بحتًا. لم ألجأ فيه إلى أى «إيمان بالغيب» كما تنص الآية العظيمة فى وصف المؤمنين فى مطلع سورة البقرة.
سألني: وما الذي يجعلك مطمئنًا لوجود الله؟ قلت له: ومن الذى قال لك إنني مطمئن لوجود الله؟ أنا فقط أخشى أن أرتكب خطأ إنكاره مع وجوده. أنا أعبد الله «احتياطيًا». أنا أخاف من «النار» احتياطيًا. أنا آمل فى «الجنة» احتياطيًا؟
لكن الخيبة كل الخيبة أن يكون هناك «الله» ولا أتشرف بعبوديته، وأن يكون هناك بالفعل «نار» وأدخلها وأكتوى بها مع قدرتي السابقة على تجنّبها، ويكون هناك بالفعل «جنة» وأمنع منها مع قدرتى السابقة على استحقاقها.
لو اخترت الإلحاد فأنا «غبى» أغامر بما لا أعرف وقد أنتهي إلى نتيجة أندم عليها.
الحد الأدنى أننى أعبد خالقى الذى أتمنى أن ألقاه وأن يحتفى بلقائي، والحد الأقصى أنني أحب هذا الخالق الذي أعلم يقينًا بوجوده وأتمنى أن أحتفي بلقائه.

قال لى: وكيف عرفت الله؟

قلت له: من كتابه، القرآن الكريم.

قال لى: وكيف تعرف أن القرآن كتاب الله؟

قلت له: فى شئون العلم، عقلى «إمبريقى» أى evidence-based، لا يؤمن إلا بالأدلة المشاهدة والملاحظة والملموسة، ولو أمكن القابلة للقياس الرقمى، كتاب نزل من 1400 سنة خلا مدة 23 سنة هى عمر الرسالة، وحين يتم جمعه نكتشف فيه أنه كتاب يستخدم كلمة «الدنيا» 115 مرة، ويستخدم «الآخرة» نفس عدد المرات بالضبط، ويستخدم كلمة «الملائكة» وكلمة «الشياطين» 88 مرة بالضبط، ويستخدم لفظة «الحياة» ولفظة «الموت» 145 مرة بالتمام والكمال، ويستخدم «الصالحات» و«السيئات» 167 مرة، ويستخدم كلمة الإيمان وكلمة الكفر 17 مرة، ويستخدم لفظة «إبليس» 11 مرة، ويستخدم لفظة «الاستعاذة بالله» من الشيطان ومشتقاتها 11 مرة، ويستخدم لفظة «يقولون» 332 مرة، ولفظة «قل» 332 مرة، وخلال 23 سنة من نزول الكتاب الكريم يستخدم لفظة «الشهر» 12 مرة، ولفظة «اليوم 365».
هؤلاء الناس آنذاك، لم يكن لديهم قواعد بيانات أو سيرش انجنز، أكيد من كتب هذا الكتاب ليس آحاد الناس. فضلاً عن العديد من مظاهر الإعجاز فى القرآن الكريم، لكن هذا يكفى كنقطة بداية.
لو المسألة عقلية بحتة، أنا مش مستعد أغامر بإنكار وجود الخالق، قال لى إنه سيتحقق من دقة الأرقام، ثم اختفى. انشغلت عنه حتى وصلتني أمس رسالة طويلة، جاء منها:
«يا فلان.. أنا عارف إنك هتفرح ليا لما تعرف إن أنا بدأت أصوم رمضان السنة دى لأول مرة من كذا سنة.. وفضلت أبكى لما المغرب أذن وحسيت إنى اتولدت من جديد..».
هذا جزء صغير من رسالة طويلة وصلت لى من «سامى». ومن بقية الرسالة، أستنتج أننى أمام شخص دخل الإيمان من بوابة الشك المنهجى، هو شخص لم يعد فقط يعبد الله «احتياطياً»، لكنه «أحب الله» فأنار قلبه.
صلى فاتصل، صام فوصل، اتقى فارتقى.
صبراً على كل «سامى»، فقد يكون فيهم خير دفين غطته الحيرة، شبابنا حائر فى واقع محير.

ربنا أنت تعلم ضعفنا وقلة حيلتنا، فلا تتركنا لأنفسنا، فنحن لا نقدر عليها، وأنت كفيل بها. آمين.