كيف هانت عليك مصر؟

لا يعيب الأستاذ فريد الديب أن يحاول إثبات براءة موكله بكل الطرق الممكنة. كما أنني لست ممن ينصبون أنفسهم قضاة؛ يحاكمون الآخرين على اختياراتهم، فكل منا حر في إختياراته، مادام يدافع عنها بشجاعة، وعلى استعداد لدفع ثمنها. لكن ما أثار انتباهي وحفيظتي في نفس الوقت أن يحاول محامي، في معرض دفاعه عن موكله، تشويه ثورة شارك فيها ملايين المصريين! ومحاولة نيل براءة موكله، عن طريق التعريض بشهداء أطهار، ماتوا من أجل وطن ينعم فيه الجميع بالحرية والديمقراطية والعدالة الاجتماعية والمساواة.
ففي دفاعه، حاول الديب أن يبرر خروج الملايين في يناير 2011 بالمؤامرة التي تحاك بمصر من الخارج، وذراعها الداخلي جماعة الإخوان المسلمين! وهو أمر يحاول كل المستبدين أن يروجونه حينما يسقطون، فإذا كان من خرج في يناير 2011 أعضاء جماعة الإخوان المسلمين، لما استطاع أحد أو جهة الإطاحة بهم من سدة الحكم! بالضبط كما لو أن كل من خرج ضد الإخوان المسلمين في 30 يونيو 2013 من فلول نظام مبارك، لما كان تعرض أصلا للإطاحة به في 25 يناير!
أفهم، أن يحاول المحامي خلق سيناريو متكامل، يحاول أن يقنع به المحكمة لينفي التهمة عن موكله، فالشك دائما يفسر لصالح المتهم. لكن أظن أن مهمة الأستاذ فريد الديب هذه المرة اصطدمت بمسلمات لا جدال فيها؛ فالرئيس المخلوع ثابت فساده بحكم في قضية قصور الرئاسة،كما أن قيادات المجلس العسكري، تفاخروا كثيرًا بأن الجيش حمى الثورة، وهو الأمر الوارد في ديباجة الدستور الحالي. وإذا كانت هذه الثورة مؤامرة حسب رواية الديب، يكون الجيش قد حمى المؤامرة! فضلا عن أننا إذا تحدثنا على شرعية جديدة الآن، تستمد قوتها من الدستور الحالي، فإن هذا الدستور أشار لثورة يناير مرتين وقال عنها:
«ثورة 25 يناير- 30 يونية، فريدة بين الثورات الكبرى في تاريخ الإنسانية، بكثافة المشاركة الشعبية التي قُدرت بعشرات الملايين، وبدور بارز لشباب متطلع لمستقبل مشرق، وبتجاوز الجماهير للطبقات والأيديولوجيات نحو آفاق وطنية وإنسانية أكثر رحابة».
وهنا أظن أن الأستاذ فريد الديب عليه أن يتأدب كرجل قانون، حينما يتحدث عن دستور بلاده الذي أقسم على احترامه، وأقرته الإرادة الشعبية التي وافقت عليه أغلبية عدد المصوتين في الاستفتاء.
أعلم أن هناك نوعبن من المحامين: أولهما يصعب عليه أن يدافع عمن يراه ارتكب جرمًا، ويراجع ضميره أكثر من مرة عند اختيار موكليه والقضايا التي يتولى الدفاع عنها. والنوع الآخر يبيع خبراته لمن يدفع أكثر، مهما كانت جريمته. وبطبيعة الحال، فإن الأستاذ فريد الديب حر في اختيار موكليه وقضاياه. لكن في نفس الوقت، علينا أن نتساءل لماذا يدافع عن الرئيس المخلوع، قاض سابق خرج من القضاء لعدم الصلاحية؟، وسبق أن تولى الدفاع عن الجاسوس الإسرائيلي عزام عزام، وهشام طلعت مصطفى وقضايا الفساد والرشوة مثل قضية محمد الوكيل رئيس قطاع الأخبار السابق، وأيمن عبدالمنعم مدير مكتب وزير الثقافة، وقضايا الفساد المالي المتهم فيها علية العيوطي وحسام أبوالفتوح غيرهم.؟
ورغم أن كل القضايا السابقة، خسرها الأستاذ فريد الديب وأدين المتهمين فيها، إلا أنني حتى وإن كان الأستاذ فريد محاميًا ماهرًا لا يمكنني كعاقل أن أصدق أن من تخصص في الدفاع عن الجواسيس والثابت فسادهم بأحكام قضائية قد يكون غيورًا على وطنه. وليس أمامي إلا أن أواجهه، بما قاله له رئيس النيابة عندما قرر الديب الدفاع عن عزام عزام وتقاضي أجره من سفارة إسرائيل: «كيف هانت عليك مصر؟».
اشترك الآن لتصلك أهم الأخبار لحظة بلحظة