حققت الولاياتالمتحدة قوة عسكرية لا يدانيها غيرها، وان كنا لا نستطيع أن نقول بالمثل عن تفوقها الاقتصادي حاليا، بل يمكن ان يقال : قوتها الصلبة لا يدانيها غيرالامبراطورية الرومانية و مع ذلك ... فقد قابلت الكثير مما استعصي عليها أن تحققه اوتخضعه وفق مشيئتها . المفكر السياسي ذائع الصيت "جوزيف ناي" صاحب نظرية "القوة الناعمة " ومؤسس الليبرالية الجديدة وأستاذ السياسة الدولية بجامعة هارفارد، في كتابه الاخير قد أضاف تفسيره للتعبير المستجد في قاموس العلاقات الدولية المسمي " بالقوة الذكية " Smart Power ... يفسر ناي في كتابه هذا "مستقبل القوة " كيف تتعامل الحكومات مع الظروف العالمية المتغيرة كمثل ازدهار ثورة تكنولوجيا المعلومات، أو العولمة، أو نهوض القارة الآسيوية في هذا القرن الواحد و العشرين ... قام بتحليل لمفهوم القوة الناعمة ذلك الذي قام بصكه في التسعينيات و تفسير مفهوم القوة الذكية الذي شارك في صكه .. هذا وان كان من اهداف الكتاب كما تستشف من القراءة أنه ضمن ما يهدف اليه التقليل من اهمية المفهوم الشائع في السياسة العالمية الذي يعتبر الولاياتالمتحدة القوة العظمي التي في طريقها الي التدهور .. فهو يدعو الي العمل وفق استراتيجية " القوة الذكية " التي تجمع بين القوتين : الصلبة والناعمة معا، أي القوة العسكرية - الاقتصادية مع القوة الناعمة التي تشمل كل المؤثرات المدنية من ثقافية الي فنية الي مساعدات شتيو غيره، فهذا في رأيه ما سيحافظ لأمريكا علي دورها القيادي علي مستوي الكون ... انما ما هو المستهدف من هذه او تلك القوة ؟ من الكتاب تدرك انها ما يحقق تغيير المسلك أو السياسة لدي آخرين بحيث تؤدي لتحقيق نتائج محددة، ففي العلاقات الدولية نوعان للقوة : قوة صلبة ( العسكرية أو الاقتصادية ) و قوة ناعمة ... الصلبة مضمونها الاجبار بالقسر، بينما القوة الناعمة تحقق المطلوب بطواعية و بارادة الاختيار وكانما القوة الصلبة تدفع دفعا بينما القوة الناعمة تجتذب او تشد ... ناي يري استخدام القوة العسكرية ما عاد عمليا و العالم يوغل في القرن الواحد والعشرين بل غالبا ما يفشل استخدام القوة العسكرية وحدها، بينما القوة الناعمة تستطيع أداء دور أكبر في العلاقات الدولية، خصوصا بتحول القوة في هذا القرن كما هو متوقع في اتجاهين : اما الي انتقال القوة الي عدة دول أو انتشارالقوة بين كيانات لا دول .. لذا يتنبأ كتاب " مستقبل القوة " هذا الي ان انتقال القوة بالنحو الكلاسيكي أي الي دول هو أخف وطأة من انتقال القوة الي " الكيانات " بدون دول، لأن " انتشار" القوة هو الأكبر تهديدا من "انتقال " القوة من دول الي اخري .. تقليديا تكون الدولة ذات القوة العسكرية هي التي لها التفوق علي الكل انما في عصر المعلوماتية فالامر يختلف فقد يكون الكيان " اللادولة " هو الذي يتفوق اذا اجاد عرض خصوصيته ... (هنا لابد و نتذكر مفارقة دولة قطر التي تعد فتفوتة بين الدول الا ان مع قناة الجزيرة تحولت بقدرة قادر الي حوت والملاحظة من عندياتي) .. هذا القرن سيعرف انتشار المعلوماتية كقوة ناعمة بين دول مختلفة الاحجام وكيانات بلا دول وستكون القوة الناعمة جزءا متزايد الاهمية في استراتيجية القوة الذكية انما ... يحذر بروفسور ناي الحكومات التي ستجتهد في مزاولة قوتها الناعمة بأنه سيكون لزاما عليها أن تتقبل في عصر المعلوماتية تضاؤل هياكلها لحساب الشبكات الاجتماعية و المدنية التي ستكون الاكثر اهمية من الحكومات، وعلي قادة ورؤساء الدول ان يوطنوا أنفسهم علي أنهم لن يعودوا فوق رأس الهرم بل لن يزيدوا عن كونهم بداخل دوائر محددة ... علي أساس تحليله هذا يطرح بروفسور ناي شكوكا قوية حول المفهوم المأمول السائد عالميا بأن الهيمنة الامريكية باتت علي شفا الانحدار، لكنه ينفي هذا المفهوم المأمول من خلال تحليله لمصادر القوة التي تتملكها الولاياتالمتحدة، قوة بامكانها التحصل عليها كما يقول من خلال استراتيجية " القوة الذكية" التي ينادي بأن تتبناها .. فهو يعترف باحتمال تحول يطرأ علي القوة الامريكية يجعلها اقل هيمنة علي المسرح الدولي، و لكن لا يعني أنها في طريقها الي الانحدار .. في رأيه ما تحتاج اليه هو استراتيجية ليبرالية واقعية تتعامل مع القوي الاخري البازغة من دول ومن لا دول (أي الكيانات ) كائنا ما ستكون .. بمعني ان الولاياتالمتحدة تحتاج لاعادة اكتشافها لكيفية ان تكون قوة ذكية، فمشكلة القوة الامريكية في القرن الواحد و العشرين ليست في كونها قوة متدهورة أو بسبيلها لذلك، انما في فشلها ادراك ان حتي دولة عظمي مثلها لا تستطيع ان تحقق اهدافها بدون تعاون آخرين مها .. فالغزو العسكري للعراق حقق الاطاحة بحاكم مستبد و لكنه لم يحقق الاطاحة بالارهاب، غير انها كانت عملية مكلفة جدا، بالاخص من حيث القوة الناعمة الامريكية، صورتها و سمعتها و قيمها التي فقدتها في تلك العملية ... اذن ليس بالقوة العسكرية وحدها يمكن احراز كل ما تصبو اليه الدول، كتاب " مستقبل القوة " وجب قراءته لمن يريد ان يلم أو يتعلم ماهية الواقعية في السياسة الدولية، و يزود معلوماته بكل جديد يطرأ، و ان كان غالبا ما يفسرمفاهيم القوة من الوجهة الامريكية و قد يكون لحكومات الدول الاخري وجهات مختلفة لم يوجه اهتماما وافيا بها و... نغلق حديث الكتاب و نطرق بعض خلفيات .. تعبير القوة الذكية او البارعة ظهر رد فعل لسياسة جورج بوش الخارجية المستمدة من المحافظين الجدد، تحديدا عام 2003 مع غزو العراق فكانت القوة الذكية هي التعبير الليبرالي البديل لايديولوجية المحافظين الجدد . أما لماذا القوة الذكية اضافة لما عرف بالقوة الناعمة فالسبب راجع لشعور عام بنمطية تعبير عن النعومة يروج له السياسيون المنافسين للديموقراطيين وهو دليل الضعف ... بينما يري جوزيف ناي أن الولاياتالمتحدة رغم انها أقوي القوي الصلبة في العالم وهذا مؤكد بدليل القوات الامريكية التي تنتشر قواعدها العسكرية فيما لا يقل عن 130 دولة حول الكون الا أن للتناقض نجد مع اطراد القوة الامريكية، تضاءلت قدراتها في التأثير بين انحاء العالم حتي بين بعض أقدم حلفائها .. فليس بالقوة العسكرية وحدها يمكن احراز كل ما تصبو اليه الدول ! تري أي تلك القوي التي تزاولها معنا ؟ الصلبة أم الناعمة أم الاثنان فيما يعرف بالقوة الذكية ..لا اعتقد أبدا أنها الذكية ! نقلا عن الاخبار
