\r\n ويبدو أن آل كلينتون ( بيل وهيلاري كلينتون ) يريدون عودة وإحياء ذلك الملصق الإعلاني على مصدات السيارات. فبيل كلينتون يعود في الحملة الانتخابية الخاصة بزوجته، وقد إزداد فصاحة وبلاغة بشأن أيامه في البيت الأبيض، واعداً بمزيد من الأوقات الطيبة إذا أصبحت هيلاري كلينتون المرشحة الديمقراطية للرئاسة الأميركية : قائلا إذا كنتم أحببتم كلينتون-1 ؟ فلتحبوا كلينتون-2 ! \r\n على أنه في تباين مع عام 1992، يتظاهر بيل وهيلاري كلينتون الآن رسميا بأنهما ليسا شروة واحدة. وعندما يشتكي النقاد - ومن بينهم بارك أوباما - من أنه من الصعب تحديد أي من آل كلينتون هو الذي يترشح فعليا ويخوض الانتخابات ليصبح رئيسا هذا العام، ترد هيلاري بعدم فهم وعدم إدراك واضح قائلةً : يا إلهي ما هذه اللخبطة بشأن بيل؟ إن هذه الحملة ليست بشأن كوننا زوجين، إنها بشأننا نحن\". وقالت برزانة للحضور في مناظرة بساوث كارولينا \" إن ميشيل أوباما وإليزابيث إدورادز مدافعتان قويتان عن زوجيهما، وأنا أحترم ذلك\". ألا يُسمح لهيلاري بأن يكون لها زوج داعم أيضا؟ \r\n إن الزبدة لن تذوب في فمها.. والمشكلة بالنسبة لهيلاري كلينتون هي أنها - كالعادة - تريد كل شئ. فهي تريد أن يتم تقييمها على أساس جدارتها الخاصة ولا تُعامل كتابعة لبيل كلينتون. ولكنها تريد أيضا أن تحصد الفوائد من شعبية بيل كلينتون، وتقدم للناخبين اقتراحا مطمئنا بأنه لو كانت هناك أزمة وهي في البيت الأبيض، فإنه سيكون هناك شخص موجود قريب لديه بالفعل حقيقةً خبرة في السلطة التنفيذية - أي بيل كلينتون - ليقدم يد المساعدة. \r\n ولكن آل كلينتون يلعبون لعبة خطرة. فكلما ذكرونا أكثر بما أحببناه في الفصل الأول من عرض بيل وهيلاري، كلما ذكرونا أكثر أيضا بما كرهناه. \r\n من الصحيح والحقيقي أن إدراة بوش كافية لجعل أي امرئ يحن لحقبة كلينتون. فمقارنةً بالكوراث التي أطلقها الرئيس بوش، فإن إساءات تصرف بيل كلينتون تبدو مثل هفوات صغيرة. ففي عهد كلينتون، لم تسقط الولاياتالمتحدة في أزمة اقتصادية مدمرة، ولم تسجل ديونا قياسية وعجزا في الموازنة قياسيا، ولم تتبن سياسة تعذيب الناس، ولم تسع إلى تدمير معايير حقوق الإنسان الدولية، ولم تغرق في أي حروب كبرى بلا هدف ولا يمكن الفوز فيها ولم تُغضب وتنفر قطاعات كبيرة من سكان العالم. ومن ناحية أخرى- وحيثما كان آل كلينتون معنيين- فإنك ما أن توقف مقارنة فترة رئاسة كلينتون بفترة رئاسة بوش، حتى لا تبدو عظيمة جدا. فإجمالا، كانت حقبة كلينتون هي زمن الحرب الثقافية والفضائح و الإصلاحات الخرقاء والتذبذب والشلل. \r\n وفي مجال السياسة الخارجية على وجه الخصوص، كانت فترة رئاسة كلينتون حقبة من الفرص الضائعة. ففي الصومال والبوسنة وهايتي ورواندا وكوسوفو، شاب السياسة الأميركية التردد وانعدام الالتزام. وبالرغم من الخطابية المؤثرة حول التحديات الناشئة التي شكلتها العولمة والانتشار النووي وأسلحة الدمار الشامل وتصاعد الإرهاب الدولي، فإن كلينتون طور القليل من السبل الإبداعية لموجهة هذه التحديات؛ واتجاهه أو مقاربته من الصراع والأزمة هامشي وبطئ. وهزيمته المبكرة في موضوع الشواذ في الجيش جعلته خائفا جدا بمكان بحيث أنه بعُد عن الجيش في معظم فترة رئاسته، سامحا على نحو سلبي للأفراد غير العسكريين بإملاء شروط كثير جدا من قرارات السياسة الخارجية ومتجاهلا المسائل الصعبة بشأن كيفية إعادة صياغة وتشكيل الجيش ليواجه تهديدات ما بعد الحرب الباردة. \r\n واليوم، إذا بدا مجرد وجود أوباما أحيانا أنه يجعل بيل كلينتون محجوبا متواريا، فإن ذلك ليس فقط لأن أوباما ( الذي كان تقييمه وتقديره في مجال السياسة الخارجية أفضل حتى الآن بدرجة كبيرة عن تقدير وتقييم هيلاري كلينتون حول العراق وإيران وباكستان) هو الحاجز الديمقراطي الرئيسي أمام فترة رئاسة كلينتونية ثالثة. ولكن أيضا لأن وعد أوباما بسياسة تتجاوز الحزبية هو رفض ضمني لمنهج وسياسة آل كلينتون ( بيل وهيلاري كلينتون ) ولاستعدادهما لترك القرارات الوطنية الحاسمة تدفعها وتوجهها اعتبارات سياسية تافهة ولانعدام الاهتمام لديهما في التعامل مع المسائل الكبرى عندما كان يمكن أن يقوما بتسوية هنا أو إصلاح هناك. \r\n وقبل 11 سبتمبر عام 2001، أبقانا العمل غير البارع عائمين على السطح. ولكن لم يعد ذلك كافيا. \r\n ويقدم أوباما شيئا إصلاحيا وجديدا فيه تحول وتغيير وهذا يخيف بعض الناخبين، الذين يتساءلون ما إذا كان يمكنه أن يصمد ويسلك طريقه وفقا لإمكانياته التي لا يمكن نكرانها. ويقدم آل كلينتون - في نفس الوقت - شيئا قديما ومألوفا. ولكن هل رحلة في طريق الذاكرة مع بيل وهيلاري ستطمئن الناخبين أم تنتهي إلى تخويفهم أكثر؟ \r\n \r\n روزا بروكس \r\n أستاذة القانون بجامعة جورج تاون \r\n خدمة \" لوس أنجلوس تايمز \" خاص ب\" الوطن \"
