الجرائم' في دارفور... والمحاكمة في لاهاي

\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
يذكر أن مجلس الأمن الدولي، كان قد أعلن مسبقاً عن أسماء 51 شخصاً يُشتبه في ارتكابهم جرائم ضد الإنسانية قيل إن من أهمهم \"أحمد هارون\" وزير الشؤون الإنسانية في الحكومة السودانية. ويُزعم أن هارون قد أعطى أوامر بتسليح رجال \"الجنجويد\" وهي مليشيات تنتمي إلى قبائل عربية تعمل أساساً بالرعي. ولو حدثت إدانة هارون رسمياً من قبل المحكمة الجنائية الدولية فسيعني ذلك إمكانية الحديث عن علاقة بين أنشطة أشخاص ذوي صلة بالحكومة السودانية وبين الجنجويد على رغم أن الحكومة السودانية أنكرت بشدة وجود مثل تلك العلاقة، بل ولا تزال تواصل إنكارها.
\r\n
وتزعم إفادات الشهود الذين جرت مقابلتهم، وبني الادعاء على مزاعمهم، أن هارون حث عناصر مليشيات \"الجنجويد\" على مواجهة قبائل \"الفور\" في إطار حملة ضد المتمردين في الإقليم. ويزعم الادعاء أيضاً أن هارون قد مول حملته من ميزانية مفتوحة وغير خاضعة للمراجعة المالية العلنية، وأنه متهم بالإشراف على عمليات الاغتصاب، والقتل والتعذيب.
\r\n
ويستشهد رجال الادعاء التابعون للمحكمة الجنائية الدولية بتصريحات للوزير ادعى فيها أنه قد أُعطي: \"كل السلطات التي تخوله أن يقتل من يشاء ويعفو عمن يشاء في دارفور\".
\r\n
وقد جمع فريق الادعاء 100 إفادة من الشهود في 17 دولة، هي ما يزعم أنه الأساس الذي بنى عليه صحيفة الادعاء الموجهة ضد السيد هارون.
\r\n
أما الشخص الثاني الذي حددت المحكمة الجنائية الدولية اسمه فهو \"علي كشيب\" المتهم بارتكاب 51 جريمة ضد الإنسانية تشمل جرائم الاغتصاب والقتل في قرى الإقليم وحولها. ويعتقد أنه كان يقود مليشيات \"الجنجويد\" نظراً لما يتمتع به من خبرة عسكرية استمدها من فترة خدمته في الجيش السوداني، وقيل إنه عمل بعد ذلك كمحارب لدى القبائل التي كانت تستأجره للقتال في صراعاتها المحلية.
\r\n
وكما هو متوقع فقد رفضت الخرطوم التعاون مع المحكمة الجنائية الدولية، وأعلنت أنه لا توجد لديها نية في تسليم أي من الرجلين، اللذين اتهما بارتكاب جرائم حرب. وليس هذا فحسب بل إنها وصفت الأدلة التي بُنيت على مزاعم اللاجئين في العديد من المعسكرات بأنها \"حفنة من الأكاذيب\".
\r\n
والسؤال الآن هو: هل هذه هي نهاية القصة؟ هل سيدير العالم ظهره لدارفور الآن؟ هل المحكمة الجنائية الدولية غير فعالة تماماً وتعمل في كوكب آخر؟ لا أعتقد أن الأمر كذلك.
\r\n
لقد قرأتُ بالصدفة في صحيفتي اليومية أن\" راموش هاراديناج\" رئيس الوزراء السابق في كوسوفو قد أحيل إلى المحاكمة في \"لاهاي\" بتهمة ارتكاب جرائم حرب. ويواجه\" هاراديناج\" 37 تهمة منفصلة باعتباره كان قائداً لجيش تحرير كوسوفو، وأن اثنين من كبار مساعديه في الجيش قد أُدينا ب35 تهمة.
\r\n
وكان \"هاراديناج\" قد سلم نفسه طواعية للمحكمة، ولعل الذي دفعه لذلك، هو تأثره بحقيقة أنه في يوغسلافيا السابقة كانت القوات الخاصة التابعة ل\"الناتو\" تتحرك ليلاً ونهاراً للقبض على هؤلاء المطلوب تسليمهم إلى \"لاهاي\". أو ربما يكون الرجل قد أدرك أن الزمن قد تغير، وأن الحكومات بدورها تتغير معه، وأن الأصدقاء السياسيين لا يستمرون على موقفهم، وقد يرون أن هناك أسباباً سياسية وجيهة تدفعهم لتسليم شخص يشتبه في أنه مجرم حرب. علاوة على ذلك، فإن الاستمرار في الهروب من العدالة أمر له خطورته، وخصوصاً عندما يكون الشخص الهارب قد ارتكب جرائم خطيرة. ولعل ذلك كله هو الذي جعل الرجل يقرر تسليم نفسه إلى المحكمة، فهي على الأقل توفر مقداراً من العدالة لمن تحاكمهم، بعكس جهات أخرى.
\r\n
في روما عام 1998، وعندما كان مفهوم المحكمة الجنائية الدولية لا يزال قيد المناقشة من قبل الوفود المجتمعة هناك، كان ثمة توقع بأن بعض الدول ستمتنع عن تسليم المتهمين الذين ستطلب المحكمة منها تسلميهم لمحاكمتهم. وكانت هناك حجتان رئيسيتان يتوقع استخدامهما من قبل تلك الدول. الأولى، أن الدول المختلفة ستدعى -سواء كان ذلك صحيحاً أم كاذباً- أنها كانت ترغب في محاكمة مواطنيها المتهمين في محاكمها -وهو ما قدمت الحكومة السودانية مؤخراً دليلاً على صحته عندما أدلى وزير العدل فيها \"علي المرضي\" بتصريح قال فيه: \"إن القضاء السوداني لديه القدرة والإرادة لمحاكمة هؤلاء الذين ارتكبوا جرائم حرب في دارفور\".
\r\n
الحجة الثانية، أن الدولة المعنية قد تدعي أن عملية التسوية السليمة فيها قد تتعرض للضرر إذا ما قامت بتسليم مثل هؤلاء الأشخاص. أما مؤيدو المحكمة الجنائية الدولية، فقد دافعوا بحماس عن حجتهم القائلة إن الوقت قد حان لإحضار أولئك الذين يُدعى أنهم قد ارتكبوا مثل هذه الجرائم الفظيعة أمام محكمة خاصة أو محكمة تمييز دولية.
\r\n
والحقيقة أن على السودان أن يقدر أن هناك غضباً وإحباطاً حقيقيين لدى الأمم المتحدة بسبب الوضع في دارفور. وعلى رغم أن هناك جهداً دبلوماسياً معتبراً قد تم في هذا المجال، شمل من ضمن ما شمل تمرير عدة قرارات من مجلس الأمن الدولي، إلا أن بعض المنظمات الطوعية لا تزال تواصل إخبارنا بأن هناك تطهيراً عرقياً وجرائم حرب يتم ارتكابها حتى الآن في دارفور، وأن دولة تشاد المجاورة مهددة بعدم الاستقرار نتيجة للقتال الدائر بالقرب حدودها مع السودان.
\r\n
إن حكومة الخرطوم بحاجة إلى أصدقاء في المجتمع الدولي للمساعدة في جهود إعادة البناء بعد سنوات الحرب الرهيبة. ومعظم الدول -باستثناء الولايات المتحدة وهو ما يدعو للخجل في الحقيقة- تؤيد المحكمة الجنائية الدولية، وترى أنها تمثل طريقة صحيحة ومعقولة للتماشي مع ظروف وأحوال عالمنا المتغيرة.. والسؤال الآن: هل من الحصافة في مثل هذه الأوضاع أن تقوم الخرطوم بعرقلة عمل المحكمة الجنائية الدولية؟ في رأيي أن ذلك يمثل تصرفاً أبعد ما يكون عن الحكمة.
\r\n
\r\n