رندا قسيس في حوارها ل «لوديالوج» من أوكرانيا إلى إيران.. خطوط العالم متعدد الأقطاب تبدأ فى التحرك!

عام 2023 سيشهد امتلاك طهران للقنبلة النووية.. أو على الأقل سيكون لديها القدرة على تجميع واحدة
الولايات المتحدة تعيد وضع نفسها وفقًا لمصالحها وسوف تتخلى عن الأوكرانيين وتحد من مساعدتهم المالية كل شهر
رندا قسيس، سياسية فرنسية سورية ورئيسة حركة مجتمع تعددي، كانت الرئيسة المشاركة لوفد المجموعة السورية العلمانية والديمقراطية فى محادثات جنيف وأطلقت منصة أستانا فى عام 2015. وقد التقت فى هذا السياق فى مناسبات عديدة بقادة روس وتركيين وغربيين وسعوديين وما إلى ذلك.. تستعرض لنا حالة مثيرة للاهتمام وواضحة للغاية عن العالم، وعن افتقار الغرب إلى الإستراتيجية.. فإلى الحوار:

لو ديالوج: أنتٍ تتابعين باستمرار الأخبار الجيوسياسية العالمية كجزء من عملك كمعارضة سورية بحثًا عن حلول لإنهاء الأزمة، وكثيرًا ما تبادلت مع مسؤولين أمريكيين وأتراك وأوكرانيين وروس رفيعى المستوى: هل تعتقدين أن 2023 سيكون عام عدم التصارع بين القوى والتضارب فيما بينها وبالتالى عام الخروج من الأزمة وأن الأسوأ يأتى وراءنا؟
رندا قسيس: لستُ متفائلة للغاية لأسباب جيدة وسيئة، ينصب كل اهتمامنا على الصراع فى أوكرانيا. على الرغم من أهميتها الاستراتيجية، فإن العديد من الدول منسية الآن: سوريا وليبيا وميانمار واليمن، دون أن ننسى النساء الأفغانيات، اللائى تم التخلى عنهن لمصيرهن، والعراق الذى يعيش فى حالة عدم استقرار دائم، والصراع الإسرائيلى الفلسطينى، وصراعات أخرى فى العالم، ولا سيما فى إفريقيا. لم تعد الأمم المتحدة غير فاعلة فحسب، بل أصبحت عديمة الفائدة.. المبعوث الخاص لسوريا، جير بيدرسون، على سبيل المثال، لم يحاول أبدًا الخروج من المأزق الذى وجد نفسه فيه، ولم يبذل أدنى جهد منذ تعيينه.. علاوة على ذلك، فهو يعيش فى حالة من شبه تقاعد فى أوسلو بدلًا من جنيف، فى محاولة لإيجاد حلول. سيشهد عام 2023 بلا شك امتلاك إيران للقنبلة النووية، أو على الأقل سيكون لديها القدرة على تجميع واحدة.
لو ديالوج: فيما يتعلق بالنزاع الروسى الأوكرانى والروسى الأطلسى الذى تتابعينه عن كثب، ماذا تقولين لدعاة الحرب الغربيين الذين لا يطلبون من الرئيس الأوكرانى زيلينسكى التفاوض ويسلمون أسلحة متطورة بشكل متزايد إلى الأوكرانيين وفق المنظور الذى يفترضه الرئيس الأمريكى بايدن ونظيره الفرنسى ماكرون، من "هزيمة روسية"، أو حتى "استعادة جميع الأراضى الأوكرانية"، بما فى ذلك شبه جزيرة القرم؟.. هل هم محقون فى رفض أى مفاوضات لا تؤدى إلى استرداد جميع الأراضى الأوكرانية كشرط أولى غير قابل للتفاوض؟
رندا قسيس: الناس يعيشون فى الوهم، رأيت الكثيرين فى سوريا، منذ سنوات، عندما اتهمت فرنسا الرئيس السابق فرانسوا هولاند ومدير المديرية العامة، باجولى، بالتواطؤ فى محاولة ابتزاز الأموال، وقد تخيلوا أنفسهم منتصرين فى خريف عام 2012.. نحن نعلم أين نحن بعد سنوات! لسوء الحظ، من المحتمل جدًا ألا تكون أوكرانيا استثناءً، على الرغم من مقاومتها والأسلحة المقدمة التى لن تكون كافية للنصر. من ناحية أخرى، من الواضح أن تدخلًا عسكريًا أكبر للغرب، على سبيل المثال مع تسليم الطائرات المقاتلة، سيدفعنا جميعًا نحو الهاوية، مع العلم أن حقيقة تسليم الطائرات المقاتلة ستأخذ وفقًا لما أكده البنتاجون من 12 إلى 24 شهرًا.
لا أؤمن حتى ولو للحظة باستعادة كل الأراضى الأوكرانية، ولا حتى فى الانسحاب الروسى من هذه المنطقة.
لو ديالوج: هل ستنتهى العقوبات العالمية والأوروبية الأخيرة على المنتجات البترولية - بما فى ذلك المنتجات البترولية المكررة والحد الأقصى للأسعار - لتصبح فعالة وتجعل الكرملين وسيده فلاديمير بوتين ينحنى؟
رندا قسيس: لا!.. يمكننا أن نرى بوضوح أن هذا ليس له انعكاسات على الصادرات الروسية ولقد لاحظنا أن النفط الخام الذى يتم تصديره إلى الهند يتم تكريره على الفور ثم إعادة بيعه فى أوروبا وهناك الكثير من دول العالم لا تطبق هذه العقوبات، وعلى العكس من ذلك، يتعاون بعضها مع الدولة الروسية للالتفاف على العقوبات الغربية!.

لو ديالوج: هل الأوربيون هم الديوك الرومية فى كل هذه الصراعات؟
رندا قسيس: أغلقت معظم الدول الأوروبية على نفسها فى محادثات الحرب، بينما نرى الولايات المتحدة تعيد وضع نفسها وفقًا لمصالحها عندما تدرك أن الصين هى عدوها الرئيسى وعندما ستمتلك إيران القنبلة النووية قريبًا، ستغير قواعد اللعبة.. ستفعل الولايات المتحدة ما تعرف كيف تفعله بشكل أفضل: ستتخلى عن الأوكرانيين فى بلد سيخربه الدمار وتحد من مساعدتهم المالية أكثر قليلًا كل شهر. فى هذه المرحلة، ماذا سيفعل الأوروبيون؟ أعتقد أنهم سيكونون فى ملابسهم الداخلية بمظهر قاسٍ وسيوجهون أعينهم إلى "زعيمهم" الجديد بسمارك: رئيسة الاتحاد الأوروبى، أورسولا فون دير لاين، التى تبحث عن حل غير موجود أو لم يعد موجودًا.
لو ديالوج: هل الولايات المتحدة هى المستفيدة من أزمة الطاقة الأوكرانية التى تضرب أوروبا قبل كل شيء؟
رندا قسيس: بالطبع: يشترى الأوروبيون المزيد من الغاز الصخرى، حتى لو كان غير مجد اقتصاديًا على المدى المتوسط والطويل. لكن الولايات المتحدة تسعى إلى أوروبا التابعة، حتى لو قاومت دول أوروبية معينة مثل المجر.
لو ديالوج: هل يفكر بوتين بتحقيق أمانيه عندما يصف حربه فى أوكرانيا بأنها بؤرة الصراع بين العالم متعدد الأقطاب والعالم الناشئ و"الإمبرياليين الغربيين"؟
رندا قسيس: إنه بالتأكيد نوع من المبالغة، لكن من المؤكد أننا نعيش فى عالم متعدد الأقطاب وأن الأسطورة الأمريكية قد انهارت. علاوة على ذلك، فإن العالم الناشئ ليس فى حالة حرب فى أوكرانيا، مثل البرازيل والهند وإندونيسيا وجنوب إفريقيا.. إلخ، لكن هذه الدول لم تعد تدعم الإملاءات الأمريكية ولا تطبق العقوبات على روسيا على وجه الخصوص.
لقد رأينا مؤخرًا أن الاتفاقية المبرمة بين إيران والسعودية تحت رعاية الصين فى 14 مارس 2023 قد أظهرت بوضوح انخراط الصين الجديد على الساحة الدولية. ومع ذلك، تجد الولايات المتحدة نفسها مهمشة فى العديد من مناطق العالم، بما فى ذلك أمريكا اللاتينية، حيث ليس لها أى تأثير حقيقي.
لو ديالوج: فى تركيا، يبدو أن الرئيس التركى أردوغان يستفيد أيضًا من الأزمة الأوكرانية، لكن ماذا سيحدث للموقف التركى إذا فاز الكماليون وائتلافهم العلمانى فى انتخابات يونيو المقبل؟
رندا قسيس: يجب أن نضع فى الاعتبار التغيير المحتمل للسياسة الخارجية فى تركيا إذا فاز التحالف الجديد حول حزب الشعب الجمهورى (الكماليين) فى الانتخابات. من المسلم به أن أساليبهم ستكون أقل استفزازًا وعدوانية، لكن فى القضايا الرئيسية، لن يغيروا سياستهم الخارجية بشكل جذري. علاوة على ذلك، تجدر الإشارة إلى أن أعضاء بارزين سابقين فى حكومة أردوغان متحالفون مع حزب الشعب الجمهورى، مثل أحمد داود أوغلو وعلى باباجان.

لو ديالوج: عودة بنيامين نتنياهو إلى إسرائيل بيمين متشدد ويمين متطرف أقل أخلاقية وأكثر حيادية من لابيد تجاه روسيا.. هل سيسمح لإسرائيل بلعب دور جديد فى المنافسة مع تركيا كدولة تفاوض بين الروس والأوكرانيين والأمريكيين؟
رندا قسيس: يجب أن يتنقل نتنياهو مع حلفاء مرهقين لهم مصالح متباينة. إنه فى صراع شبه مفتوح مع الموساد والشين بيت، الأمر الذى لا يسهل اتخاذ مواقف واضحة بشأن قضايا معينة مثل أوكرانيا.
لو ديالوج: هل ترى فرقًا حقيقيًا بين دبلوماسية جو بايدن ودونالد ترامب تجاه روسيا والاتحاد الأوروبى وأوكرانيا مع العلم أن فريق ترامب كان يعارض بشدة خط أنابيب الغاز نورد ستريم 1 و2؟
رندا قسيس: الأسلحة الضخمة تأتى من إدارة بايدن. بالتأكيد، صحيح أن فريق ترامب، بصرف النظر عن الانسحاب الفعلى من اتفاقية فيينا بشأن الملف النووى الإيراني، اتسم بأقوال وأفعال غير منتظمة ومتناقضة خاصة على نورد ستريم، لكن خلال فترة ترامب يمكننا القول إنه لم تكن لديه نية حقيقية موجهة ضد روسيا، بينما كان بايدن دائمًا أكثر نشاطًا وعداءً لروسيا بشكل أساسي.
لو ديالوج: مع العلم أن لواشنطن نصيبًا من المسؤولية فى عدم تطبيق مينسك 1 و2 وامتداد حلف الناتو، هل سنضطر إلى انتظار أن يتعب الرأى العام الأمريكى من عشرات المليارات التى تم إنفاقها حول أوكرانيا أم أن روسيا تضرب بشدة وتهدد أعداءها بتصعيد نووى حقيقى بحيث تطلب الولايات المتحدة من زيلينسكى التفاوض وتجميد المواقف؟
رندا قسيس: من المرجح أن السلطة فى الولايات المتحدة تؤكد أن العدو الرئيسى للولايات المتحدة هو الصين. فى الواقع، يُظهر الكونجرس الأمريكى بقيادة الجمهوريين بالفعل علامات التحفظ من إلقاء عشرات المليارات من الدولارات على أوكرانيا. ستواصل روسيا هذه الحرب، إذا لزم الأمر، لسنوات عديدة، والتى قد تنطوى على استنزاف وزيادة الضغط على زيلينسكى للتفاوض. لذا فإن الاستراتيجية العسكرية لدعاة الحرب الغربيين سوف تجد حدودها بلا شك: الناتو لا يملك ولا يصنع ما يكفى من الذخيرة لإمداد الجيش الأوكرانى لفترة طويلة كما هو الحال الآن. من الواضح أن الأنظمة الأمريكية المضادة للصواريخ لا تملك القدرة على اعتراض الصواريخ الروسية الجديدة التى تفوق سرعتها سرعة الصوت، حتى لو كان على روسيا زيادة إنتاجها بشكل كبير.
لو ديالوج: ما هى توقعاتك لعام 2023 بشأن الأزمة الاقتصادية العالمية وخاصة الأوروبية الخطيرة، ثم سيناريوهاتك بشأن مخاطر الحرب العالمية أو ظهور جبهة جديدة فى تايوان أو ضد النظام الإيراني؟ هل هى سيناريوهات متشائمة أم متشابكة ومختلطة؟
رندا قسيس: إذا كانت إيران ستمتلك القنبلة النووية بسرعة أو على الأقل القدرة على تجميعها خلال عام 2023. لذلك سيكون من الخطورة جدًا بالنسبة لإسرائيل أن تنخرط فى صراع عسكرى لا نعرف ما هى أهدافه وإلى أين سيصل. ربما فات الأوان بالفعل.. أظهرت الصين بشكل مذهل، من خلال تحقيق التقارب، أو على الأقل التهدئة بين المملكة العربية السعودية وإيران، قدرة معينة على زعزعة استقرار الولايات المتحدة. قد يكون هذا جزءًا من الخطة الصينية المنهجية التى تهدف إلى إضعاف الولايات المتحدة وأوروبا، والتى ستجد أنه من الصعب جدًا الرد اقتصاديًا أو سياسيًا على عدوان محتمل على تايوان.. قد تقرر الصين فى النهاية فرض حصار على تايوان وليس من الواضح كيف يمكن للغرب أن يمنعها. ومع ذلك، فإن الصين أكثر حذرًا من موسكو وتحاول تنظيم نفسها وعرقلة أى عمل حقيقى محتمل من قبل أعدائها الغربيين.
لمطالعة موقع ديالوج.. عبر الرابط التالي:
https://www.ledialogue.fr/