خبراء: تعديل موقف الجمهوريين من الإجهاض قد يؤثر سلبا علي الانتخابات النصفية

أصدرت الجمهوريّة تيفاني سمايلي، المنافسة السناتور الديمقراطي باتي موراي، في ولاية واشنطن إعلانًا تقول فيه إنها "مؤيدة للحياة لكنني عارضت حظرًا فيدراليًا للإجهاض".
هكذا يعدل عدد متزايد من الجمهوريين مواقفهم بشأن عمليات الإجهاض منذ سقوط قضية رو ضد وايد مع اقتراب الانتخابات النصفية في الولايات المتحدة، مما يشير إلى تحول تكتيكي عن مواقفهم القوية السابقة المناهضة للإجهاض.
اقرأ أيضا:سمير فرج: أمريكا صنعت القاعدة ..وبن لادن حصل على 5 مليارات دولار من واشنطن
منذ أن ألغت المحكمة العليا الحق الفيدرالي في الإجهاض في يونيو، يتبنى العديد من الجمهوريين مواقف أكثر خطورة في محاولات لكسب الأصوات في الولايات الرئيسية من خلال عدد كبير من التغييرات في الرسائل على مواقع الويب والإعلانات والبيانات العامة.
تأتي هذه التحركات وسط رد فعل عنيف على القرار الذي أدى إلى إحياء آمال الديمقراطيين في انتخابات التجديد النصفي وحتى رؤية ولاية حمراء قوية مثل كانساس تصوت في استفتاء للاحتفاظ ببعض حقوق الإجهاض.
مع اقتراب انتخابات التجديد النصفي، كان الإجهاض أيضًا حافزًا رئيسيًا للناخبات في جميع أنحاء البلاد ، وخاصة بين الديمقراطيين ، كما أدى إلى نجاحات انتخابية خاصة للحزب الذي يسعى لعقد مجلسي النواب والشيوخ.
وفقًا لاستطلاع جديد أجراه مركز بيو للأبحاث، قال 56٪ من الناخبين إن مسألة الإجهاض ستكون "مهمة جدًا" بالنسبة لهم في استطلاعات الرأي هذا الخريف، مما يمثل زيادة كبيرة من 43٪ في مارس.
بالإضافة إلى ذلك، يشهد عدد متزايد من الولايات بما في ذلك بنسلفانيا وويسكونسن فجوات متزايدة بين الإناث والذكور بين المسجلين الجدد منذ أن ألغت المحكمة العليا حقوق الإجهاض الفيدرالية.
ومن ناحية أخري، يدرك الجمهوريون بشكل متزايد أن قضية الإجهاض قد تكلفهم غلاءً باهظًا في صناديق الاقتراع بينما يحاولون السيطرة على مجلسي النواب والشيوخ.
تم توضيح صعوبة التحول من الخطاب الحماسي المناهض للإجهاض إلى واقع أكثر تعقيدًا بالنسبة لكثير من الجمهوريين بشكل صارخ.
في استفتاء كانساس صوتت الدولة الجمهورية الموثوقة عادة للحفاظ على حماية الإجهاض في دستور الولاية، وبالتالي توفير دفعة غير مسبوقة في الولايات المتحدة الأمريكية لحركة حقوق الإجهاض.
ويري الخبراء السياسيين، أن التصويت في وقت سابق من هذا الصيف في كنساس هي دعوة للاستيقاظ للجمهوريين الذين لا يعتبرون فقط قيود الإجهاض الأكثر تطرفاً غير مبتدئة مع الناخبين، ولكن القضية برمتها انقلبت كدافع ديمقراطي للتوجه إلى صناديق الاقتراع.
في وقت سابق من هذا الأسبوع، قالت إحدى المرشحات من الحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ في ولاية واشنطن إنها تعارض الإجهاض - لكنها أيدت قانون الولاية الذي يضمن الحق في الإجهاض حتى بقاء الجنين.
وفي الوقت الذي صرحت فيه تيفاني سمايلي، المرشحة الجمهورية بقولها، أحترم ناخبي ولاية واشنطن" ، وأضافت: "لقد قرروا منذ فترة طويلة موقفهم من هذه القضية" ، في إشارة إلى قانون الدولة الذي صدر عام 1991. في حين أنها قالت سابقًا إنها "مؤيدة للحياة بنسبة 100٪".
في إعلان صدر الأسبوع الماضي، قالت سمايلي للمشاهدين إنها "مؤيدة للحياة لكني عارضت حظرًا فيدراليًا للإجهاض". جاء الإعلان ردًا على إعلان من باتي موراي، الخصم الديمقراطي الحالي لسمايلي ، والذي وصف سمايلي بأنه "مرشح ميتش ماكونيل المختار يدويًا" ، في إشارة إلى الزعيم الجمهوري في مجلس الشيوخ المعروف بآرائه المناهضة للإجهاض كما أن أعضاء المحكمة العليا قضاة محافظون يعارضون الإجهاض.
جمهوري آخر كان تغير موقعه أكثر وضوحًا من سمايلي هو مرشح مجلس الشيوخ في أريزونا بليك ماسترز، الذي قال في مقابلة: "كل مجتمع لديه تضحية بالأطفال أو لديه تضحيات بشرية بشكل ما، وهذا هو شكلنا. ويجب أن يتوقف "، في إشارة إلى عمليات الإجهاض.
منذ ذلك الحين، بدا أن ماسترز يخفف من آرائه حول الإجهاض. في أغسطس، أصدر المرشح الذي حظي بتأييد دونالد ترامب إعلانًا جاء فيه: "انظر، أنا أؤيد حظر إجهاض الولادة الجزئي والمتأخر جدًا. ويتفق معظم الأمريكيين مع ذلك، هذا من شأنه أن يضعنا على قدم المساواة مع الدول المتحضرة الأخرى ".
علاوة على ذلك، قام ماسترز بإجراء تغييرات على موقع حملته الذي ذكر ذات مرة أنه يدعم "قانون الشخصية الفيدرالية" وأنه كان "مؤيدًا للحياة بنسبة 100٪". يقول موقعه الإلكتروني الحالي ، "احموا الأطفال ، لا تسمحوا بقتلهم" ، متبوعًا ب "الديمقراطيون يكذبون بشأن آرائي حول الإجهاض".
وحسب موقع حمله المرشح الجمهوري ماسترز سيدعم حظرًا فيدراليًا للإجهاض في الثلث الثالث من الحمل. وكان في السابق، قال على ذات الموقع إنه يؤيد تعديلًا دستوريًا "يعترف بأن الأطفال الذين لم يولدوا بعد هم بشر ولا يجوز قتلهم".
وأيد زاك نون الجمهوري، القانون عند التصويت عندما سُئل عما إذا كان ينبغي أن تكون "جميع عمليات الإجهاض، بدون استثناءات" غير قانونية.
صوّت نان أيضًا في السابق لصالح إجراء يتطلب من النساء اللواتي يسعين إلى الإجهاض الانتظار 72 ساعة. وشمل الإجراء استثناء لحماية حياة الأم لكنه لم يذكر حالات الاغتصاب وسفاح القربى.
وهاجمت المعارضة ضده هذا التأييد لأنه يرفض الإجهاض حتى في حالة الاغتصاب، حتى لو كانت حياة المرأة في خطر، معولين في هجومهم علي من سيحرم المرأة من حقها في اتخاذ قراراتها، بغض النظر عن الظروف.
ورد نون في مقال رأي، إنه يدعم الإجهاض في "استثناءات لظروف مروعة مثل الاغتصاب وسفاح القربى وتشوهات الجنين ، وإنقاذ حياة الأم".
هذا التحول من قبل الجمهوريين إبان قرب الانتخابات النصفية، يقلق العديد من الاستراتيجيين السياسيين الجمهوريين، حيث يروا أن كل هذا الجهد المبذول لإعادة تشكيل مواقف الإجهاض الخاصة بهم يمكن أن يؤثر سلبًا على زخمهم السياسي، خاصة وأن الديمقراطيين يجعلون القضية حجر الزاوية في حملاتهم الخاصة.