نجوم المعارضة في البرلمان الجديد

انفض المولد الانتخابي، وبدأ مجلس الشعب الجديد أعماله بعد تعيين 10 أعضاء جدد، وتشكلت لجان المجلس، وسيطر عليها الحزب الوطني صاحب الأغلبية الساحقة في البرلمان كالعادة، ولكن المجلس الجديد لا جديد فيه، لأنه برلمان يخلو من المعارضة، وبلا مستقلين حقيقيين.
فوجود المعارضة في أي برلمان، وبتمثيل حقيقي يضم أطيافاً سياسية عدة، يدل علي وجود تعددية سياسية في المجتمع، وقبول الآخر، أما وجود أغلبية كاسحة في برلمان ومعارضة صورية قليلة العدد ومستأنسة، ومستقلين مغمورين، فهذا يعني أنه برلمان لا لون ولا طعم له، لأن المعارضة هي ملح البرلمان وإكسير الحياة السياسية.
نعم لدينا الآن مجلس شعب به تمثيل أكثر للمرأة - ولأول مرة - بأعداد معقولة بسبب تطبيق نظام الكوتة، ولكنه يخلو من المعارضة القوية والمستقلين أصحاب الأفكار والخبرات المتنوعة.
ولا يعقل أن يكون برلمان 2010 أقل تمثيلا لقطاع عريض من المصريين عن برلمان 2005،رغم الحراك السياسي وظهور بعض الحركات السياسية خارج رحم الاحزاب مثل حركة كفاية وغيرها، وزيادة الوقفات الاحتجاجية والاعتصامات، وأيضا زيادة مساحة الحرية الإعلامية خاصة الطفرة الكبيرة في أعداد القنوات الفضائية وبرامج التوك شو والتي كانت بمثابة برلمان مصغر علي الهواء، وأيضا ارتفاع حدة المعارضة في الصحف الحزبية المعارضة وحتي المستقلة.
فعدد المستقلين أقل - ولا أقصد المستقلين المنتمين للحزب الوطني - وأيضا الكتلة المعارضة في المجلس الحالي أضعف بكثير عن البرلمان الماضي، لا لأن عددهم أقل، ولكن وزنهم السياسي أخف بكثير عن المجلس السابق - مع احترامي الشديد لهم - فقد كان في الدورة الماضية في المجلس بل وفي مجالس سابقة نجوما في المعارضة، وأيضا مستقلين أقوياء أثروا الحياة السياسية والبرلمانية علي مدي سنوات عديدة، وكان هناك مستقلون أضافوا الكثير لمناقشات المجلس ودافعوا عن حقوق الشعب وكذلك كان في المجلس السابق أيضا نجوم في حزب الأغلبية،اصحاب مواقف ولكنهم لم يستطيعوا الحفاظ علي مقاعدهم مثل الدكتور حمدي السيد والدكتور شريف عمر والدكتور مصطفي السعيد وغيرهم.
ولاأعرف لماذا استبعد هؤلاء من الاستمرار في عضوية المجلس لدورة ثانية ، بالطبع إذا كانت هناك حرب ضروس وتحد صارخ ضد حصول أي من أعضاء جماعة الإخوان المحظورة علي أي مقعد لأسباب يعرفها الجميع، فلا أجد مبررا كي تتدخل الدولة أيضا بكامل ثقلها كي تسقط نوابا محترمين وأصحاب خبرة برلمانية، كان من المصلحة العامة وجودهم في المجلس، وكان ذلك أيضا سيكون لصالح حزب الأغلبية،ومن أجل الحفاظ علي التجربة الديمقراطية والإصلاحات السياسية وأيضا الحفاظ علي سمعة مصر في الخارج.
فماالذي جناه الحزب الوطني من سقوط رموز المعارضة، بعد أن تعرضوا لحروب انتخابية علي كل شكل ولون ؟
وهل من الحكمة السياسية أن يرسب منير فخري عبد النور ورامي لكح ومني مكرم عبيد؟
والتبرير الجاهز لسقوط نجوم المعارضة في البرلمان السابق بجانب ضياء رشوان والبدري فرغلي، أن الجميع احتكم لصندوق الانتخاب، والشعب اختار، ولكن لماذا نجح ممثلون عن أحزاب صغيرة مثل الغد والسلام والعدالة الاجتماعية والجيل، ولماذا تم إنجاح ممثلي أحزاب ضعيفة في الجولة الثانية بل وممثل عن الاخوان المسلمين؟ هل الغرض هو ظهور البرلمان وكأنه ممثل من أحزاب عديدة حتي ولو كانت كرتونية ومستأنسة ؟
هل العملية الانتخابية كانت تدار مثل لعبة الشطرنج، وكانت هناك عملية انتقائية للنواب سواء من المستقلين أوالمعارضة أوحتي من الوطني، بدليل سقوط الدكتور حمدي السيد امام مرشح الإخوان مجدي عاشور ؟
هل أصبحنا أمام أغرب انتخابات في التاريخ، يقوم فيها الحزب صاحب الأغلبية باختيار معارضيه، ولايقبل سوي بأكثر من الحصول علي 95% من مقاعد البرلمان؟
وماذا كان يضير الحزب الوطني لو حصل علي ثلثي مقاعد البرلمان وترك الثلث الباقي للمعارضة والمستقلين والأقباط ؟
لقد كان الحزب بمقدوره فعل ذلك وكان سيكسب مصداقية أكثر، داخليا وخارجيا، لو كان ساعد المعارضة والمستقلين وكل المخالفين له في التوجهات والرأي علي الفوز في الانتخابات، وذلك عن طريق ترك بعض الدوائر لكبار المعارضين والمستقلين والأقباط، أوعلي الأقل لا تتدخل الدولة بكل قواها وأذرعها القوية من أمن ومحليات وموظفين في تلك الدوائر، بل وتحميها الشرطة من البلطجية وتمنع تسويد البطاقات بشكل جماعي فيها اوتستبدل بها صناديق بأكملها.
لقد اكتسح الحزب الوطني انتخابات 2010،ونجحت حكومة الحزب في الحصول علي أغلبية برلمانية غير مسبوقة، واستطاعت الدولة تصفية حساباتها مع معارضيها، ولكن خسرت مصر كثيرا في الحياة السياسية وضربت الإصلاح السياسي في مقتل، وسحبت كثيرا من رصيدها الديمقراطي.
ولعل البرلمان الآن يبحث عن معارضين من داخله لحفظ ماء وجهه، ولكنه لن يجد سوي نجوم سيصنعهم في مطبخه، وسيلمعهم إعلامه القومي كالعادة، ولكن لن يستطيع أي من هؤلاء المعارضين الجدد أن يقدم استجوابا محترما أو طلب احاطة معتبرا، ولن يحارب فسادا، لأن الجميع يعزف نفس اللحن ويغني ذات الأغنية، لأن بعض الرموزالمعارضة الحقيقية أسقطت في الانتخابات،والبعض الآخر احترم نفسه ولم يشارك في تلك المعمعة، وكثيرون من المستقلين واصحاب الرأي الآخر سيفضلون الصمت في المرحلة المقبلة ويتركون الحزب الحاكم يلاعب نفسه في الساحة السياسية، ولن يشاركوا،الخوف من أن ينضموا إلي الأغلبية الصامتة، خوفا من قنابل الإعلام الحكومي التي تدك المعارضين علي طريقة البرادعي من ناحية،ولأنهم يأسوا من الإصلاح من ناحية أخري، وعلي الحكومة أن تبحث عن معارضين، أوحتي تستوردهم من الخارج، فلدي شك كبير في نجاح المعارضين الجدد مثل حميدة وعبدالعال وسيف والمالكي والأشموني في القيام بدور حقيقي داخل البرلمان، لأن المرحلة الحالية ومستقبل العمل السياسي في مصر أكبر من حجمهم، وأخشي لو نجحت الحكومة في استيراد معارضة مصرية من الخارج بعد تجاهل وتهميش المعارضة في الداخل أن يصف البعض المعارضة الوافدة بأنها تابعة للخارج وتعمل وفق أجندة دولية مشبوهة. ؟