«النقض» تودع أسباب حكم إلغاء سجن زهير جرانه وإعادة محاكمته

أودعت محكمة النقض حيثيات حكمها بإلغاء الحكم الصادر من محكمة جنايات القاهرة بمعاقبة زهير جرانه وزير السياحة الأسبق بالسجن 3 سنوات، في قضية إدانته بالحصول لغيره على ربح ومنفعة بدون وجه حق من عمل من أعمال وظيفته عبر إصدر تراخيص لشركات سياحة بعينها بالمخالفة لقراره السابق بمنع إصدار تراخيص جديدة، وإعادة محاكمته أمام إحدى دوائر محكمة جنايات القاهرة غير التي أصدرت حكمها بالإدانة.
قالت محكمة النقض في أسباب حكمها الصادر برئاسة المستشار حامد عبد الله بعضوية المستشارين يحيى خليفة، ومنصور القاضي، ومحمد عبد الحليم، ووائل أنور، نواب رئيس المحكمة إن الحكم المطعون فيه لم يبين بوضوح وتفصيل، سواء في معرض إيراده لواقعة الدعوى أو في سرده لأدلة الثبوت، الأفعال التي أقدم عليها جرانه في سبيل ارتكاب جريمة الحصول للغير بدون حق على ربح من عمل من أعمال وظيفته، وكيف أن وظيفته طوعت له ذلك بغير حق سواء بالترخيص بإنشاء شركات جديدة أو تعديل فئات شركات قائمة.
وذكرت المحكمة أن حكم (الجنايات) تساند دون مبرر ودون دليل مقنع إلى ما قيل من أن الوساطة من شخصيات عامة وأعضاء مجالس نيابية بين الطاعن (جرانه) والشركات الوارد بحصولها على ربح ونفعه، كانت محل اعتبار في إصدار تلك الموافقات وفى الحصول على الربح.
وأضافت محكمة النقض أن الحكم لم يدلل على نحو كاف على ثبوت القصد الجنائي في حق الطاعن في الجريمة المسندة إليه.. مشيرة إلى أنه لا يكفى في هذا الصدد ما قرره الحكم في شأن تطبيق الطاعن للقرارات الصادرة بوقف قبول طلبات جديدة، سواء بالترخيص بتأسيس شركات جديدة أو تعديل فئات شركات قائمة.
وأكدت المحكمة أن الحكم لم يورد الوقائع التي تشهد للرأي الذي انتهت إليه المحكمة لإيضاح أنها ألمت الماما صحيحا بمبنى الأدلة القائمة فيها، إضافة إلى أن الحكم المطعون فيه لم يورد أي شواهد أو قرائن تؤدى بطريق اللزوم إلى ثبوت مقارفة الطاعن للوقائع المكونة للجريمة التي أدانه بها، ومن ثم يصبح الحكم معيبا بالقصور في التسبب بما يوجب نقضه في هذا الخصوص.
وأشارت المحكمة إلى تقديم الطاعن لمستندات أمام الجنايات وتمسك بدلالتها، بينما الحكم لم يعن ببحثها ولم يبد رأيا في مدلولها وفى صحة دفاع الطاعن المستند إليها، وأن المحكمة اجتزأت الرد على ذلك كله بعبارة عامة مجملة بما أوردته في عجز حكمها، ومن ثم يكون الحكم مشوبا فوق قصوره في البيان بالإخلال بحق الدفاع.
وذكرت محكمة النقض أن الحكم المطعون فيه قد دان زهير جرانه عن جريمة الحصول لغيره بدون حق على ربح ومنفعة من عمل من أعمال وظيفته، دون أن يورد في مدوناته قيمة هذا الربح أو المنفعة، ومن ثم يكون قد تعيب بالقصور فضلا عن مخالفة القانون.