إلى الأصدقاء فى الجماعة !

بقلم احمد مصطفى الغر
هذا المقال ليس موجهاً إلى جماعة الاخوان المسلمين بتنظيمها و مكتب إرشادها ومجلس الشورى بها فلا علاقة لى بهؤلاء ، بل إلى بعض الأصدقاء المنتسبين للجماعة و الذين غضبوا عندما أبديت رأيى صراحة فى تراجع الجماعة عن قرارها بعدم الدفع بمرشح رئاسى و تعليقات أخرى بخصوص فصل بعض الأعضاء من الجماعة لمجرد إبدأ رأيهم وإعتراضهم على بعض الأمور .. وحتى تساؤلى عن عبارة رددها البعض عن المهندس خيرت الشاطرعندما وصفوه بأنه "يوسف هذا الزمان" .. فتساءلت :" أى يوسف تقصدون؟ .. يوسف والى أم يوسف بطرس غالى ؟! " ، هذا كلام أخير أكتبه بالعقل فأتمنى أن تقرأوه بهدوء .. وهو من باب موقفى الحيادى .. كونى لا أنتمى إلى أى فصيل أو تيار سياسى سواء قبل الثورة أو حتى بعدها ، وأدعو الله أن أبقى بلا أى انتماءات و يثبتنى على ذلك ، خصوصا بعد الثورة و بعد أن أتضح أن الانتماء إلى الفئة الغالبة من "غير المنتمين" هو الحل الأفضل ..
إن الحديث عن موقف الجماعة من ترشيح الشاطر أو غيره قد نال قسطاً من النقد والتحليل و الشد والجذب بما فيه الكفاية ، وبات الحديث عنه نوعاً من تكرار لكلام سبق ذكره وكتب عنه كثيرون قبلى ، لكن دعنا نتحدث عن أمور أخرى تخص الجماعة ذاتها وحزبها المنبثق عنها ، وعن محاولة تصحيحية للعودة إلى تعاليم الامام حسن البنا تولاها إصلاحيون فإذا بالتضييق عليهم ، والتهديد بالفصل وقد حدث بالفعل ، هذا الأمر ليس ببعيد بنصيحة قدمها الشيخ القرضاوى إلى القيادات فى الجماعة عندما أوصاهم بعدم إهمال أراء الشباب بل يجب إحتوائهم بما يضمن الحفاظ على وحدة التنظيم ، فطريقة التعامل مع شباب الجماعة فى ظل نظام مبارك الفاسد الذى كان يحكم بقبضة حديدية بالتأكيد لا يجب أن تبقى هى ذاتها التى يتم معاملتهم بها فى ظل حرية وديموقراطية يحياها الشعب بأسره .
مشكلة مصداقية الاخوان ليست فى تراجعهم عن قرارهم بعدم الدفع بمرشح لهم فى الرئاسة فحسب ، بل الأمر يتعدى ذلك ليصل إلى سر إختيار الشاطر دون غيره بعد فشل محاولات إستقطاب مستشار "قاضى" من خارج الجماعة ليحظى بدعمهم ، فبغض النظر عن الجلستين السابقتين للجلسة الثالثة التى تم فيها الاتفاق على موقف الجماعة وهو ضرورة الدفع بمشرح لهم فى الانتخابات ، التحول الغريب فى الرأى من الرفض إلى التأييد ثم إختيار الشاطر مباشرة ، لم تذكر الجماعة ما هى الأليات التى تم على أساسها إختيار الشاطر دون غيرها ، فالجماعة التى تتباهى دائما بكوادرها الذين يصلحون لشغل كل المناصب ، لم تضع مجموعة من البدائل لاختيار أفضلها .. بل وضعت بديل وحيد وهو خيرت الشاطر دون غيره ! ،بالمناسبة إذا كان حزب الحرية والعدالة هو حقاً ذراع سياسى منفصل عن الجماعة وهو من سيرشح الشاطر ، فلماذا كان إختيار الشاطر فى مقر الجماعة وليس الحزب ؟! ، أليس من باب أولى أن يكون إختيار الشاطر أو غيره قاصراً على منتسبى الحزب فقط وليس الجماعة ؟ ، أليس من العيب (ويجوز إستخدام :العار) أن يكون الحزب الذى يستحوذ على أغلبية مجلسى الشعب والشورى و الساعى لتشكيل حكومة و الماضى فى طريقه إلى الرئاسة أن يكون هناك جهة تقف من خلفه لتعطى لقادته وأعضاؤه التعليمات و الأوامر ؟! من يحكم إذن .. الحزب أم الجماعة ؟! .. وبالأحرى يجب أن نسأل: من سيحكمنا .. الشاطر أم المرشد ؟!
إستغربت لحالة النكران التى أصابت بعض القيادات فى الجماعة لحقائق يعرفها جيداً غير منتسبى الجماعة ، فما زلت أتعجب من حديث أحد منتسبيها عن د.كمال الهلباوى .. أحد قامات الجماعة وشيوخ العمل الاخوانى ، يبدو أن بعضهم لا يقرأ التاريخ جيداً .. على الأقل تاريخ الجماعة ، ولعل هذا ما دفع الهلباوى نفسه ليرد على ذلك فى أكثر من برنامج .. لقد كان الأمر أشبه من وجهة نظرى برد المجلس العسكرى على الجماعة مؤخراً عندما ذكرهم بجزء من تاريخهم من العسكر ! ، لقد رددت الجماعة "نحمل الخير لمصر" .. لكننا حتى ألان لا نجد أنهم يحملون الخير سوى لقيادات مكتب الارشاد ومجلس شورى الجماعة ، رددوا " تكليف لا تشريف " .. لكننا فوجئنا بأنه " تكويش" على كل المناصب ، يا أصدقاء .. هى مصر وليست الجماعة ولا يجب أن تدار مصر بنفس الطريقة التى تديرون بها الجماعة ، إتسموا بروح الحياد خصوصاً عند النظر لقضايا الوطن وتجردوا من التحزب والطائفية ، فدماء الشهداء على ثيابهم لم تجف إلى ألان ، والقوى تتناحر وتتصارع على كعكة الوطن .
لقد قالها (سعد) ذات مرة : " مفيش فايدة " .. ونرددها من بعده بعد إضافة كلمة "خالص" فى النهاية ! لتصير "مفيش فايدة خالص " ، ألان دعونا نعود لنبحث فى الأرشيف عن أغنية لطيفة (وده تكليف مش تشريف ولا نغنغة ولا حكم وجاه ..وعشان كده إحنا اخترناه .. ) ، ربما تكون هى الأغنية المناسبة ألان !