صحف عربية: قرار البرادعي «مربك وتكتيكي».. و«الإخوان» و«الفلول» ينتقداه

تباينت ردود الأفعال التي تناولتها الصحف العربية الصادرة الأحد حول «المفاجأة» التي فجرها المدير السابق للوكالة الدولية للطاقة الذرية، محمد البرادعي، بإعلان انسحابه من المنافسة في انتخابات الرئاسة المتوقعة في يونيو المقبل، خاصة أنه اتهم المجلس العسكري بأنه: «يأبى إلا أن يمضي في الطريق القديم، وكأن ثورة لم تقم، وكأن نظامًا لم يسقط».
وقالت صحيفة «الحياة» اللندنية إن موقف البرادعي جعل المرشحين المحتملين للرئاسة يعبرون عن «أسفهم» لانسحابه وخسارة «مرشح وطني» مثله، في حين اعتبرت قوى سياسية من الشباب أن قراره يضع العسكر «أمام مأزق»، أما «الإخوان المسلمين» فانتقدوا الخطوة ورأوا أنه كان عليه الدخول في «الوعاء المؤسساتي» وليس الوقوف في صفوف المعارضة من البداية.
وأضافت أن موقف الإخوان اتفق مع انتقادات وجهها محسوبون على النظام السابق أو من ينعتون ب«الفلول» الذين اعتبروا أن البرادعي «يتهرب من نتائج الصناديق».
ونقلت صحيفة «القبس» الكويتية عن مدير حملة دعم البرادعي عبد الرحمن سمير قوله: «كانت هناك محاولات جادة لإثناء البرادعي عن الانسحاب من انتخابات الرئاسة، لكنه أبلغنا أنه لن توجد ديمقراطية حقيقية في ظل وجود المجلس الأعلى للقوات المسلحة على سدة الحكم خلال المرحلة الانتقالية».
وأضاف سمير: «لكن بعد 25 يناير المقبل، لو استطعنا ومن خلال الحشد الثوري تغيير قواعد اللعبة فمن الممكن ثني البرادعي عن الانسحاب، لأننا الآن كمن يحرث في الماء، لأنه لا توجد إرادة للمجلس العسكري لإشراك البرادعي في العملية السياسية كما أن هناك محاولات لتشويه صورته».
واتفقت صحيفة «الشرق الأوسط» مع الرأي القائل إن انسحاب البرادعي تسبب في جدل كبير، خصوصًا في الأوساط السياسية، ونقلت عن الدكتورة هالة مصطفى، رئيسة تحرير مجلة «الديمقراطية» قولها: «إن قرار البرادعي ربما جاء بسبب شعوره بالاغتراب السياسي، خاصة مع تصدر القيادات الإسلامية ورموز من النظام السابق للمشهد السياسي، بالإضافة لاستمرار الهجوم الإعلامي عليه».
وأضافت مصطفى: «ربما جاء قراره بسبب استشعاره وجود تنسيق بين السلطة في مصر وقيادات الأحزاب الإسلامية، وهو ما يقلل من فرصه»، مشيرة إلى أن قرار البرادعي سيسحب من مصداقية العملية السياسية والأساس القانوني والسياسي الذي ستقوم عليه بمصر.
من جانبها، أوضحت صحيفة «الرأي» الكويتية أن قرار البرادعي «أربك الشارع المصري»، فيما نقلت عن مصادر سياسية وصفهم بأن القرار «تكتيكي»، واعتبرت الصحيفة أن بيان البرادعي الذي أعلن فيه قراره كان فيه «هجومًا على المجلس العسكري»، خاصة أن البرادعي اتهم القادة العسكريين بأنهم «انفردوا بالقرارات فحدثت انقسامات بين المواطنين وأصبح الأمر يبدو وكأن النظام السابق مازال قائمًا لم يسقط».
أما «الجريدة» الكويتية فكان لها رأي مختلف، إذ رأت أن قرار البرادعي بالانسحاب «لم يفاجئ المتابعين للشأن السياسي المصري بعد الثورة»، معللة ذلك باكتساح الإسلاميين البرلمان، «وانتشار تفسيرات تشير إلى أن هناك تفاهمًا حول توزيع السلطة بين الإخوان والعسكر».