ما بين مصر و«الجزيرة»

إذا كنت من هؤلاء الذين يعتمدون على قناة الجزيرة القطرية فى التزود بالمعلومات والتحليلات اللازمة للإحاطة بأحداث العدوان الإسرائيلى الهمجى الأخير على أهلنا فى غزة، فلا شك أنك الآن تعرف أن الحكومة والدولة المصرية، بل ربما مصر ككيان جغرافى وتاريخى وحضارى راسخ فى المنطقة، كانت العدو الأول للفلسطينيين، وأنها أضرت بهم وبقضيتهم أضعاف ما فعلت الدولة العبرية، التى استخدمت آلتها العسكرية المجرمة فى التنكيل بهم.
فقد اجتهدت «الجزيرة»، مستخدمة كافة أنماط الانحياز التى شخصتها الأكاديمية والممارسة الإعلامية على مر تاريخها، فى تلطيخ سمعة الدولة المصرية، وحرف اتجاهات الجمهور العربى حيالها، وتصويرها سنداً رئيساً للعدوان، وقطباً محورياً فى حملة تستهدف الفلسطينيين شعباً وقضية.
فى العاشر من الشهر الجارى، وضعت «الجزيرة» على موقعها الإلكترونى استطلاعاً للرأى، يوجه إلى الجمهور السؤال التالى: «هل تعتقد أن مصر تقوم بدور إيجابى فى المفاوضات بين حماس وإسرائيل؟»، وقد جاءت الإجابة على نحو حاسم، لتسفه هذا الدور بالطبع؛ إذ أجاب 12% ب «نعم»، فيما أجاب 88% ب «لا»، من جملة 22 ألف صوت، تم تسجيلها بحلول فجر اليوم الثالث من إطلاق الاستطلاع.
فإذا استعرضت الاستطلاعات الأخرى التى طرحها الموقع للتصويت خلال الأسبوع الماضى، لوجدت بينها أيضاً استطلاعاً يسأل: «أى موقف تؤيد إزاء تصريحات بيريز فى دافوس؛ انسحاب أردوجان، أم بقاء عمرو موسى للرد عليها؟». وبالطبع فقد جاءت الإجابات تؤيد موقف أردوجان بنسبة 93%.
جمهور الموقع نفسه، وفق ما يحاول أن يقنعنا، عارض التوصل إلى تهدئة غير مشروطة بين «حماس» وإسرائيل بنسبة 79%، وهو نفسه الذى الذى اعتبر أن موراليس وشافيز وأردوجان أكثر غيرة على القضايا العربية من الحكام العرب بنسبة 91.6%.
من السهل أن يشكك المرء فى نتائج الاستطلاعات الإلكترونية؛ إذ إنها غير علمية بالضرورة، كونها لا تخضع لأى ضبط، كما لا تؤطر طريقة اختيار العينة المستطلعة آراؤها، فضلاً عن احتمالات العبث بالنتائج، أو التصويت المتكرر من قبل فرد أو جماعة بغرض الوصول إلى نتيجة محددة يقبلها الموقع أو يحرض عليها.
لكن الأجواء التى خلقتها «الجزيرة» وعززتها طيلة مقاربة قضية العدوان الإسرائيلى على غزة تجعل من تلك النتائج مجرد تحصيل حاصل، خصوصاً وأن طريقة وضع سؤال الاستطلاع، والخيارات المحددة التى تليه تكاد تقود الجمهور إلى النتيجة المطلوب التوصل إليها.
ففيما كان الخبر الرئيس فى الموقع ذاته مساء الأربعاء الماضى يتعلق بمحادثات مبارك مع عبدالله جول فى تركيا، التى وصل إليها قادماً من باريس، بعد زيارة سريعة لإيطاليا، ضمن جولة استهدفت إيجاد مخرج للأزمة، كانت ثمة ثلاثة مقالات لكتاب مصريين وعرب، تجعل من أى موقف أو جهد تبذله مصر محل تحقير فى معظم الأحيان أو تشكيك فى أفضلها.
المقال الأول بعنوان «غزة.. حقيقة المطلوب والمعروض»، يتحدث بصورة مبطنة عن «تواطؤ مصرى واضح»، أما المقال الثانى فعنوانه: «حماس فى القاهرة بين المطرقة والسندان»؛ ولك أن تختار لمصر أن تكون مطرقة أو سنداناً ضد الحركة، أما المقال الثالث، فيسأل مباشرة: «الوساطة المصرية إبراء للذمة أم حفاظ على المصالح الوطنية؟».
استبشر الإعلاميون ومعهم الجمهور العربى خيراً حين خرجت «الجزيرة» إلى الفضاء منتصف العقد الأخير من القرن الفائت؛ إذ حققت طفرة واضحة فى الأداء الإعلامى العربي، ورفعت أسقفاً، وكسرت قيوداً، وقاربت القضايا بصورة أكثر احترافية واتساعاً، معتمدة على تمويل ضخم من الدولة القطرية، وتقنية عالية سخية، وعدد من أفضل الكوادر البشرية العاملة فى المجال.
لكن الأداء المنحاز وغير المهنى والمضلل الذى اعتمدته «الجزيرة» إزاء الأزمة، مستهدفة أطرافاً وأفكاراً ودولاً بعينها، ومصر على رأسها، لا يبقى من مزايا هذه الوسيلة ما يصمد أمام دورها التخريبى الواضح.
لا تفعل الحكومة المصرية ما يتوجب عليها فعله عادة فى مجمل القضايا التى تتصدى لها، وهى حكومة ينحو أداؤها العام نحو الفشل أكثر مما يقترب من النجاح، ولم تدر أزمة العدوان على غزة بحد أدنى من الكفاءة يجعل من محاولة تأييدها أو الدفاع عنها أمراً مستساغاً، لكنها مع كل ذلك تبدو من أكثر الأطراف نزاهة وحرصاً على حقن دم أبناء فلسطين وتحقيق وحدة شعبها.
أعلنت «الجزيرة» عدواناً سافراً خبيثاً ضد الحكومة والدولة المصرية، وتلاعبت بعواطف الناس وحرفت اتجاهاتهم، وهى كسبت عقولاً وقلوباً كثيرة وسط الجمهور، وأضرت بالسياسة المصرية ضرراً بالغاً، لكنها خسرت أهم ما كانت تدعيه وما كنا نعول عليه... خسرت الكثير من المصداقية والاحترام المزعومين لأدائها. ومن يعش بالزيف.. يموت به.