خطأ فهمى هويدى وشجاعة مجدى الجلاد!

الكلام حول اتهام رئيس تحرير «المصرى اليوم» بالتطبيع لا يخرج عن دائرة المعارك الساذجة والكاذبة التى اعتدنا اختراعها مؤخرا حتى أصبحت موضة

◄لو كان الأستاذ هويدى يعتبر أن وجوده كصحفى فى قاعة واحدة مع صحفى إسرائيلى نوع من أنواع التطبيع فلماذا لم يترك خطاب أوباما بسبب وجود أكثر من صحفى ومسئول إسرائيلى فى نفس القاعة؟
لماذا يعترض عبدالحليم قنديل ورموز كفاية وعدد من الصحفيين على خطاب أوباما بهذا الشكل؟ لماذا يسخرون من كلمات الرجل، ويشككون فى نواياه؟ لماذا يؤكدون على أن كلمات الخطاب لم تكن كافية رغم أننا من قبل كنا نأخذ بالكلمات على قفانا فى خطب الرئيس الأمريكى السابق جورج بوش، ثم نصدر بيانات فرحة بتجاهله لمصر والرئيس مبارك، وكأننا نعاير النظام بخصومته مع الرئيس بوش، رغم أن بعض معارضينا اكتسبوا شهرتهم لدى العامة والبسطاء عن طريق سب بوش فى الصحف وعلى الفضائيات وحرق صوره فى المظاهرات، هل السبب فى الحكومة التى فرحت بالزيارة كما يفرح الطفل الصغير بهدوم العيد، وأشادت بالخطاب وكأنها حصلت على صك انتصار فى حرب عصية وعصيبة، فقرر هؤلاء الذين نصبوا أنفسهم مفتشى نوايا أن ينكدوا على الحكومة، ويسخروا من أوباما، ويقللوا من زيارته رغم أنهم ظلوا لفترة طويلة يعايرون الحكومة بتجاهل أوباما لمصر ونظامها عقب انتخابه بشكل رسمى، ويؤكدون على خسارة مصر لريادتها فى المنطقة بسبب أخطاء النظام مدللين على ذلك بعدم وجود القاهرة ضمن مخطط زيارات أوباما، حتى فاجأهم الرجل باختيار قبة الجامعة ليخطب فى العالم الإسلامى من أسفلها، فأصابتهم الصاعقة وقرروا الانتقام من الرجل على طريقتهم بتسفيه خطابه، حتى وإن لم تكن أفضل أحلامنا قد تمنت أن يخرج من رئيس أمريكى مثل هذا الكلام، هذا بخلاف صدمتهم الحقيقية حينما شاهدوا لأول مرة رئيسا بجد يخطب كما كان يخطب الزعماء اللى بجد، يتلاعب بألفاظه على كل الأوتار ليكسب تعاطفا شعبيا حرمهم من ممارسة دور البطولة كما كانوا يفعلون مع خطابات الرئيس مبارك التى تأتى منقوصة وشبه بعضها، فيجدوا فرصة للهجوم والصعود للمنصات للتحليل والتنظير، ثم ينزلون من فوقها وفى جيبهم صك النضال والشهرة.
الغريب أن هؤلاء الذين سمحوا لأنفسهم بالتفتيش فى نوايا الرئيس الأمريكى، هم أول الشاكين من الحكومة وأجهزة الأمن التى تلعب دور الرقيب على نواياهم، والأغرب أنهم حينما فشلوا فى ارتداء ثوب البطولة عبر الهجوم على أوباما بسبب تعاطف الناس معه، انطلقوا لينهشوا فى لحم الزميل مجدى الجلاد لعل هجومهم عليه يعوضهم ما خسروه فى معركة الهجوم على أوباما، وانتقلوا إلى المنصة الأخرى التى تصنع الأبطال فى وطن أصبحت التجارة بما يحبه الناس وبما تكره عملية رائجة مضمونة المكسب، وبما أن منصة الهجوم على أمريكا ورئيسها لم تأت بالمراد، تبقى المنصة الأخرى.. إسرائيل.
أطلق الإخوة العنان لنظرياتهم وأقلامهم وتصريحاتهم الفضائية للهجوم على الزميل مجدى الجلاد، رئيس تحرير جريدة «المصرى اليوم» متهمين إياه بالتطبيع مع إسرائيل لمجرد أنه حضر لقاء أوباما مع عدد من الصحفيين، عقب إلقاء الخطاب، وكان من بين هؤلاء الصحفيين مراسل صحيفة يديعوت أحرونوت «ياحوم برنيع»، وأصبح الجلاد الذى دخل إلى القاعة التى يوجد بها الرئيس الأمريكى ليمارس مهنته كصحفى يهمه الحصول على تصريح أو حوار أو معلومة من رئيس الدولة الأكبر فى العالم فى فرصة ربما لا تتكرر كثيرا مطبعا وخائنا، لمجرد أن صحفيا إسرائيليا تواجد بالمكان.
الهجوم على الجلاد جاء برائحة الشماتة وكأن بعضهم كان ينتظر للرجل سقطة ليصفى بها حسابات قديمة، رائحة أخرى نفاذة يمكن تتبعها فى السطور أو الكلمات التى هاجم بها البعض مجدى الجلاد وطالبوا النقابة بمحاكمته ومعاقبته بتهمة التطبيع، هى رائحة الغيرة من رئيس تحرير مطبوعة تققز للأمام بنجاحها وسط سوق صحفية يتأرجح من فيه بسبب أزمات تأتى من كل الاتجاهات، كان واضحا أن بعض الهجوم ينضح بنفسية صاحبه، وكأنه يسأل لماذا مجدى الجلاد دون الآخرين هو الذى يحظى بتلك الفرصة، لماذا «المصرى اليوم» وليست الأهرام أو الأخبار أو أى مطبوعة أخرى؟.
واشتدت محاولات ذبح رئيس تحرير «المصرى اليوم» الذى لم يفعل شيئا سوى أنه حضر مؤتمرا صحفيا مصغرا للرئيس الأمريكى حضره صحفيون من جنسيات مختلفة من بينهم صحفى إسرائيلى جاء هو الآخر ليسأل أوباما، ويستمع منه لا ليتناقش مع مجدى الجلاد أو يتفق معه على صيغة تعاون بين «المصرى اليوم» ويديعوت أحرونوت، وهو موقف لو كنا منصفين لاعتبرناه شجاعة من الجلاد الذى يعرف مسبقا ما قد يتعرض له من هجوم بسبب حضور الصحفى الإسرائيلى، ولكنه وثق فى نواياه واطمأن لرغبته فى ممارسة مهنية لا أكثر.
اشتد الهجوم على رئيس تحرير «المصرى اليوم» دون أن يخرج لنا أحدهم بصورة للجلاد وهو يعانق «ياحوم برنيع» أو يقبل يده أو يتوسل إليه ليعمل مراسلا للمصرى اليوم فى تل أبيب، لم يخرج لنا أحدهم بتسجيل صوتى أو مرئى للزميل مجدى الجلاد وهو يأخذ «ياحوم» بالأحضان ويطلب منه صورة شخصية لكى ينشرها له مع مقال أسبوعى خاص بالمصرى اليوم، كان كل ما حدث أن الجلاد دخل إلى مؤتمر صحفى مصغر وخرج منه بعد 40 دقيقة بحوار وتصريحات خاصة لصحيفته، يعنى لا كان هناك وقت للتعارف أو إبداء الإعجاب أو الاتفاق على دمج المجتمعين المصرى والإسرائيلى وتنفيذ ما فشلت كامب ديفيد فى تنفيذه.
إذن لماذا كل هذا الهجوم وكل هذا الجهد فى محاولة إلصاق تهمة بالرجل هو منها براء؟
الإجابة قد تجدها كامنة فى نفوس الجماعة الصحفية، ولكنها أيضا لدى الأستاذ فهمى هويدى الذى لم يكتف فقط بالاعتذار عن حضور لقاء أوباما نظرا لوجود صحفى إسرائيلى، ولكنه قام بتهييج الدنيا على مجدى الجلاد، سواء كان ذلك عن قصد أو دون قصد، حينما أصر أن يختتم كل تصريح له بعد أن يقص على الناس بطولته فى رفض لقاء الرئيس باراك أوباما بسبب وجود صحفى إسرائيلى، بالإشارة إلى أن الصحفيين العرب الذين شاركوا فى لقاء أوباما ومن بينهم الجلاد طبعا تبادلوا الحوار والابتسامات مع الصحفى الإسرائيلى، وكأن الأستاذ هويدى فتح المندل أو قرأ الطالع ليخبره بما دار داخل اللقاء، أو أن السيد أوباما أخبره شخصيا بتفاصيل الاجتماع مع الصحفيين، من أين علم هويدى بأن مجدى الجلاد والصحفيين العرب تبادلوا الابتسامات مع «ياحوم برنيع»، ألا يرى الصحفى الكبير أن هذا الكلام يدخل فى نطاق الكلام المرسل الذى لا دليل له ولا برهان؟ ثم لماذا قرر الأستاذ هويدى أن يزايد على زملائه الذين قرروا حضور اللقاء بهذا التأكيد على أنهم ضحكوا ولعبوا مع الصحفى الإسرائيلى، وكأن أوباما اجتمع بهم فى دريم بارك أو أحد بارات وسط البلد؟ ثم لو كان الأستاذ هويدى يعتبر أن وجوده كصحفى فى قاعة واحدة مع صحفى إسرائيلى نوع من أنواع التطبيع والأعمال المنافية للأخلاق والمبادئ، فلماذا لم يترك خطاب أوباما ويخرج معترضا على وجود أكثر من صحفى ومسئول إسرائيلى بينهم السفير الإسرائيلى شخصيا حضروا لنفس الغرض الذى حضر هو إليه، بل تلقوا نفس الدعوة التى تلقاها، ومع ذلك جلس فى نفس القاعة يستمع لخطاب أوباما بعين المفكر والصحفى وربما كان الصحفى أو المسئول الإسرائيلى على بعد أمتار أو عدة كراسى منه؟ أم أن الوجود مع صحفى إسرائيلى فى قاعة صغيرة هو الحرام بينما الوجود معهم فى قاعة أكبر شوية مسألة عادية؟!
إذن الكلام حول اتهام الزميل مجدى الجلاد بالتطبيع لا يخرج عن دائرة المعارك الساذجة والكاذبة التى اعتدنا اختراعها مؤخرا حتى أصبحت موضة.. كلما فشل صحفى فى تحقيق مكسب ما حول قضية معينة بحث عن تفصيلة أخرى ليقفز بها إلى منصة الشهرة، حتى ولو كان الثمن سمعة زميل له، الاتهام الذى يلاحق الزميل مجدى الجلاد الآن ساذج فى توقيته ومفضوح فى أهدافه، ولو سرنا خلفه سيعنى هذا أننا أمام مجتمع صحفى يطبع مع إسرائيل فى الليل والنهار، لأننا وقتها سنعتبر أن أى صحفى مصرى حضر ندوة أو مؤتمرا دوليا حضره صحفى إسرائيلى هو مطبع؟ وأن أى صحفى مصرى سافر ضمن بعثات منظمات حقوق الإنسان ليزور صحف أمريكا وبريطانيا الكبرى- الكثير ممن هاجموا الجلاد قاموا بهذه الزيارة- هو مطبع ابن مطبع وغرقان فى التطبيع لشوشته، لأن هذه الصحف يمتلك أسهمها الكثير من اليهود الإسرائيليين ويعمل بها صحفيون يهود وصهيونيون أيضا، وفى هذا الإطار يصبح كل مراسل للتليفزيون المصرى فى الأراضى المحتلة نجما من نجوم التطبيع، وبالتالى وجب سحب كل كاميرا مصرية من الأراضى المحتلة، وفى هذه الإطار يمكننا أن نعتبر أن كل صحيفة مصرية نشرت مقالات مترجمة لصحفيين يهود أو عن صحف إسرائيلية هى صحف مطبعة لأن نشرها مقالات هؤلاء الكتاب هو اعتراف عملى بوجود إسرائيل وأهمية صحفها، وأيضا لابد على النقابة التى أكد أعضاء مجلسها أنهم سيحققون فى قضية مجدى الجلاد وإمكانية عقابه أن يقوموا أولا بحصر أعداد الصحفيين الذين يقومون بتغطية الشئون الرئاسية ومراجعة ملفات حضورهم للقاءات التى جمعت الرئيس مع المسئوليين الإسرائيليين، والتى حضرها بالطبع صحفيون إسرائيليون لكى يتم التحقيق معهم أيضا بتهمة التطبيع، وربما نضم الرئيس ونجله ووزراءه للقائمة لأنهم دائما ما يلتقون صحفيين إسرائيليين فى مؤتمرات وفى حورات منفردة أيضا.. ألم أقل لكم إن الذين اتهموا الجلاد يعانون من سذاجة مفرطة وفراغ قاتل وعدم قدرة على تحديد مهام وظيفتهم، بالإضافة إلى قصور فكرى، وفشل وظيفى، وحالة انبعاج فى الوعى تدفعهم لإطلاق مثل هذه الاتهامات التى يضحكون بها على الناس ويعيشون على قفا ترويجها.
عموما أرجو ألا تعتبر هذا دفاعا عن الزميل مجدى الجلاد- رغم أنه واجب علينا الدفاع عنه- وإنما دفاع عن مهنة تتداعى حدودها أمام أهواء أولئك الذين يبحثون عن بطولة على حساب عواطف الناس ومشاعرهم، وأؤلئك الذين تعجز أقلامهم عن كتابة شىء آخر سوى التقارير الأمنية الخايبة، أما إذا قررت أن تعتبرنى أنا الآخر مطبعا، فتفضل وافعلها لأنك وقتها مش هتفرق معايا قوى.. لأننى على يقين من أن زمن الهتيفة انتهى وأصبح له تمثال فى كل متحف بجوار عظام الديناصورات!
لمعلوماتك...
◄2500 هم عدد الأشخاص الذين تلقوا دعوة لحضور خطاب الرئيس الأمريكى
◄50 دقيقة هى مدة خطاب الرئيس باراك أوباما فى جامعة القاهرة