هل يصطدم مرسى بمبارك فى محاكمة «اقتحام السجون»؟

الديب: حضور مبارك للشهادة أمر شخصى.. وعبدالمقصود: مرسى ما زال مصرا على عدم مناقشة الشهود
رفعت السيد: القضية تشهد تطورات غير مسبوقة.. ومن حق المحكمة إضافة اتهامات ومتهمين جدد
قال فريد الديب، محامى الرئيس الأسبق حسنى مبارك: إن حضور الرئيس الأسبق للإدلاء بشهادته بقضية «اقتحام السجون» أمر شخصى «هذه مسألة متروكة للرئيس»، مؤكدا أنه لم يقل إن مبارك سيمثل أمام المحكمة كما نقلت بعض المواقع الإخبارية.
وأضاف الديب ل«الشروق» أنه لم تصل إلى موكله أى إعلانات أو أوراق خاصة بالاستدعاء للشهادة حتى الآن.
وعن ضم أوراق محاكمة القرن لقضية اقتحام السجون، أبدى الديب تعجبه، مؤكدا أن محاكمة القرن تضم قضيتين بنحو 160 ألف صفحة، وفيها تهم مختلفة مثل تصدير الغاز لإسرائيل وفيلات شرم الشيخ، والتهمتان ليس لمتهمى قضية «اقتحام السجون» علاقة بهما، بجانب تهمة قتل المتظاهرين.
وأوضح أن القضية الأولى تحمل رقم 1227 جنايات قصر النيل ومتهم فيها حبيب العادلى وزير الداخلية الأسبق ومساعديه، والقضية الثانية تحمل رقم 3642 قصر النيل ومتهم فيها مبارك ونجليه، وتم ضمهما لارتباط تهمة القتل فى القضيتين.
وتساءل عن جدوى استدعاء مبارك، قائلا: «مبارك لم يكن موجودا بنفسه فى مكان الأحداث، بل كان يتلقى التبليغات فى قصر رئاسة الجمهورية من المسئولين الأمنيين والعسكريين».
ويمثل قرار محكمة جنايات القاهرة برئاسة المستشار محمد شرين فهمى، استدعاء مبارك، منعطفا مهما فى القضية، خاصة بعد أن سبقه قرار بضم أوراق محاكمة القرن للقضية وأيضا سماع المحكمة إلى شهادة رئيس جهاز أمن الدولة الأسبق اللواء حسن عبدالرحمن، ثم وزير الداخلية الأسبق اللواء حبيب العادلى، اللذين اتهما جماعة الإخوان ب«التخطيط لإسقاط النظام بالتعاون مع حركة حماس التى تسلل عناصرها إلى داخل البلاد عبر الأنفاق على الحدود الشرقية مع غزة»، ولم يسبق أن أدلى أيهما بشهادته أمام محكمة الجنايات برئاسة المستشار شعبان الشامى التى أصدرت حكمها الأول فى القضية الذى ألغته محكمة النقض.
وأثارت التطورات الجديدة تساؤلات حول إمكانية إضافة اتهامات جديدة أو متهمين جدد بالقضية التى تعود وقائعها إلى عام 2011 إبان ثورة يناير على خلفية اقتحام سجون وادى النطرون وأبو زعبل والمرج.
وقال المستشار رفعت السيد، الرئيس بمحكمة استئناف القاهرة سابقا: إن للمحكمة الحرية فى تكوين عقيدتها بشأن الدعوى المطروحة عليها، ولها أن تستمع إلى شهادة من ترى وتستند إلى تحقيقات وأقوال وأدلة فى قضية أخرى ولكن بشرط ضمها لقضيتها لتكون تحت بصر النيابة والدفاع أيضا، مشيرا إلى أن المحكمة قد ترى ضرورة اطلاعها على بعض شهادات المسئولين السابقين فى أوراق محاكمة القرن، لضمها معلومات جديدة بالنسبة لها وتخص القضية التى نظرها، لكن لم تضمها أوراق القضية الحالية.
وأضاف السيد ل«الشروق» أنه يجوز للمحكمة إضافة اتهامات جديدة غير موجودة فى أمر الإحالة أو متهمين جدد فى القضية وفى هذه الحالة تحيل المحكمة الاتهامات الجديدة أو المتهمين الجدد إلى النيابة العامة للتحقيق من جديد، ولا يجوز للمحكمة الحالية أن تنظرها مجددا.
وأشار إلى أنه يحق للمحكمة تعديل وصف الاتهامات التى وردت فى أمر الإحالة، والاستمرار فى نظر القضية مثلما حدث فى قضية أحداث الإرشاد، مؤكدا أن «القضية تشهد تطورات هى الأولى فى تاريخ القضاء المصرى وربما العربى أيضا أن تضم قضية واحدة رئيسين سابقين أحدهما متهم والآخر شاهد».
ومن جانبه قال عبدالمنعم عبدالمقصود، محامى الرئيس الأسبق محمد مرسى وعدد من قيادات الإخوان، إن القرارات الأخيرة الخاصة بضم أوراق محاكمة القرن وسماع شهادة مبارك التى صدرت من المحكمة، جاءت بناء على ماورد فى شهادة العادلى من معلومات للمحكمة لم ترد فى أوراق القضية، وأسندها إلى أقوال وزير الدفاع الأسبق المشير محمد حسين طنطاوى، ومدير المخابرات الأسبق عمر سليمان، ورئيس الأركان الأسبق سامى عنان، فى محاكمة القرن.
وأكد عبدالمقصود أنه لن يحدث مواجهة بين مبارك ومرسى، لأن الأخير ما زال عند موقفه بعدم الاعتراف بالمحكمة وعدم مناقشة أى شاهد، لكن الدفاع سيؤدى واجبه فى الاستجواب والرد.