العالم خائف من "أسلمة مصر" على يد الإسلاميين

مازال الجميع خائفا من صعود الإخوان للحكم وبعد تصريحات المرشد العام للإخوان بأن حلم الخلافة الإسلامية قد أقنرب بات واضحا للجميع ان الإسلاميين هدفهم واضح وهو أسلمة مصر ، ولا ندرى والسؤال للجميع هل كانت مصر غير مسلمة فى السابق لتنتظر الإسلاميين ؟ أم ان العالم الخائف من إعتماد دول بعينها على أنفسها ووقوفها على أرجلها بدون مساعدة لا يريد سوى عدم الاستقرار لمصر ومثيلاتها من الدول القادرة على صنع الفارق؟ من جانبها قالت صحيفة "الجارديان" البريطانية إن إعادة أسلمة مصر، والتى تتجلى بشكل واضح الآن بوصول الإسلاميين إلى الحكم، قد بدأت منذ عهد جمال عبد الناصر برغم خلافه مع الإخوان المسلمين.
وأضافت الصحيفة أنه بشكل عام، عندما تنتهى الانتخابات منتصف الشهر الجارى ستكون لدينا فكرة أفضل.
فالإسلاميون فازوا فى المرحلتين الأولى والثانية بثلثى مقاعد البرلمان، ومن المتوقع أن يعززوا مكاسبهم فى المرحلة الثالثة، ولا ينبغى أن تكون هيمنة الإسلاميين مدهشة أو مفاجئة لقراء التاريخ المصرى الحديث. فقد تمت إعادة أسلمة مصر من جديد فى عهد جمال عبد الناصر.
وعلى الرغم من أنه ألقى بقادة جماعة الإخوان المسلمين فى السجون، إلا أن خلافه معهم كان سياسياً أكثر من كونه عقائدياً.
وتفسر الجارديان ذلك بالقول إن عبد الناصر لم يحشد الجماهير خلال حرب السويس من الميادين العامة ولكن من الجامع الأزهر، واقتبس آيات قرآنية فى خطبته الشهيرة هناك، وذكر الحضور حينها بأن القتال واجب إسلامى.
وحتى عندما توجه عبد الناصر فيما بعد ناحية اليسار وقدم رؤيته للاشتراكية العربية، اعتمدت أفكاره على التاريخ الإسلامى من أجل إضفاء شرعية دينية على أيدولوجية عرف عنها أنها تشويه صورة الدين باعتباره أفيون الفقراء.
وتمضى الصحيفة فى القول إنه فى عهد عبد الناصر أيضا، زاد نفوذ الأزهر، وبالتالى الدين بشكل كبير، فتحول الأزهر من مدرسة دينية إلى جامعة لها فروع فى كل أنحاء البلاد وسمح بوجود تعليم أساسى وثانوى أزهرى، وأنشئت شبكة من مدارس الأزهر التى لم يسمح للأقباط بالدراسة فيها، رغم أنهم كانوا يساهمون فى تمويلها بشكل غير مباشر عن طريق ما يدفعونه من ضرائب.
وربما يكون خلفاء عبد الناصر مختلفيين فى توجاهاتهم عنه بطرق كثيرة، إلا أنهم لم يتحدوا أبدا دور الدين فى الحياة العامة بشكل جدى، بل إن السادات استغل الإسلام لتقويض نفوذ خصومه من اليساريين، وشجع مبارك السلفيين لتقويض نشاط الإخوان المسلمين.
وترى الجارديان أن الفارق الأساسى بين الحكام العسكريين فى مصر وخصومهم الإسلاميين هو أن الإسلاميين أصبحوا أكثر اتساقا وأفضل فى استخدام الدين من أجل تحقيق طموحاتهم السياسية.
وتشير الصحيفة إلى أن العلمانيين والأقلية المسيحية يستعدون لبرلمان إسلامى هو الأول من نوعه فى تاريخ البلاد. وبينما أصيب كثيرون بالدهشة والرعب من احتمال حكم الإسلاميين، فإن البعض لا يزالون يضعون أملهم فى المؤسسة التى يحملها الأغلبية مسئولية العجز الديمقراطى فى البلاد، وهى الجيش. وهؤلاء يعتقدون، حسبما تقول الصحيفة، إن الجيش يمكنه أن يحبط أو على الأقل يبطئ من صعود الإسلاميين.
وتتابع قائلة إن لا أحد يعرف كيف يمكن أن تتطور هذه المواجهة إذا ما حدثت. فالمتفائلون يستبعدون تحول الأمر إلى إراقة للدماء مثلما حدث فى الجزائر عام 1990 عندما أوقف الجيش الانتخابات التى فاز فيها الإسلاميون، والبعض الآخر يتنبأ بسيناريو باكستانى من خلال ظهور ضابط جيش مقبول من الجيش والإسلاميين. أو الأسوأ من ذلك وهو تكرار ماضى مصر الحديث عندما اخترع الجيش ذريعة لوقف كل السياسات الديمقراطية عام 1954.
وختمت الصحيفة تقريرها بالقول إن مصر ربما لا تزال محاصرة بين مطرقة الجيش و الإسلاميين، لكن الكثير مما سيأتى سيعتمد على شباب العلمانيين النشطاء. فكيفية انتظامهم وما الذى سيقومون به سيكون له دوراً رئيسياً فى تشكيل مستقبل مصر فى العقود المقبلة، فهم يمثلون أكثر من نصف الشعب، ولا يجب أن نقلل أبدا من قدراتهم على إحداث المفاجأة.
اعتبرت صحيفة "يديعوت أحرنوت" الإسرائيلية أن تصريحات المرشد العام للإخوان المسلمون الدكتور محمد بديع التي أدلى بها خلال مقابلة تلفزيونية أمس، ليس لها هدف إلى مواصلة طمأنة حلفاء مصر في العالم بإعلانه تمسك "الجماعة" بالديمقراطية، ونفي نيته "أسلمة" أرض النيل!.
وقالت إن "بديع" أعرب في حواره التلفزيوني أنه مستعد للتوصل لحل وسط مع المجلس الأعلى للقوات المسلحة في كل ما يتعلق بتشكيل الحكومة الجديدة، مؤكداً أن الخوف من "أسلمة" الدولة مبالغ فيه.
وتطرقت الصحيفة إلى إعلان المجلس الأعلى للقوات المسلحة ظهر اليوم عن نيته نقل جزء من صلاحيات رئيس الدولة لرئيس الوزراء، الدكتور كمال الجنزوري.
وعادت الصحيفة إلى "بديع"، مؤكدة أن أقوال "المرشد" هدفها نقل رسالة طمأنة لمصر وحلفاءها، مفادها أن الإخوان المسلمون سيظلوا ملتزمين بالديمقراطية وأنهم لا يريدون قيادة الدولة بأسلوب متطرف.
وأشارت الصحيفة إلى نتائج الجولة الأولى من أولى مراحل انتخابات مجلس الشعب المصري التي تجرى على ثلاث مراحل حتى يناير المقبل، موضحة أن حزب "الحرية والعداةل" الإخواني حصل على 36.6% وأن "النور" السلفي فاز ب24.4% من الأصوات، بينما فشلت الأحزاب العلمانية في كسب أصوات الناخبين "إلا من رحم ربي".