مصر والخليج

المشهد فى مصر حالياً يحمل وجهتى نظر مقبولتين؛ الأولى، أن الشعب خرج بتمرد ضد الرئيس المنتخب بسبب سوء الإدارة وتراجع الكثير من الأوضاع، وتفاقم الأزمات، وعدم العدالة فى توزيع المناصب القيادية والسيادية التى يرون أنها صارت لصالح «الإخوان المسلمين»، وأن الرئيس لم يلتزم بوعوده التى أطلقها أثناء حملته الانتخابية، وأبرزها انسحابه من حركة «الإخوان المسلمين»، ثم إصغاؤه للمطالب الشعبية، وخاصة أنه قالها بصريح العبارة أثناء الحملة الانتخابية، إننى سأقف عند رغبات الشعب وأتنحى إذا خرج يطالبنى بذلك.. إضافة إلى أن المتمردين يرون أن الرئيس دفع بالمنتمين ل«الإخوان المسلمين» فى كافة المنابع الرئيسية للدولة ليتسيدوا عليها.. كما أنه صار خصماً للعديد من الكتل المهمة فى الدولة، وبالأخص رجال الأعمال والمؤسسات الإعلامية، كما أن المناصب القيادية صارت تمنح على أساس الولاء للإخوان وليس للدولة.
أما وجهة النظر الأخرى، وهى تلك التى تقول إن هذا أول رئيس منتخب انتخاباً حراً وديمقراطياً عبر صناديق الاقتراع دون تزييف أو تحريف، وإن إسقاط الشرعية لا يتم بالتظاهرات، إنما من خلال صناديق الاقتراع، كما أن خصوم الرئيس بالتحالف مع قوى المصالح المختلفة وقفوا ضد مسيرة الدولة وتطورها، وأن هناك كتلاً ودولاً من مصلحتها إفشال المشروع الإسلامى فى حكم مصر وبالأخص مشروع «الإخوان المسلمين»، وأن الرئيس محمد مرسى كان أقرب الرؤساء من هموم المواطنين ومصالحهم، وأن فترة السنة التى قضاها فى الحكم لم تكن كافية لإنجاز المشروع الإصلاحى الذى يسعى له، وأن هناك من سعى بكل قوة لإثارة الأزمات المتتالية لإفشال فترة حكم «الإخوان المسلمين».
كلتا النظرتين تحتمل النقاش والجدال.. والرئيس محمد مرسى ذاته اعترف بخطابه الأخير أنه ارتكب أخطاء، وأنه يعمل على إصلاحها، وأنه يمد يده لكافة الكتل والتيارات للتحاور والتشاور وبدء صفحة جديدة.. ولكن حدث هذا بعد فوات الأوان.. وكان الشعب فى الشارع يطالب برحيله.
منذ ثورة يناير 2011 دخلت مصر منعطفاً جديداً.. وجاءت نتائج الثورة عكس ما يتمناه الكثير من المصريين الذين وجدوا أنفسهم أمام القرار الصعب، إما اختيار اللواء أحمد شفيق الذى يراه البعض امتداداً للنظام السابق وعودة مبطنة للحزب الوطنى، وإما اختيار الدكتور محمد مرسى الذى يعتبر إنجاحاً للمشروع الدينى فى حكم مصر خاصة «الإخوان المسلمين»، وجاءت نتائج الانتخابات المتقاربة بين «مرسى» و«شفيق» لتعزز تلك الحيرة.
حين نجح «الإخوان» فى الوصول إلى كرسى الحكم كانت أمامهم مهمة صعبة متمثلة فى كيفية إدارة البلد الذى يعانى من ويلات ومرارات كثيرة، وتجاوز الكثير من الأزمات والإيفاء بالوعود الانتخابية التى قطعوها على أنفسهم أثناء الحملة الانتخابية.
وكانت ملفات الدولة ثقيلة ومرهقة سواء الداخلية بأزماتها ومشاكلها وهمومها، أو الخارجية بأبعادها المختلفة التى تربط مصر بالعالم، سواء دول الجيرة أو الدول العربية والخليجية والغرب، وأمريكا وإسرائيل تحديداً اللتان شكلتا ثقلاً على الإدارة الجديدة وكيفية التفاهم معهما، ومرت العلاقة خلال عام واحد فقط بالكثير من الهفوات والصدمات والتغيرات.
وكان البعد الخليجى عاملاً محيراً أمام إدارة الدولة المصرية الجديدة، وبلا شك لم تنجح الإدارة فى كسر الجمود الخليجى والتردد فى تقديم الدعم الكامل، وهو ما شكل عبئاً أمام الطرفين.. فالطرف الخليجى يشعر بعمق مسئولياته تجاه مصر وشعبها أياً كان فى سدة الحكم، تلك المسئولية التى تحتمها الكثير من الروابط العريقة والقديمة بين الشعبين المصرى والخليجى عبر التاريخ، بعيداً عن أى خلافات سياسية كانت أو خصومات بين الحكومات المختلفة، وتحمل دول الخليج دائماً فى مسئوليتها تقديم الدعم والمعونة لمصر فى كافة أزماتها المختلفة، استشعاراً للبعد العربى والقومى والدينى والإنسانى، والمحبة الخاصة تجاه أرض الكنانة.
أما إدارة الحكم فى عهد «الإخوان المسلمين» فلم تجد التعامل مع دول الخليج بشكل مميز، وهو ما خلق حالة من الفتور بين الجانبين أبطأ من سرعة حركة دول الخليج فى تقديم الدعم الكامل لمصر خلال العام الماضى.
ولكن الدول الخليجية أظهرت عبر عدة مناسبات أنها لن تتأخر فى الوقوف مع مصر ودعمها ومساندتها فى كافة الأوقات والمناسبات والأزمات، وهو ما يتضح من رسائل التأييد التى أعلنها قادة مجلس التعاون الخليجى فى دعم الشعب المصرى لتحديد مصيره، واختيار إدارة الحكم التى يراها مناسبة، وهو ما سيظهر فى الأيام المقبلة من الحرص على تقديم كامل الدعم والمساندة لمصر حتى تتجاوز أزمتها بخير وسلام.
إن البعد الخليجى المصرى كان وسيظل دائماً مميزاً وذا خصوصية.. ويكفى أن الخليج يضم أكثر من ثلاثة ملايين مواطن مصرى يعملون فيه منذ أمد قديم.. لهم كل التقدير والاحترام.. حفظ الله مصر وشعبها من كل سوء.
افتتاحية جريدة «الكويتية» بقلم رئيس التحرير/ ماضى الخميس