واشنطن بوست: ادلة جديدة تزيد الشكوك حول الفيلم المسيء للاسلام

ترجمة منار طارق
نشرت صحيفة واشنطن بوست مقالا اوردت فيه عدة تساؤلات. هل يثير الفيلم مسيء للاسلام موجة من أعمال العنف ضد المصالح الأمريكية في الشرق الأوسط؟ أم هل كان هناك فيلمين؟ و هل وكان صانع الفيلم "يهودي إسرائيلي"؟ و هل كان هناك فيلم في المقام الأول، أو مجرد مقطع يوتيوب 14آخر دقيقة -يدعي أنه جزء من فيلم لمدة ساعتين؟ لم تتفق وسائل الإعلام على هذه المسائل الاربعاء حيث انشغلت بقصة الهجمات وأسبابها التي انتشرت عبر التلفزيون، والمطبوعات ومواقع الانترنت. و اسفرت الهجمات عن مقتل سفير الولايات المتحدة في ليبيا، ستيفنز كريستوفر، وثلاثة دبلوماسيين أخرين بوزارة الخارجية . و اصبحت التفاصيل غامضة.

قالت وكالة اسوشيتد برس وصحيفة واشنطن بوست، على سبيل المثال، ان فيديو اليوتيوب الذي يسيء الي النبي محمد هو فيلم يحمل اسم "براءة المسلمين". لكن هافينغتون بوست ونيويورك بوست، وغيرها، قالوا ان الفيلم كان بعنوان "محاكمة النبي محمد". هل هناك فيلم واحد؟ اثنين؟ ربما حتى ثلاثة: وقالت نيويورك تايمز ان مدون مصري ذكر أن هناك حالة من الغموض حول الفيلم على نطاق واسع جدا في القاهرة, و ان مجموعة من الاصوليين المسلمين قد دعوا إلى مظاهرة في السفارة الهولندية لأن الحكومة الهولندية كانت تنتج فيلما يزعم الإساءة إلى الإسلام - وهو ما ينفيه الدبلوماسيين الهولنديين.

ولكن قد لا يكون الفيلم هو الذي أدي إلى العنف - أو ان الفيلم قد يكون مسؤولا في حالة واحدة، ولكن ليس الآخري. هناك احتمال أن التخطيط يتزامن مع مع الذكرى السنوية لهجوم تنظيم القاعدة على نيويورك والبنتاغون قبل 11 عاما. يشتبه المسؤولون في إدارة أوباما أن العنف بالسفارة الليبية كانت جزءا من مؤامرة اتخذت الاحتجاجات كغطاء لها. و تعد التقارير المتناقضة والخاطئة في أعقاب الأخبار العاجلة، ولا سيما التي تنطوي على عنف الغوغاء ، ليس شيئا جديدا في وسائل الإعلام. ولكن الإبلاغ عن الهجمات علي السفارة يوم الأربعاء يشبه في بعض الأحيان كرنفال من الارتباك، مع نشر قصص في جميع الاتجاهات. يشير الحلقة إلى صعوبات التأكد من الحقائق حول الأحداث التي تحدث في مكانين يبعدان عن بعضهما بآلاف الأميال - وضباب الحرب ليس أكثر وضوحا في هذه الأيام من الاتصالات الفورية.

كان هناك، على سبيل المثال، سر سام باسيل، الكاتب المفترض، و مخرج ومنتج الفيلم الذي يصور على النبي محمد أنه زير النساء والمسيء للطفل. قالت صحيفة وول ستريت جورنال باسيل, 52 عام, باعتبارها "المطور العقاري الإسرائيلي الأمريكي" الذي جمع 5 ملايين دولار من "حوالي 100 من المانحين اليهود، و طلب عدم تعريفهم". وفي مقابلة هاتفية مع الصحيفة، قال رجل ادعي انه باسيل انه قام بالفيلم في ولاية كاليفورنيا في العام الماضي. ونقلت عنه قوله: "إن الإسلام سرطان."

و قالت وكالة اسوشيتد برس، في قصة نشرت على نطاق واسع، ان باسيل كان 56 عاما و هو "يهودي إسرائيلي". و قيل انه يختبئ بسبب الجدل حول الفيلم، وتحدث "من مكان غير معلوم". بينما حددت رويترز باسيل بأنه "المطور العقاري الإسرائيلي الأمريكي" و اسمه "يمكن أن يكون له أصول مصرية". فيتضح ان هناك شكوك حول ما إذا كان هناك وجود لباسيل. و اوردت اتلانتيك قول ستيف كلاين " الذي يصف نفسه بأنه ناشط مسيحي مسلح" للمجلة انه كان مستشارا للفيلم، و ان باسيل ليس إسرائيلي، و "على الارجح" ليس يهوديا. وقال كلاين انه لا يعرف اسم باسيل الحقيقي.أثار الإبلاغ عن هوية باسيل سلسلة من "التحديثات'' من مصادر وسائل الإعلام، ولكن لا يوجد قبول المباشر ان تقارير سابقة كانت غير صحيحة.

شككت اسوشيتد برس أيضا في التقارير الخاصة بها في وقت لاحق يوم الاربعاء في هذه القصة التي قالت "بعض الحقائق الاساسية" حول باسيل انه استخدم اسم، و خلفية دينية و موطن لا علاقة له بهم. و قال متحدث باسم اسوشيتد برس بول كولفورد " سنواصل بحث هذه القصة وجمع معلومات جديدة لشرح أصول الفيلم والأفراد وراء ذلك". وأضاف سر أخر إلى الأسرار التي تتراكم حول الفيلم: أنه قد لا يكون فيلم على الإطلاق. وذكرت خدمة الأسلاك انه لم يتضح ما إذا كان الفيلم لمدة ساعتين عن محمد موجود بالفعل و ان المقطع الذي تم نشره على موقع يوتيوب، على ما يبدو في أوائل شهر يوليو، لكن ترجم في الآونة الأخيرة فقط إلى العربية, جزء من الفيلم. وقالت اسوشيتد برس ان الدليل الوحيد، ، كانت هذه التعليقات من موظف مجهول الهوية في مسرح الكرمة في لوس انجليس الذي قال انه نشرت نسخة من الفيلم لفترة وجيزة قبل عدة أشهر في المسرح وأن الرجل الذي قال اسمه الأول كان سام قد جلب الفيلم إلى المسرح.