عنصرية النقاء العرقي‏!‏

العبرة بأدوات محاسبة الرئيس وتأديبه علي أخطائه وليس جنسيته أو جنسية أمه أو زوجته أغرب ما في التعديلات الدستورية المقترحة‏,‏ تلك المادة الخاصة بالجنسية المصرية لشخص المرشح لرئاسة الجمهورية‏,‏ فهي تشترط أن يكون لأبوين مصريين‏,
‏ وأن يكون متزوجا من مصرية‏,‏ وأن يكون مصريا وألا يكون قد حمل جنسية أجنبية ولو حتي تنازل عنها‏.‏
العجيب في الأمر هو أن توضع كل هذه الشروط في زمن أصبح فيه خروج المصريين من بلادهم لطلب الرزق‏,‏ والعلم شيئا معتادا‏,‏ يفعله الملايين‏,‏ ويصل الأمر بالكثيرين منهم إلي أن يمكثوا في البلاد الخارجية‏,‏ سواء العربية أو الأوروبية سنوات طويلة‏,‏ وخلال هذه السنوات‏,‏ من المحتمل جدا أن يلاقي الرجل أو المرأة من تلتقي معه أو معها عواطفه فيتزوجها‏,‏ فما الجريمة في ذلك؟
إن علاقة الزواج‏,‏ علاقة علنية‏,‏ في ضوء النهار‏,‏ فليس فيها شبهة جريمة أو جناية‏,‏ فلماذا يحظر علي مثل هذا الرجل أو المرأة الترشح لرئاسة الجمهورية؟
كذلك يحدث في بلاد أوروبا والولايات المتحدة‏,‏ أن تعطي للمولود علي أرضها جنسيتها‏,‏ فما ذنب المولود حتي يمنع من الترشيح للرئاسة؟ فهذا المولود لم يختر مكان ميلاده‏.‏ فكيف نسمح لمثل هذا الشخص بأن يخدم في الجندية‏,‏ ولا يتم اعفاؤه‏,‏ في حين أننا نحرمه من حق الترشح للرئاسة‏,‏ كيف يكون هذا الشخص مستعدا للتضحية بنفسه في سبيل بلده ثم نأتي ونقول له انه ليس أهلا للثقة؟
‏(2)‏
العبرة في الجدارة والأهلية لشغل منصب معين‏,‏ ليست بدرجة النقاء العرقي‏,‏ ولا في الجنسية‏,‏ ولا في جنسية أقاربه أو حتي دياناتهم‏..‏ العبرة بالعلم‏,‏ والخبرة‏,‏ وبالاخلاص في العمل والأداء‏,‏ والتفاني في أداء الواجب‏.‏ المدهش‏,‏ أن فقهاء المسلمين القدامي‏,‏ لم يشترطوا في أحد أن يكون عربيا أصيلا لكي يكون أميرا للمؤمنين‏.‏ فكم من أمير للمؤمنين كانت أمه غير عربية ولم يقل أحد إن هذا يقدح في أهليته للولاية العظمي‏,‏ بل إن القرآن نفسه يقول إن العبرة بالتقوي وليست بالأصل‏,‏ ولا حتي بالعربية‏..‏ والتقوي هنا تعني الخبرة والتفاني في العمل والبعد عن الفساد‏.‏\
هل يعقل أن يكون هذا هو حال الحضارة العربية في الزمن القديم‏,‏ ثم نأتي نحن في زمن أصبح فيه الانتقال من مكان إلي آخر علي وجه الأرض أسهل من البقاء في ذات البلد‏,‏ لكي نقول ان من يتزوج أجنبية أو يحمل جنسية أجنبية ثانية‏,‏ أو امه أجنبية الخ ممنوع من تولي رئاسة الجمهورية؟
من يستطيع أن يشكك في أهلية باراك أوباما رئيس الولايات المتحدة لأن يتولي هذا المنصب لمجرد أن اباه إفريقي من كينيا؟ ومن يستطيع أن يشكك في ولاء أرنولد شوارزينجر للولايات المتحدة ويحرمه من أن يصبح حاكما لولاية كاليفونيا لمجرد أنه مولود في النمسا‏,‏ وظل يحمل جنسيتها حتي هجرته لأمريكا وهو في العشرينيات من عمره؟ ان النماذج لا تقع تحت الحصر من كيسنجر‏,‏ وأولبرايت‏,‏ وباول الخ تخيل أن كل هؤلاء محل شك لا لشيء إلا لأنهم ذات يوم كانوا يحملون جنسية أخري‏..‏ أي عقاب هذا الذي نلحقه بأنفسنا؟
الواقع أن شرط النقاء العرقي‏,‏ أو بالأصح خلوص الأصل المصري من أي عرق اخر عداه هو قيد عنصري يجب أن تتم تبرئة الدستور منه‏.‏
‏(3)‏
المذهل في القصة كلها‏,‏ أن هذا النص الغريب‏,‏ يبدو كما لو كان محاولة للانتقام من الرئيس السابق‏,‏ حسني مبارك‏,‏ ومن ولده جمال لماذا؟ فزوجة الرئيس السابق أمها انجليزية‏,‏ وكذلك كانت زوجة السادات أمها من مالطة‏.‏
أذن‏,‏ ووفقا لهذا التصور فالرئيس السابق كانت ولايته كلها باطلة من أولها إلي آخرها‏,‏ بالرغم من أن أحدا لايشك في وطنية الرجل وهذا القول مردود عليه بأنه انحرف بالسلطة‏,‏ لعدم وجود آليات لمحاسبته وتأديبه وتصويب تصرفاته‏,‏ وليس لأن زوجته أمها انجليزية‏..‏ أما ولده جمال فهو يحمل جنسية مزدوجة‏..‏ وكان سيتولي السلطة بسبب الأوضاع السياسية الفاسدة‏,‏ وليس بسبب الجنسية‏,‏ واذا كانت به أي بادرة فساد أو انحراف‏,‏ فهي لا ترجع إلي الجنسية بل ترجع إلي غياب الطرق الديمقراطية السليمة لكشف الأخطاء‏,‏ ولاستقرار أوضاع الاستبداد والفساد واحتكار السلطة في البلاد‏.‏
مرة ثانية‏,‏ ان مصر بلد أبعد ما يكون عن النقاء العرقي‏..‏ فهي علي مر السنين‏,‏ معبر لكل القوي الكبري التي ظهرت عبر التاريخ‏,‏ وخلال هذا العبور‏,‏ مكث أبناء هذه القوي في أراضيها‏,‏ وتزاوجوا مع أهلها‏,‏ واندمجوا فيهم إذن فلا يوجد مصري خالص‏.‏
لاحظ أن أزهي فترات العصر الحديث في مصر هي تلك الواقعة بين عامي‏9191‏ و‏2591‏ التي كانت فيها جنسيات مختلفة من كل الدول العربية والأوروبية تختلط معا وتعمل معا في شتي المجالات وخلال هذه السنوات انتعشت الصناعة والسياسة والثقافة‏,‏ والفن‏,‏ والسينما إلخ والصحافة‏,‏ كما لم يحدث من قبل قط ولا من بعد‏..‏ فهل نتحدث عن نقاء لا وجود له‏,‏ وننكر اختلاطا يؤدي إلي زيادة القدرة علي الإبداع والابتكار؟
*نقلا عن صحيفة الاهرام