حين يغضب الرئيس

بقلم: ياسر سعد

تمنيت أن أرى الرئيس المصري مرة واحدة غاضبا وصارما حين يتعلق الأمر بالتعدي على مصر وعلى شعبها الطيب أوحين تنتهك سيادتها وكرامتها ولا يقام وزنا للاتفاقيات معها خصوصا إذا كان الطرف المقابل أمريكيا أو إسرائيليا. عندما قتل الجيش الإسرائيلي جنودا مصريين على الحدود مع فلسطين وحين تجاوزت قوات الاحتلال الاتفاقيات وحشدت قواتها العسكرية على الحدود المصرية وحين ترسل حكومة الاحتلال أفواج الجواسيس ليعيثوا في ارض الكنانة فسادا وإفسادا, بل على العكس تماما يفرج عن الجاسوس عزام عزام وتفتح أبواب مصر مشرعة وعلى الدوام لمجرمي الحرب الإسرائيليين. ولما عرض التلفزيون الإسرائيلي الفيلم الوثائقي الذي يظهر عملية قتل أسري مصريين بدم بارد في حرب يونيو 1967 في جريمة حرب شارك فيها وزير البنية التحتية الإسرائيلي بنيامين بن أليعازر الصديق الشخصي لمبارك وثارت ثائرة الشعب المصري لم نرى موقفا واضحا للرئيس بل أن وزير خارجيته صرح بأن مصر لن تقطع علاقاتها مع إسرائيل من اجل فيلم تلفزيوني.

لا أحداث فلسطين ولا تهديد المسجد الأقصى ولا تفكيك العراق وإشعال الحرائق في جنباته أو تهديد الأمن القومي المصري من خلال التمهيد لتفتيت السودان عبر تحركات أمريكية وغربية حثيثة ومتواصلة, كل ذلك وأكثر منه لا يستدعى من الرئيس غضبا أو موقفا حازما ولو إعلاميا. بيد أن الرئيس يتحرك وبحرارة من اجل جندي إسرائيلي أسير ويتوعد الفلسطينيين ويغضب منهم إذا ما خالفوا سياساته أو انتقدوا ولو تلميحا مواقفه. كما تظهر مواقفه القوية والصارمة في حالات الخلاف مع دولة عربية وتظهر هنالك جولاته وصولاته.

أخر مواقف الغضب والحزم للرئيس المصري كانت بشأن مشروع الجسر الذي كان من المفترض أن يربط بين مصر والسعودية, فبعد أن نشرت الصحف المصرية القومية وأجهزة الإعلام الرسمية الخبر مؤخرا وبشكل بارز واحتفالي فاجأنا الرئيس المصري حسني مبارك بتصريحات نارية لصحيفة "المساء" المصرية مفادها انه لن يسمح بإقامة جسر فوق مدخل خليج العقبة ، مشددا على أن من شأن الجسر الإضرار بالسياحة والهدوء والأمن بمدينة شرم الشيخ مؤكدا ببساطة بأن ما أثير مؤخراً عن وضع حجر أساس الجسر البري لربط مصر بالسعودية مجرد إشاعة وكلام غير حقيقي لا أساس له من الصحة. وقال: "أرفض تماما إقامة الجسر أو أن يخترق مدينة شرم الشيخ وهذا مبدأ". وقالت الصحيفة أن الرئيس المصري "أشار إلى أن اختراق الجسر لمدينة شرم الشيخ معناه إلحاق الضرر بالعديد من الفنادق والمنشآت السياحية وإفساد الحياة الهادئة والآمنة هناك مما يدفع السياح إلى الهروب منها وهذا لن أسمح به أبدا".

بناء الجسر كان مطلبا مصريا وأمنية عربية, فهناك حركة بشرية كبيرة بين مصر والسعودية للعمل والزيارة والحج والعمرة, كما أن تعدد الحوادث المؤسفة غرقا وحرقا والتي أوقعت المئات من الضحايا الأبرياء من الفقراء المصريين والتي تعكس وجوه الفساد الإداري المنتشر والمتفشي والمزمن في مصر تجعل من هذا الجسر ضرورة واجبة. الرئيس المصري والذي يقضي جل وقته في شرم الشيخ يعلن أن رفض إقامة جسر يخترق شرم الشيخ مبدأ للحفاظ على الحياة الهادئة لحضرته وللسياح الأجانب دون اعتبار للمصالح القومية وللفوائد المرجوة من المشروع للملايين من المصريين البسطاء ولغيرهم وللحركة التجارية بين البلدين العربيين.

هناك تفسيران للموقف المصري: الأول يمكن رصده من خلال انتقادات واسعة يشنها صحافيون مقربون من الحكومة المصرية ضد السعودية بعد رعايتها مؤخرا لاتفاقية سلام بين تشاد والسودان, وللنجاح الدبلوماسي السعودي في رعاية الاتفاق الفلسطيني في ساحة تعتبرها الدبلوماسية المصرية منطقة نفوذ لها. أما الثاني فيمكن رصده من خلال تحذير الاستخبارات الإسرائيلية من المشروع ومخاطره على الأمن القومي الإسرائيلي كما أن الصحف الإسرائيلية أشارت إلى قلق تل أبيب من أن يؤدي الجسر إلى تهديد أمن الملاحة في خليج العقبة. بكل الأحوال فإن الموقف الرئاسي المصري سلبي للغاية وغير مبرر على الإطلاق, ولا يأخذ بالاعتبار المصالح الحقيقية لمصر بلدا وشعبا. فهل تريد مصر مبارك والتي تعاني من عجز سياسي فاضح وواضح, معاقبة السعودية لمواقفها الايجابية الأخيرة في إطفاء الحرائق ومحاصرة الخلافات؟ أم تريد أن تعاقبها بالوكالة لرفضها استقبال المالكي ولانتقاد ملكها الصريح للاحتلال الأمريكي للعراق؟ أم تراها تجاوبت مع الرغبات الإسرائيلية والتي ترفض أي عمل عربي مشترك يؤثر على مكانتها المأمولة في الشرق الأوسط الجديد كقوة إقليمية مطلقة النفوذ؟