مَن يكسب الصراع على المنطقة؟

بعد ما يقرب من عقد على زلزال 2011، مازالت المنطقة العربية بعيدة عن الاستقرار. يعرف المتخصصون فى الحروب الأهلية أن الأطراف تصل إلى نقطة الإجهاد بعد عدد معين من السنوات. ست فى المتوسط، وربما أكثر قليلًا. الحروب الأهلية التى تدور فى المنطقة تبدو أحيانًا وكأنها تقترب من هذه النقطة. فى اليمن هناك ما يشبه المأزق الممتد منذ ثلاث سنوات. الأطراف خفضت من حدة انخراطها فى النزاع. البحث يجرى عن مخرج مناسب. فى سوريا، الصورة العامة تشير إلى انتصار الأسد، على أن الحرب لم تنتهِ بعد، وربما لن تنتهى فى وقت قريب. اللاعبون على الساحة السورية كُثرٌ، ومصالحهم متداخلة ومتضاربة. الأمتار الأخيرة ستكون الأصعب. ربما يستمر الوضع مشتعلًا فى هذه الجبهة أو تلك فى سوريا لسنوات. فى ليبيا، هناك شبه تعادل بين القوى المتصارعة. النزاع منخفض الحدة، ولكنه يشتعل من حين لآخر، ويزيد من حدته تربص الأطراف الخارجية، واستعدادها للانقضاض على المكاسب والمغانم.
تلك هى الجبهات المشتعلة فى الشرق الأوسط. على أن الصراع الأوسع على المنطقة يدور بين أربع قوى رئيسية. المعسكر الشيعى بزعامة إيران، ويضم القوى التابعة لها والميليشيات التى تأتمر بأمرها. المعسكر السنى المعتدل بزعامة مصر والسعودية. المعسكر الإسلاموى الإخوانى، بزعامة تركيا. وأخيرًا، المعسكر الجهادى، الذى يضم «داعش» و«القاعدة» ومَن لفَّ لفهما.
ليس هذا التقسيم من عند كاتب السطور. هو تحليل مركز دراسات الأمن القومى الإسرائيلى، الذى يصدره فى تقرير سنوى، ويُعد إطلالة مفيدة وواقعية على أحوال المنطقة. من المثير للانتباه أن تقدير المركز يذهب إلى أن المحور الشيعى ينتصر ويتمدد، حتى بعد الضربات التى تتعرض لها إيران، بداية بالعقوبات وانتهاء بقتل الجنرال «سليمانى». لماذا؟ يرى التقرير أن المحور الشيعى يُظهر قدرًا أكبر من التماسك بين عناصره. ويتحرك على أكثر من جبهة فى المنطقة (العراق/ سوريا/ اليمن/ لبنان)، ولديه رؤية أكثر وضوحًا لما يريد أن يفعله فى تشكيل نظام إقليمى تابع لإيران ومناوئ للغرب. فى المقابل، مشكلة المعسكر السنى المعتدل أنه لا يملك رؤية موحدة دائمًا. تتحالف مكوناته فى بعض المناطق والقضايا، وتختلف فى أخرى. هو فشل حتى الآن فى تكوين جبهة موحدة للتصدى لطهران. أما المعسكر الإسلاموى الذى تقوده تركيا، ومعها قطر، فيضم بقايا الإخوان المسلمين وأحزابًا رسمية مثل النهضة فى تونس. والحاصل أن تأثيره فى المنطقة قد وهن بشدة، وإن كانت الفكرة الأساسية التى تحركه- «الإسلام هو الحل»- مازالت تحظى بتأييد فى الشرق الأوسط. وأخيرًا فإن المعسكر الجهادى قد تضعضع تحت وطأة الضربات ل«داعش» و«القاعدة»، ولكن السلفية الجهادية مازالت تجد مؤيدين فى العالم الإسلامى.
الرؤية التى يطرحها التقرير مثيرة للانتباه لأنها تعترف بقوة المحور الإيرانى. العقوبات الأمريكية- وفقًا لهذا التقدير- غير كافية بمفردها لإحداث التغيير المطلوب فى السياسة الإيرانية. لم يعد لدى الأمريكيين المزيد من العقوبات التى يمكن فرضها على إيران، التى يبدو أن اقتصادها، على كل ما يعانيه من صعوبات، يتكيف مع الواقع الجديد. النفوذ الإيرانى فى سوريا يتجاوز البناء العسكرى «خاصة فى مجال الصواريخ الدقيقة» إلى التجذر اجتماعيًا وثقافيًا واقتصاديًا فى النسيج السورى. إيران تسعى لخلق منصة تواجد دائم على الأراضى السورية. النظام السورى، ورغم ما حققه من انتصارات ميدانية، سوف يظل مفتقدًا للسيادة الحقيقية أو السيطرة الفعلية على المجتمع والقرار السياسى. سيظل خاضعًا للنفوذين الإيرانى والروسى. اقتلاع إيران من سوريا يقترب من الاستحالة.
وبالمثل، تملك إيران أوراقًا قوية للغاية على الساحة اليمنية. هى تتحكم فى صورة التسوية النهائية لتضمن تواجدًا شرعيًا للقوة الموالية لها (الحوثيين) فى أى تشكيلة حكومية مقبلة.
والحال أن إسرائيل تخوض «حربًا منخفضة الشدة» فى مواجهة إيران فى سوريا منذ عامين. العمليات الإسرائيلية تتصاعد باستمرار، وهدفها منع تحويل سوريا إلى منصة إيرانية لإمطارها بالصواريخ الدقيقة. التقدير الإسرائيلى أن هذه الجبهة الشمالية، فى سوريا ولبنان (حزب الله) قابلة للاشتعال أكثر من أى وقت مضى. وربما تسرع عملية «قاسم سليمانى» من إشعال هذه الجبهة، بما يصل إلى مرحلة المواجهة الكاملة خلال هذا العام.
والخُلاصة: الشرق الأوسط أبعد ما يكون عن الاستقرار. الصراع على مستقبله مازال يجرى على أكثر من مستوى، وبضراوة شديدة. هناك رؤى تتصارع على هذا المستقبل. مازالت القوى الأساسية التى تملك المفاتيح غير عربية، وإن كان الصراع يجرى على أراضٍ عربية.. وفى أغلب الأحوال، تسيل من أجله دماء عربية، وتُدفع فيه أموال عربية.
gamalx@yahoo.com