ضربنى.. وبكى!

بعد فشل معركة المباحثات.. بدأت معركة البيانات.. وقد بدأتها إثيوبيا بانسحابها من مفاوضات واشنطن، حول السد، وبدأ الشد والجذب.. فهل تطول هذه المرحلة الكلامية؟.
إثيوبيا بدأتها بالاعتراض على قرار جامعة الدول العربية.. ولكن القاهرة خرجت عن هدوئها ودبلوماسيتها.. وأصدرت بيانًا شديد اللهجة لتصف البيان الإثيوبى بعدم اللياقة، بل ويفتقد كل قواعد الدبلوماسية.. بل قالت القاهرة إن بيان إثيوبيا ينطوى على إهانة غير مقبولة للجامعة العربية ودولها، بل وأعلنتها صريحة أن إثيوبيا باتت ترى فقط مصالحها دون مراعاة للمصالح الجماعية للدول.. وقالت القاهرة إن قرار الجامعة يعكس خيبة الأمل والانزعاج الشديد إزاء المواقف الإثيوبية، طوال مرحلة المفاوضات، بل إن السلوك الإثيوبى، الذى يدل على ممارسة الهيمنة على النيل بقرارها ملء السد، يضرب حتى ما سبق الاتفاق عليه مع دولتى المصب مصر والسودان.
وواضح أن القاهرة فقدت أسلوب الحلم والهدوء، بعد أن تأكدت من أن إثيوبيا لا تراعى حتى ما سبق الاتفاق عليه منذ عام 2015.. فهل جاء الموقف المصرى «الأخير» متأخراً؟.. أم أن القاهرة كانت تعتمد أسلوب الصبر، لعل وعسى تغير أديس أبابا من تشددها؟.. ولكن القاهرة على ما يبدو لم تكن تعتقد أن إثيوبيا يمكن أن تغير موقفها، بدليل اشتراكها فى مباحثات «السلام» فى واشنطن.. وكان عندها بعض الأمل، ليس فى ضغط أمريكى على إثيوبيا.. ولكن لأن القاهرة كانت تستخدم أسلوب الصبر الطويل.. ولكن خاب أسلوب القاهرة.. ونجحت إثيوبيا فى الفوز بما تحتاجه من زمن حتى تحقق ما تريده، دون أى اعتبار للقاهرة.. ولا حتى لواشنطن. واللافت للنظر غياب كامل للاتحاد الإفريقى.. فإذا كانت دول الجامعة العربية قد تحركت محافظة على الأمن العربى.. فلماذا غابت الدول الإفريقية؟ فهل هى لا تخشى تهديد الأمن الإفريقى؟!.
ومن المؤكد أن أديس أبابا تصعد من موقفها المعادى.. بدليل استدعاء سفيريها فى مصر والسودان، رغم أنها تعرف مسبقاً ومنذ زمن بعيد موقف الخرطوم.. وتدعى أن هذا الاستدعاء لا علاقة له بقضية السد.. ولكنه أسلوب تعودنا عليه.. من إسرائيل مثلاً.. وها هى إثيوبيا تسلكه الآن معنا.
■ ■ أم يا ترى أن أديس أبابا تفكر فيما لو لجأت القاهرة إلى الأمم المتحدة ومجلس الأمن.. وأيضاً إلى التحكيم الدولى، ترى فى هذا المسلك المصرى «المتوقع» فرصة من وقت حتى تبدأ تعبئة السد فتكسب مزيداً من الوقت تستكمل فيه تعبئة السد فتضع مصر بذلك، بل والدول المتعاطفة مع الموقف المصرى، أمام الأمر الواقع، لأننا نعلم أن التحكيم الدولى يحتاج «مزيداً من الوقت»، وهو ما تحتاجه إثيوبيا.. وبذلك تصبح القضية منتهية.. إذ ماذا بعد اكتمال السد- رغم الاعتراضات المصرية- ثم ماذا بعد بدء ملء السد؟! هى إذن سياسة فرض الأمر الواقع فى وقت تقف فيه إفريقيا داعمة لإثيوبيا.. حتى لو كان ذلك ضد القوانين الدولية.. أما موقف الخرطوم فهو الأمر المحير.. حتى بعد اتصال الرئيس البرهان.. بالرئيس السيسى!!.