"مصر الجديدة" تكشف تفاصيل حرب العلامات التجارية وأباطرة التوكيلات العالمية في مصر

شهد هذا الأسبوع حرب (العلامات التجارية ) التي ما ان تبدأ فى الهدوء بين الشركات المصرية والأجنبية والعالمية – على الأخص- حتى تعود لتشتعل مرة اخرى وبشكل اقوى لتصل الى منصات محكمة القضاء الادارى بمجلس الدولة ,والذي شهد هذا الأسبوع – وبشكل مكثف –الكثير من الدعاوى القضائية الرسمية التى عكست انواع مختلفة من تصارعات كبريات الشركات العالمية وتوكيلاتها المحلية اما ضد رئيس مصلحة التسجيل التجارى او ضد مثيلاتها من الشركات التى تعمل فى نفس النشاط او بين الاثنين معا..
شركة (ايفا فارما)العالمية والعاملة فى مجال الادوية والمستلزمات الطبية,دخل توكيلها المصرى صراعا مركبا مع شركة (نوفاريتس ا.ج)السويسرية ,حيث يقول عاطف فوزى شنودة الممثل القانونى لشركة ايفا فارما للادوية والمستلزمات الطبية :بان الشركة تمتلك الطلب رقم 13050المقدم الى ادارة العلامات التجارية مصلحة التسجيل التجارى بتاريخ 282000لتسجيل علامة تجارية عبارة عن بطاقة مدون عليها من اعلى باللغة العربية (ليفيك)وتحتها باللغة الانجليزية livecوذلك على الادوية والمستحضرات الطبية الواردة بالفئة 5,وبفحص الطلب رقم 13050ومراجعته بمعرفة موظف الفحص ,قرر قبول هذا الطلب وعليه تم سداد رسم الاشهار عن العلامة كما جاء بالقرار الصادر من ادارة العلامات قسم الفحص واشهر عنها بالعدد رقم 780من جريدة العلامات التجارية الصادرة بتاريخ 14112005..حتى فوجئت شركة ايفا فارما بتاريخ 1412006بالمعارضة رقم 8509المقدمة من شركة نوفاريتس السويسرية لاسباب واهية لاسند لها من واقع او قانون وتفتقر الى الاساس القانونى ,حيث تعللت شركة نوفاريتس ان العلامة التجارية المطلوبة من قبل شركة ايفا فارما متشابهة مع علامتها التجارية رقم 649355,والتى يصفها عاطف فوزى الممثل القانونى لايفافارما بانها عبارة عن كلمة glivecفى الوضع العادى وباللغة اللاتينية فقط مما يتضح الاختلاف الواضح والجلى للشخص العادى بين العلامتين سواء من حيث الشكل العام او النطق او الجرس الصوتى مما يمكن معه التمييز بينهما بسهولة تامة وواضح لالبس فيه لدى جمهور المتعاملين فيهما,لذا لم تجد شركة ايفا فارما بدا من اللجوء الى محكمة القضاء الادارى لتطعن على قرار مصلحة التسجيل التجارى ادارة العلامات التجارية (قسم المعارضات ) الصادر فى 3092009والمعلن للشركة فى 1102009.
ويستمر التصارع بين شركتى ايفا فارما للادوية والمستلزمات الطبية وشركة نوفاريتس السويسرية للمستحضرات الطبية ,لتسجل اوراق الدعاوى القضائية ,واقعة اخرى بينهما ..حيث قررت مصلحة التجيل التجارى ادارة العلامات التجارية قبول تسجيل العلامة رقم 189089المقدمة من شركة ايفا فارما للادوية والمستلزمات الطبية مع استبعاد المقطع (ايمالجيل emulgeالمتشابهة مع العلامتين ارقام 467662و163314المملوكتين لشركة نوفاريتس ا.ج السويسرية .
حيث كانت شركة ايفافارما تمتلك الطلب رقم 189089المقدم الى ادارة العلامات التجارية مصلحة التسجيل التجارى بتاريخ 272006لتسجيل علامة تجارية عبارة عن بطاقة مدون عليها من اعلى باللغة العربية (بانثوايفا ايمالجيل )وتحتها باللغة الانجلزية panth evaemulgelوذلك على الادوية والمستحضرات الطبية الواردة بالفئة 5,وبفحص الطلب ومراجعته بمعرفة موظف الفحص قرر رفض هذا الطلب استنادا منه انه متعارض مع العلامة رقم 467662,وعليه تظلمت الشركة من هذا القرار فى الميعاد القانونى ونظر التظلم امام لجنة متخصصة طبقا لنص المادة 78من القانون والمشكلة بقرار من الوزير ومن مستشار من مجلس الدولة ورئيس مصلحة التسجيل التجارى ودكتور من كلية الفنون الجميلة بحضور مدير عام ادارة العلامات عن الادارة صاحبة القرار المتظلم منه وحضور وكيلا عن الشركة المتظلمة,وبمناقشة سبب الرفض ىوتوضبح الاختلاف بين العلامتين وكذلك توضيح الفرق بينهما –طبقا لوصف الممثل القانونى لشركة ايفافارما – فى حين نجد علامة شركة توفاريتس رقم 467662عبارة عن كلمة emulgelفى الوضع العادى وباللغة اللايينية فقط,اما العلامة رقم 163314عبارة عن فولتارين ايمليجل باللغة العربية فقط فى الوضع العادى ,هذا فضلا عن ان المقطع ايملجيل هو مقطع شائع مثل كلمات (الكريم والمرهم والوشن ,الخ.....)التى تستخدم وتوضع على المنتجات ولا يجوز اخذ حق خاص عليه او الاستئثار به .
فى يوم 25نوفمبر 2007تقدم يسرى السيد عبد العال قطب بصفته رئيس مجلس ادارة شركة يونيفرسال للصناعات الهندسية لادارة الملكية الصناعية للتصميمات والنماذج الصناعية التابعة لوزارة التجارة والصناعة بطلبين لتسجيل نموذجين صناعيين تحت رقمى 2215,2216لسنة 2007على الفئةلا 72من فئات المنتجات الواردة بالملحق رقم 2منالقرار الوزارى رقم 243لسنة 2003,وتم رفض تسجيلهما من الموظف الفاحص وعليه اصدرت الادارة قرارين مسببين برفضهما كلا على حدا وتصدق عليهما من الادارة ,وتم التظلم فيهم الى لجنة التظلمات المنصوص عليها فى المادة 124من القانون رقم 82لسنة 2002الخاص بقانون حماية حقوق الملكية الفكرية تحت رقمى تظلمات 1911,1912لسنة 2009على التوالى الا انها بتاريخ 23122009قررت اللجنة رفض تسجيلهما دون سند من القانون.
وقد ايدت لجنة التظلمات قرار الادارة فى رفض تسجيل النموذجين الصناعيين المقدمين من الشركة رقمى 2215,2216لسنة 2007وكلاهما عبارة عن فرن بلت –ان كهرباء او غاز او الاثنين معا بشواية ديجيتال ومزود بمروحة تساعد على توزيع امثل للحرارة بمقاسات واحجام مختلفة مصنع من الاستانلس ستيل والالوات واحدهما مزود بشاشة بيان ديجيتال لمعرفة درجات حرارة الفرن ,وقد عللت اللجنة رفضها لكل منهما على حد توجده فى الاسواق مما يفقده عنصر الجده وتشابهه مع التموزج المسجل دولى رقم 0004-000108287,066274dm.
اما شركة سيسكو تيكنولوجى ,انك الامريكية ,وهى من كبريات الشركات حول العالم فى مجال انتاج اجهزة الحاسب الالى وحازت منتجاتها على الشهرة الواسعة حول العالم ,وارتبطت باذهان المستهلين بعلامتها التجارية المشهورة linksys-ليتك سيس المسجلة لصالحها فى العديد من دول العالم منها الولايات المتحدة الامريكية وكندا واستراليا مما اكسب العلامة التجارية المملوكة للشركة الشهرة مع هذه التوعية من المنتجات وايضا الشهرة بين منتجى ومصدرى ومستوردى هذه النوعية من المنتجات .
وفى يوم 3مارس 2009قام رئيس مصلحة التجيل التجارى وكذا مدير ادارة العلامات التجارية بالاشهار عن تسجيل العلامة التجارية رقم 204871باسمlinksys –لينك سيس لصالح عبد الرحمن احمد محمد الشورة ,وذلك بالعدد رقم 821من جريدة العلامة التجارية .
الامر الذى فوجئت به شركة سيسكوتيكنولوجى الامريكية ,كما يقول صلاح على حسين الممثل القانونى لها,نظرا لامتلاكها للعدد من العلامات التجارية مطابقة للعلامة التجارية محل النزاع ,ورغبة منها فى حماية حقها الممنوح لها على علامتها التجارية تقدمت الشركة بتاريخ 1942009بمعارضة فى تسجيل العلامة التجارية رقم 204871وتم قيدها رقم 10151.
كما تقدمت شركة كايروانترناشيونال كومبانى cicسى اى سى الوان الى رئيس مصلحة التسجيل التجارى بطلب تسجيل علامتها التجارية اودع برقم 210138بتاريخ 9122007وهو عبارة عن صورة مقرنة بكلمة مكتوبة باللغة العربية والاجنبية فى اطار واحد على الفئة 16,وحيث اصدرت المصلحة قرارها برفض طلب التسجيل للتشابه مع علامات بذات الفئة والواردة للشركة المتظلمة بتاريخ 23122008,واحتوى قرار الرفض على ان علامة الشركة تتعارض مع العلامات ارقام 268479دولى,105322,0124609.
وبتاريخ 1812009تقدمت الشركة بتظلم فى القرار الصادر من الادارة وقيد برقم 19474وبتاريخ 2782009استلم الطالب اخطارا من الجهة الادارية مفاده انه بجلسة 2772009اصدرت اللجنة قرارها بقبول التظلم شكلا وفى الموضوع برفضه.
من جانبه صرح عادل عبد القادر المحامى بالنقض والمشتشار القانونى لعدة شركات كبرى ,بانه رغم ان العلامة التجارية تعتبر هى الشخصية القانونية والتجارية والاعتبارية لمنتج السلعة وصانعها وكذلك مستوردها ووكيلها ,لذا فان التصارع والتنارحر عليها بين كبريات الشركات والمنتجين الكبار يحتدم لما يهدجد من تالمساس بهذه العلامة (المميزة)من اخطار كبيرة على المصالح التجارية والاقتصادية لمصنع المنتج ,خاصة وان اغلب تلك التصارعات تدور بين كبار الشركات الاجنبية والعالمية والتى تطالب وكيلها ومستوردها المحلى مباشرة بحفظ حقوقها المادية والمنعنوية فى علامتها التجارية والمحافظة عليها ضد اى خطر او سطو.