نعم لعودة العلاقات مع إيران

ظلت مصر، مثل أمريكا وإسرائيل، ليست لها علاقة دبلوماسية مع إيران، وقاطع الرئيس المخلوع إيران على مدار 30 عاماً ولم يزرها ولو مرة واحدة، إلى أن قرر الرئيس مرسى أن يذهب إلى هناك فى زيارة خاطفة ستستمر 5 ساعات، وبقى موضوع عودة العلاقات معلقاً حتى هذه اللحظة.
والحقيقة أن مصر بحاجة لأن تصبح أولاً بلداً طبيعياً قبل أن تقرر أن تلعب أى دور، وموضوع عودة العلاقات مع إيران يأتى فى الإطار الطبيعى وليس الثورى، لأن المطلوب أن تكون مصر على الأقل مثل السعودية والإمارات والجزائر وباقى الدول العربية والإسلامية، لها علاقات مع إيران، وأن هذه العلاقات لا تعنى التحالف ولا الاتفاق ولا تبنى النموذج الإيرانى، إنما فقط إدارة الخلاف والاتفاق من خلال قنوات دبلوماسية وسياسية مباشرة.
والحقيقة أن إيران تعرضت طوال الفترة الماضية لمبالغات كثيرة فهى أحيانا مصدر للتشيع، وأحياناً ثانية مصدر للإرهاب، وأحياناً ثالثة مصدر لدعم المقاومة والصمود، والحقيقة أن إيران دولة عملت على تصدير ثورتها فى عهد الإمام الخمينى وتغيرت أساليبها فى عهد الرئيس خاتمى، وعادت ومالت للتشدد فى عهد أحمدى نجاد، وأن دعمها لما يُعرف بحركات المقاومة فى العالم العربى هو ليس من أجل تحرير القدس وفلسطين إنما من أجل امتلاك أوراق قوة وضغط فى صراعها مع الغرب من أجل مشروعها النووى ونفوذها الإقليمى.
هناك أيضا نظرة شيطانية للنظام السياسى الإيرانى، وكثيراً ما كتبت فى العهد السابق أن النظام الإيرانى نجح فى إحداث تداول للسلطة ولو على أرضية النظام بين أربعة رؤساء فى 30 عاما، فى حين قضى «مبارك» نفس الفترة جاثماً على صدر مصر دون أن يتحرك خطوة واحدة للأمام فى أى اتجاه.
لقد ظل النظام السياسى الإيرانى أكثر كفاءة واستقلالية وديمقراطية من النظم العربية القديمة الممانعة والمعتدلة، لكنه ليس نظاماً ديمقراطياً مكتمل الأركان، فهو يتحرك من أجل الدفاع عن مصالحه القومية حاملاً غطاء أيديولوجياً يبرر دعمه لحزب الله فى لبنان والأحزاب الشيعية فى العراق حتى يمتلك مزيداً من أوراق الضغط فى أى تفاوض أو صراع مع أمريكا وإسرائيل على نفوذه الإقليمى.
صحيح أنه بعد 34 عاماً من انطلاق الثورة الإيرانية فإن الشعب الإيرانى نفسه لا يحتاج إلى الحديث عن «الشرعية الثورية»، إنما إلى شرعية دستورية وقانونية، والمؤكد أن الصلاحيات التى يمتلكها مرشد الثورة فى تناقض مع الصلاحيات الأقل التى يمتلكها رئيس الجمهورية، وإذا كان مرشد الثورة الإمام على خامنئى لديه شرعية دينية وثورية، فإن المرشد القادم لن يمتلك نفس هذه الشرعية، لأنه ببساطه لن يكون جزءاً من هذا الماضى الثورى، وبالتالى ستكون شرعيته أقل، وسيصبح من الوارد تغير طبيعة النظام الإيرانى.
يجب ألا نخاف من إيران، ويجب ألا نعاديها بعنف أو نصادقها بقوة، لأن إيران نفسها تتغير وفيها إصلاحيون ومحافظون، وفيها نخب ثقافية عظيمة، وحين تزورها ستكتشف أنك فى بلد رائع - زرتها مرة واحدة منذ 7 سنوات، وقضيت فيها 7 أيام بين طهران وأصفهان، والأخيرة واحدة من أجمل مدن العالم - يشبه مصر فى بعض الجوانب، فهى بلد كثيف السكان لديه تراث حضارى عميق وإن كانت أوضاعه الاقتصادية أفضل منا، وعودة العلاقات الدبلوماسية لا تعنى الاتفاق فى كل شىء، إنما على العكس هى شكل متحضر لإدارة الخلافات.
نقلا عن المصري اليوم