المثقفون يطالبون بدستور جديد

بغض النظر عن رأي‮ أغلبية الشعب المصري‮ بالموافقة أو الاعتراض علي‮ التعديلات الدستورية إلا أن ما حدث‮ يعد بداية حقيقية لبناء وطن ديمقراطي مدني،‮ فثورة‮ 25‮ يناير والتي قادها شباب لا‮ يملكون مالاً‮ أو سلاحاً‮ أو قلماً‮ وإنما‮ يملكون حساً‮ وطنياً‮ وحباً‮ لبلد أعزها الرحمن،‮ فالشباب تصدروا ثورة وغيروا نظاماً‮ حاقداً‮ علي‮ الديمقراطية وجانحاً‮ عن تحقيق حقوق الإنسان والمساواة ورافضاً‮ للعدالة،‮ فعلها الشباب بالقدر الذي لم‮ يفعلها المثقفون والتي‮ من المفترض أن‮ يكونوا في‮ طليعة الأمم وقادة أي‮ ثورات وأساس أي تغيير‮.. لماذا صمت المثقفون في‮ أيام الثورة وهل سيطول الصمت أم نحن بحاجة إلي‮ مثقف جديد‮ يعلي من شأن الوطن العزيز ويحقق آمال المصريين في‮ الحرية والديمقراطية والمساواة والعدالة‮.‬
يقول الدكتور حامد طاهر،‮ المثقف البارز‮: لقد شاركت في‮ الاستفتاء وقلت‮ »‬لا‮« لتعديل الدستور،‮ وذلك للأسباب الآتية،‮ فإنني‮ مع موافقتي علي‮ كل التعديلات التي‮ أجريت إلا أنها مع ذلك ليست كافية وكان من المفترض بعد نجاح ثورة‮ يناير المتكاملة الأركان،‮ أن‮ يتم إعداد أولاً‮ وقبل كل شيء لوضع دستور جديد،
‮ والتخلي‮ تماماً‮ من هذا الدستور المليء بالثغرات والذي‮ يضع في‮ يد رئيس الجمهورية أكثر من خمسين سلطة تجعله فرعوناً‮ جديداً‮!.. كذلك هناك أشياء في‮ الدستور القديم وهي‮ نسبة‮ 50٪‮ من العمال والفلاحين،‮ فأنا أرفض التعديلات في‮ الدستور القديم واتمني‮ وضع دستور جديد‮ يناسب المرحلة الجديدة التي‮ تمر بها مصر الجديدة‮.. ثم بعد ذلك نبدأ في‮ الإعداد لانتخابات مجلس الشعب‮ »‬أما مجلس الشوري‮ فليس له داع في بلادنا علي‮ الإطلاق لأنه عديم الفاعلية‮« فلابد في انتخاب رئيس الجمهورية القادم وفقاً‮ لدستور‮ يضعه الشعب في‮ ظل ثورة جديدة‮.
ويضيف د‮. طاهر‮: وقد‮ يقال بأن المجلس العسكري‮ الأعلي‮ يريد أن‮ يسلم السلطة سريعاً‮ لذلك كان تعديل مواد في‮ الدستور القديم،‮ وأنا أقول لماذا لا تسلموا السلطة سريعاً‮ لمجلس رئاسي‮ مكون من مدنيين وهو الذي‮ يقوم بوضع دستور جديد والإشراف علي‮ انتخاب رئيس الجمهورية وانتخابات مجلس الشعب ويعود جيشنا المحترم للدفاع عن حدود مصر‮.‬
والدكتور عاطف العراقي الفيلسوف النبيل،‮ قال‮: لقد ذهبت لأداء واجبي الانتخابي‮ لأنني‮ مواطن مصري‮ اعتز بمصريتي ووطني‮ واستطيع أن أقول إنني لم أوافق علي‮ التعديلات الدستورية التي‮ تم الاقتراع عليها،‮ صحيح أنني‮ أقدر كل التقدير لثورة الشباب وكيف ضحوا بالنفس والمال وسقط منهم المئات شهداء وتعرضوا للرصاص الحي‮ وكأننا نحارب دولة معتدية،‮ وأستطيع القول بأن التعديلات التي‮ تم الإعلان عنها لا تمثل مطالب الشباب،‮
فطالما وجدت ثورة اقتعلت حكم فاسد ظل ثلاثين عاماً‮ فلابد أن توجد تعديلات شاملة وجوهرية بحيث‮ يتغير الدستور تماماً،‮ لأنه دستور تم وضعه من قبل حركة‮ 1952.‬‮. ويضيف‮: بالفعل لقد ظلمنا عصر الملكية وظلمنا أعظم رؤساء مصر وهو مصطفي‮ النحاس باشا الحاكم الديمقراطي،‮ فبعد حكم مصطفي‮ النحاس وحتي‮ الآن لم تعش مصر في‮ ديمقراطية فمصر في‮ ظل ثورة شبابها الهمام‮ يجب أن تكون دولة ديمقراطية مدنية‮.. فمصر كانت قبل حركة‮ 1952‮ مزدهرة في‮ آدابها وعلومها وفنونها،‮ ولذلك لكي‮ تعود مصر إلي‮ صفات هذا العصر وأفضل،‮ فلابد من تغيير الدستور حتي‮ يتفق مع الأهداف التي‮ سعي‮ إليها شباب مصر،‮ فلابد من وضع دستور بالقدر الذي‮ يرضي أرواح الشهداء الذين رحلوا عن دنيانا‮.‬
ويقول د‮. شوقي جلال مقرر لجنة الترجمة بالمجلس الأعلي للثقافة والمفكر الوطني‮ ذهبت لصناديق الاقتراع في‮ يوم الاستفتاء لكي‮ أقول‮ »‬لا‮« وذلك لأن الدستور سقط بالفعل ولم‮ يعد مقبولاً‮ جملة وتفصيلاً‮ منح سلطات لرئيس الدولة سلطة مطلقة،‮ فالدستور القديم أي‮ دستور قبل ثورة‮ 25‮ يناير جعل الحكم استبدادياً‮ فاسداً‮ وإيمانياً‮ بأن مصر في‮ حاجة إلي‮ دستور جديد مثل دستور‮ 1954‮ أو دستور‮ 1923‮ مع إضافة بعض التعديلات التي‮ تناسب العصر وتطوره لتنقل مصر إلي‮ المجتمعات الحديثة‮.‬
وأقول كلمة قالها ابني‮ المهندس خالد‮: »‬بأن الدساتير لا‮ يكتبها فقهاء القانون،‮ ولكن تكتب الدساتير بناءً‮ لتجربة ثورة شعبية‮«‬،‮ فالثورة لا‮ يطلق عليها ثورة دون أن تلغي دستوراً‮ قديماً‮ وتضع دستوراً‮ جديداً‮ يستند إلي مبادئ الثورة،‮ والتي‮ أسقطت شرعية نظام سياسي‮ سابق،‮ فالدستور هو اتفاق شعبي‮ علي‮ مبادئ‮ »‬المواطنة‮« والحكم في‮ ضوء هذا التعريف‮ يحدد ملامح دستورنا المأمول،‮ لقد عشت علي‮ مبادئ المواطنة خلال ثورة‮ 25‮ يناير،‮ نريد دستوراً‮ يجمع الشعب المصري‮ نحو هدف مشترك‮.‬
أما الناقد الكبير د‮. صلاح فضل،‮ ففرض الإعلان عن موافقته أو رفضه للتعديلات الدستورية،‮ قائلاً‮: هذا بيني وبين ضميري فالمهم لقد ذهبت ليوم الاستفتاء وأدليت بصوتي‮ لأول مرة منذ‮ 1952‮ ولأول مرة في‮ حياتي،‮ وهذا مؤشر دال علي‮ التحول الديمقراطي‮ الذي كنا نتمناه ومهما كانت نتيجة الاستفتاء بقبول أو رفض التعديلات فالقبول له مميزاته وعيوبه والرفض له أيضاً‮ ميزاته وعيوبه،‮ مهما كان رأيي والذي احتفظ به لنفسي،‮ فأنا متقبل النتيجة التي‮ يتفق عليها أغلبية المصريين وأستطيع أن أؤكد بأن الشعب المصري‮ بدأ أول تجربة في السباحة نحو الديمقراطية والسباحة لا‮ يمكن تعلمها إلا خلال مقاومة الماء والنجاة من الغرق،‮
ومهما كانت الأخطار التي‮ يتعرض لها في‮ التدريب فالممارسة هي السبيل الحقيقي‮ للتغلب علي‮ الغرق والوصول إلي‮ بر النجاة الحقيقي‮.. وأضاف د‮. صلاح فضل أما ما‮ يشاع بأن الاستفتاء هو اختبار لقوة التيار الديني،‮ فهذا الرأي‮ غير صحيح فليس معني‮ الموافقة علي‮ التعديلات التسليم بأن مصر دولة دينية،‮ فأعتقد أن كل المصريين مهما كانت توجهاتهم‮ يصرون علي‮ أن تكون مصر دولة مدنية فمصر عبر تاريخها الطويل لم تعرف الدولة الدينية ولا‮ يمكن تعليق مستقبلها علي‮ هذه الفرضية‮.‬