الغرب متردد بين دعم الديمقراطية والواقع السياسي‮ في‮ مصر

أكدت الصحف البريطانية أن الدول الغربية مترددة بين دعم انصار الديمقراطية وبين الواقع السياسي‮ في‮ التعامل مع الموقف في‮ مصر‮. وقالت‮ "‬الأوبزرفر‮" في‮ إحدي افتتاحياتها الرئيسية إن الغرب مطالب بدعم الديمقراطية في‮ مصر‮. وأضافت بقولها إن المشهد المصري‮ ينطوي‮ علي موقفين متوازيين وهما موقف مئات الآلاف من المصريين المطالبين بإجراء انتخابات نزيهة في‮ مقابل دولة بوليسية تلجأ إلي الترهيب لترويع المحتجين،‮ مضيفة أن قادة الديمقراطيات الغربية لا‮ ينبغي‮ أن‮ يترددوا بشأن الطرف الذي‮ يجب أن‮ يحظي بتأييدهم‮. وأشادت الصحيفة بموقف رئيس الوزراء البريطاني‮ ديفيد كاميرون،‮ وقالت إنه عبر بسرعة كبيرة عن رأي‮ الحكومة البريطانية في‮ أن المصريين‮ يستحقون الحصول علي الحريات السياسية‮. كما أنه أدان القمع الذي‮ لجأت إليه قوات الأمن الموالية للرئيس حسني‮ مبارك ضد المحتجين‮. لكن الصحيفة تقول إن موقف الحكومة البريطانية الغامض تجاه مستقبل مبارك لا‮ يستحق نفس الثناء لأن الاعتبارات الأخلاقية تتطلب رحيله فورا لكن الاعتبارات الاستراتيجية جعلت حلفاءه الغربيين‮ يحجمون عن مطالبته علانية بالرحيل،‮ والعبارة التي‮ استخدمها الغرب هي‮ انتقال السلطة بطريقة منظمة‮. وتمضي‮ الصحيفة قائلة‮: إن الرئيس الأمريكي‮ باراك أوباما كان متحفظا في‮ التعاطي‮ مع الشأن المصري‮ رغم تعرضه لضغوط داخلية بهدف تحديد مسار الأحداث في‮ القاهرة‮. وتضيف أن نفوذ واشنطن‮ يفوق بكثير تأثير لندن علي مجريات الأحداث في‮ مصر‮. لكن هناك ترددا في‮ التعامل مع الأوضاع في‮ مصر إذ تجد الدول الغربية في‮ ضفتي‮ الأطلسي‮ نفسها بين متطلبات دعم الديمقراطية واعتبارات الواقعي‮ السياسي‮ في‮ بعدها الاستراتيجي‮. فأنصار الخيار الديمقراطي‮ يرون أن الأحداث في‮ مصر شأنها شأن الأحداث في‮ تونس ما هي‮ إلا ثورة علي نظام استبدادي‮ عطل التطور الاقتصادي‮ والسياسي‮ للبلد،‮ مضيفين أن واجب الغرب هو احتضان الثورة الشعبية التي‮ يشهدها البلد،‮ مثلما حدث خلال انتفاضات أوروبا الشرقية التي‮ كانت قابعة خلف الستار الحديدي‮. لكن دعاة الواقعية السياسية‮ يدون أن إلي أحداث مصر قد تقود إلي عدم الاستقرار في‮ منطقة شائكة من العالم‮ يشكل فيها الإسلام الراديكالي‮ عاملا مهما‮. ويرون أن مقارنة الأحداث في‮ مصر‮ يجب أن تكون بالثورة الإيرانية عام‮ 1979‮ عندما اختطف متشددون دينيون مطالب المحتجين الإيرانيين في‮ تحقيق الديمقراطية‮. ويضيف هؤلاء أن مبارك‮ يبدو حليفا قديما بالنسبة إلي الغرب وبالتالي‮ لا‮ يجب علي الغرب التخلص منه لاسيما في‮ غياب بديل واضح‮.‬
من جانبه قال الكاتب‮ "‬روبرت فيسك‮" في‮ مقال في‮ "‬الإندبندنت أون صنداي‮" إن مبارك سيرحل‮. إنه علي وشك الرحيل النهائي‮. وأضاف بقوله إن استقالة قيادة الحزب الوطني‮ الديمقراطي‮ بمن فيهم جمال مبارك لن تهدئ من ثورة المحتجين الذين‮ يرغبون في‮ تنحي‮ الرئيس مبارك‮. ويضيف أن عناصر مباحث أمن الدولة التابعين لمبارك اعتقلوا،‮ الخميس الماضي،‮ 22‮ محاميا كانوا بصدد دعم محامين آخرين معنيين بالدفاع عن الحقوق المدنية لأكثر من‮ 600‮ محتج معتقلين في‮ السجون‮. ويتابع فيسك أن عناصر مكافحة الشغب الذين أرغموا علي الاختفاء من شوارع القاهرة قبل تسعة أيام وعصابات المخدرات المأجورة‮ يشكلون جزءا من الأسلحة المتبقية للرئيس‮. ويقول فيسك إن مبارك لم‮ يكن جاهلا بالمظالم التي‮ كان‮ يرتكبها نظامه،‮ مضيفا أن حكمه استند إلي القمع والتهديدات وتزوير الانتخابات‮. ولقد ظل السفراء الأمريكيون المتعاقبون في‮ القاهرة ولأكثر من ثلاثين سنة‮ يخبرون مبارك بالفظاعات التي‮ كانت ترتكب باسمه لكنه كان‮ يكتفي‮ من حين لآخر بإظهار الدهشة‮. وفي‮ إحدي المرات تعهد بإنهاء وحشية الشرطة لكن‮ يقول الكاتب لم‮ يتغير أي‮ شيء‮. لقد كان موافقا تماما علي الأساليب التي‮ كان‮ يلجأ إليها أفراد الشرطة السريون‮. من جانبها قالت صحيفة‮ "‬الصنداي‮ تلجراف‮" إن الأمين العام لجامعة الدول العربية عمرو موسي الذي‮ عمل سابقا وزيرا لخارجية مصر تحت حكم مبارك،‮ ظهر خلال زيارته المفاجئة لميدان التحرير كشخصية محتملة لقيادة المرحلة الانتقالية في‮ مصر باتجاه الحكم الديمقراطي‮.‬