التعويل على الجيش.. كلاكيت المرة معرفش الكام

ماذا يريد الجيش المصري؟
أو بالأحرى ماذا يريد «قادة» الجيش المصري؟
لا يفرق مع قادة الجيش أن تكون مصر بدنجانية أو إسلاموجية أو يحزنون.. ما يهم الجيش المصري هو مصالحه الاقتصادية الرأسمالية عن إرادة الحاكم والبرلمان المنتخب لأنهم يظنون أن هذا بالتالي أيضا سيهدد مصالحهم الاقتصادية والسياسية (هل تذكر مثلاً أن الجيش أقرض البنك المركزي مليار دولار العام الماضي؟ من أين جاءت هذه الأموال؟ وكيف لمؤسسة داخل الدولة أن تقرض البنك الذي تأخذ منه أموالها؟! هل تذكر اعتداء الجيش على أهالي جزيرة قرصاية لصالح رجال أعمال مبارك رغم حكم القضاء المصري بأحقية الأرض لأهلها؟(
الجيش أيضاً يريد استقلال إرادته السياسية (خاصة قرارات السلم والحرب والتعبئة) عن الحاكم المنتخب، لأن المنتخبين ربما «يتهورون» ويُدخلون الجيش في صراعات داخلية أو إقليمية لا يريدها الجيش لأن ضباط الجيش - في غالبيتهم - لا يرون وظيفة «الجيش» سوى وظيفة محترمة «أكل عيش يعني» في الأساس .. أما الكلام عن الوطنية والحرب ومجابهة العدو فهو فقط مقصور من وجهة نظرهم على تعرض الوطن لاحتلال أرضي أو تهديد جذري مثلما حدث في النكسة أيام المشير عامر.. أما انتهاك حقول البترول المصري أو انتهاك المجال الجوي أو البحري المتكرر من قبل الصهاينة، أو قتل الجنود المتكرر على الحدود، فهو لا يهم كثيراً حالياً مقابل الحصول على «الاستقرار» من وجهة نظر القادة في ظل اختلال معادلة القوى الدولية والإقليمية كما يحسبونها.
كل مصري عدّى على فترة التجنيد يعرف هذا الكلام.. هو ليس تخويناً لأحد أو إنقاصاً من قدره.. ولكنها فقط «عقيدة» الاستقرار التي زرعها مبارك في نفوس المصريين وضباط الجيش جزء منهم، أمّا المجندون فلا يملكون من أمرهم شيئاً.
لا أهتم كثيراً لأسهم التخوين التي سيشهرها بعض المخالفين، لقد خدمت كمجند فرد لا يملك شيئاً من أمره في الجيش المصري، وأنا أعتز بذلك، (رغم أنني حقاً لم أختر الخدمة ولكنها إجبارية، لكن فساد المؤسسة لن يمنعني من الاعتزاز بالفكرة والعمل على إصلاحها لو أمكن بدلاً من هدمها، ومازلت أومن بقيمة وأهمية المؤسسة العسكرية لهذا البلد)، وأعتز بأنني خالفت قادتي في بعض الأحيان واختلفنا في وجهات النظر، وأعتز كذلك بالتفهم الذي أبداه البعض (القليل) منهم، لكني مازلت مصمماً على رأيي وأرى أنني أملك الحق في ذلك. وأرى أنه لا مقدسات ولا تابوهات حين نكون بصدد بناء الديموقراطية والحديث عن إرساء وتكريس دعائم لجمهورية ثانية في مصر.
أكرر: ضباط الجيش المصري ليسوا خونة (بعضهم يخطئ ويقتل ويستحق العقاب)، وليسوا أقل أو أكثر وطنية من باقي المصريين.. هم فقط – وفقط – جزء من نسيج هذا الشعب وسوف تجد داخل صفوفه نماذج لكل العقليات التي تقابلها في حياتك اليومية: الشارع، الأتوبيس الجامعة، العائلة، المصنع.. إلخ.لكني أومن كثيراً بالتفسير المادي والمحرك الاقتصادي للبشر.. لأنهم حين يوضعون في المكنة، لابد أن يكونوا تروساً، والذي يحرك الترس هو عقيدة الجيش المصري (التي تشكل دوافعه الاستراتيجية ويحافظ عليها قادته)، وهي تلك التي بلورها السادات بعد حرب 1973 واستعادة الجزء الأكبر من سيناء، وهي ذاتها التي بدأت باضطهاد أحد مهندسي الحرب الفريق المرحوم الشاذلي، وهي عقيدة تقول: نعم للاستقرار.. حتى لو كان سلبياً.
(2)
بناءً عليه: لماذا يؤيد الجيش مرسي؟
هذا سؤال معكوس.. الأحرى .. لماذا يجب أن يُعارضه؟ لقد ضمن مرسي وجماعته المُحنطة السقيمة كل الصلاحيات التي حفظها السادات ومن بعده مبارك للجيش، من سرية الموازنة التي تضمن استمرار السبوبة (الفساد بمعنى آخر) والاستقلال لقادة الجيش وهيكله.. حتى القضاء العسكري لم يتغير ومازال بإمكانه – وفقا لدستور الإخوان والسلفيين – أن يحدد من يمكن التنكيل به وجرّه للمحكمة العسكرية ومن يمكن أن «تشمله الرحمة» الكاكي أمّ نسر وكاب. راجع المواد المتعلقة بالقضاء العسكري وتلك المتعلقة بميزانية الجيش في مسودة الدستور – بما لا يخالف شرع الله – وستعرف عمّا أتحدث.
(3)
والسؤال بشكل آخر: لماذا قد يتحرك الجيش ضد مرسي أو أي حاكم آخر؟ فقط في حالتين:
الأولى : أن يهدد الحاكم أو البرلمان المنتخب صلاحيات الجيش الاقتصادية الرأسمالية كما تبيّن.. أو أن يزج بها في معارك استراتيجية أو تكتيكية غير محسوبة جيداً من وجهة نظرهم.
الثانية: أن تهدد سياسات الحاكم وحزبه الاستقرار الاجتماعي بمعنى جذري.. فتحدث الفوضى أو الثورة، يعني الجيش لا يريد أن تحدث فوضى سوف تأكل الجميع إذا قامت ثم «يلبسها هو» .. الجيش بمعنى آخر أكثر وضوحاً لا يريد أن يدفع فواتير حماقات أو تجارب الأحزاب السياسية حتى لو كانت منتخبة.. قادة الجيش في أغلبهم (نعود مرة أخرى للتفسير المادي) يكرهون النبطشيات الزيادة كأي بني آدم مصري أصيل.. يكرهون العمل «أوفر تايم» .. يريدون الراحة قدر الإمكان لأنهم – أغلبهم - لا يؤمنون بالثورة.. وهم يرون - وهنا الحديث عن معظم الضباط وليس القادة فقط - أن أي فوضى في الشارع سوف «يلبسون فيها» وسوف يدفعون هم ثمنها.. وثمن حفظ البقية الباقية من الأمن والاستقرار .. وثمن تخاذل وفساد وتعفن جهاز الشرطة التي يكرهونها) وعجزها عن القيام بواجبها ومهنتها..(
(4)
ما مناسبة هذا الكلام؟
تحرك الجيش الأخير أو الدعوة المزعومة للحوار هي محاولة للضغط على القوى السياسية أن «يلموا الدور» .. الجيش رأى أن تصرفات مرسي والإخوان سببت الكثير من القلق وهو في تصاعد .. والجيش سوف يضغط على مرسي فقط حين تتصاعد الاحتجاجات وتطول مدتها.. لكنه في ذات الوقت يخشى زندان الإسلاميين لأنه يعرف كذلك أن حجمهم كبير في الشارع.. وأغلب الظن أن قادة الجيش فوجئوا مثل الجميع بحجم التظاهرات المعارضة لمرسي ولفاشية الإخوان.. وهذا سبب ارتباك كل الحسابات..
ومن الآخر الجيش لا يريد خوض المعركة.. لكنه يترك الآخرين يخوضونها نيابة عنه .. وهذا هو الفارق الوحيد بين عقلية طنطاوي وعنان وعقلية القادة الجدد .. القادة الجدد لا يمانعون في مساندة مرسي والإخوان طالما ذلك سيحجّم الاحتجاجات .. وسيضغطون على مرسي حين تتصاعد الاحتجاجات وتلوح الفوضى في الأفق..
السبب الآخر لقلق الجيش وتحرك قادته الأخير هو التدهور الاقتصادي، لقد فقدت مصر في شهر نوفمبر 2012 وحده نحو نصف مليار دولار من الاحتياطي الأجنبي، كما أجّل صندوق النقد موافقته على القرض المفترض لمصر لأجل غير معروف، والمؤشرات مازالت تدل على تدهور مطّرد.
يخشى الجيش أن يدفع التدهور الاقتصادي جموع المصريين إلى الشوارع.. ثم يجد نفسه في قلب المعركة مرة أخرى وهو لا يريد ذلك.
لأجل كل ما سبق، فالتعويل على الجيش في معركة الثورة خيار فاشل وخطير.. ولأجل كل هذا.. يبقى النأي بالجيش عن أي صراع سياسي أمرامحتما وأساسيا لو كنا بصدد الحديث عن ديمقراطية حقيقية.. ولأجل كل هذا أيضاً فإن الثورة مستمرة.