الخلاف فى الرأى يفسد الحالة الأهلاوية.. الدبة وقتل صاحبها

إذا أردت أن تطاع فأمر بما يستطاع.. هى بكل تأكيد تبقى حكمة خالدة، لا يمكن أن تحسب على زمن ما، ولا يتصور أحد أن تطبيقها يتوقف على الحالة المزاجية وقت استدعائها للعمل بها؟!
متفقون.. غالباً أيوه؟! إنما يبقى أن هناك من يرفض دائماً مد الخيط على امتداده، لأنه سيكون وصلا لنقطتين بخط مستقيم جداً!
عضو مجلس إدارة الأهلى عماد وحيد، خرج مهاجماً محمود الخطيب، وحسن حمدى، والدولة، وكله.. كله.. لدرجة إننا تصورنا للحظات أن السيد العضو، معارض عتويل، ليس له نظير، قد يكون هكذا.. لكن عليه أن يتذكر أن الرأى ليس حكراً عليه، وأن القول الفصل، ليس ما يقوله وحده؟!
لا أدرى ما الأسس والمعايير التى اعتمدها عماد وحيد، حين أكد أن الخطيب يبحث عن «شو».. بل ويلمع نفسه كمان!
هنا.. لن نقف عند حدود تفنيد ما يقوله عضو المجلس الأحمر.. لا كلمة.. بكلمة، ولا حتى جملة.. بجملة؟!
لكننا مطالبون بأن نضع معايير ومقاييس على عماد وحيد بداية أن يوضح لنا من خلاله، ما لديه من معلومات عن مؤامرة نسجها الخطيب وحسن حمدى، أو حتى شماتتهم فى حل المجلس بحكم المحكمة الإدارية.. فما وجهه من سهام النقد والانتقاص من أشخاص، هو نفسه كان أول المناصرين لهم.. آى والله؟!
يا سادة.. يمكن أن نتفهم حجم القهر الذى يشعر به وحيد، بعد قرار حكم الحل، وأيضاً نكون على قناعة، بأن وصوله إلى مقعد بمجلس الأهلى، كان ضمن قائمة قادها محمود طاهر حامل الجينات الأهلاوية، ودعمها من يمكن أن نطلق عليهم الأهلاوية الأوائل.. فى خدمة ناديهم!
العامرى فاروق، طاهر أبوزيد، خالد مرتجى.. الدرندلى وآخرين، إنما تبقى هذه الأسماء هى الأبرز؟!
هنا.. لن نشير إلى السبيل الذى جمع القاصى بالدانى، مش هانقول: الشامى، والمغربى.. فكلهم أهلاوية.. بس لكل منهم آراء؟!، يبقى أنهم تجمعوا لتحصل قائمة محمود طاهر على مقاليد الحكم، وللأمانة فى ظل قائمة منافسة، كان يريد أن يفرضها أهلاوية آخرون على رأسهم محمود الخطيب، وحسن حمدى وكبار من الأهلى.. إلا إذا اعتبر السيد عماد وحيد أنه الأهلاوى الوحيد؟!
يا سادة.. لماذا يعتبر أن اختيار قائمة كان ضمنها.. وبدعم قوى ممن ذكرناهم، هو النعمة بعينها.. بينما يستنكر على أهلاوية آخرين دعمهم لقائمة كان رأيهم أنها الامتداد الطبيعى لهم؟!
فى كل الأحوال حسم الأمر، ووقع اختيار الجمعية على قائمة التغيير بقيادة محمود طاهر.. فما هى الحكاية؟!
يا سادة.. بصراحة، ما لم يذكره عماد وحيد هو أن له فى الخطيب، وحسن حمدى أيضاً رأيين؟!
آه.. بالطبع.. الأول كان خلال وجود حمدى رئيساً ومعه الخطيب نائباً.. ومعهما مجلس ضمن أعضائه خالد مرتجى، صهر، عماد وحيد!
فى هذه الآونة.. لم يكن «بيبو» يلمع نفسويته، ولم يكن حمدى متآمراً.. فإذا لم تخناً جميعاً الذاكرة.. لم نسمع أى معارضة من العضو الحالى عماد وحيد.. ولن نقول سمعنا مواءمة!
يا سادة.. الكارثة الحقيقية، أن البشر.. كلنا يعنى، نخرج نتحدث مع الناس بصورة، مغايرة للصورة التى نراها فى مرآتنا؟!
أعنى الطريقة التى هاجم بها وحيد رموز أهلاوية ووصفهم، بأنهم وراء ما سماه بتدمير الأهلى؟!
طيب.. هل يرضى بالرأى الآخر.. وهو أن الانتخابات جاءت بمن تمت مساندتهم من الخارج، كأن يختار الأعضاء هذا، أو ذاك، رداً لجميل الداعمين، ومن هم: أبوزيد والعامرى والمرتجى والدرندلى وآخرين.. فهل يرضى بهذا الرأى؟!
لا أظن.. لا هو، ولا غيره، وربما حتى زمن قادم لن نرى هكذا نموذجا!
يا سادة.. هذا المجلس والسيد العضو الذى شهر سيفه فى وجه بيبو، كان يعرف جيداً أن هناك قضية فى الإدارية؟!
طبعاً كان يعرف.. فلماذا لم يخرج وقتها، وأكيد بعد دراسة وافية ليعلن أن أوراق القضية متشعبة، وأن المجلس الحالى، هو آخر من يمكن أن يوجه إليه الاتهام؟!
لا أدرى.. إنما المؤكد.. أنه كان يعنى وبالعشرة، أن المجلس الأحمر يصعب حله لخلفيات تاريخية عديدة؟!
بلاها دى.. أين يقف عماد وحيد مما يدور من خلافات داخل المجلس، ومن بحث عن أدوار لرجال كانوا معهم فى الانتخابات؟!
حتى فيما أكتبه فله الحق.. بالفعل لكل دولة رجال؟!
كان على مجلس طاهر أن يأتى بمن يشاء.. فهكذا يفعل كل من تولى الأمر بالنادى، وأى مكان آخر؟!
لكن الكل يريد أن يعلن أنه الأنقى، والأكثر شفافية فى حاجات لا فيها شفافية ولا نقاء، إنه دولاب العمل.. بس نقول إيه هكذا تعودنا؟!
يا سادة.. التعامل بطريقة جمل «من أنتم» التى تعامل بها عماد وحيد مع بيبو.. عيب، وليست هى الحل.
الحل سيدى العضو هو أن يطالب الأهلى الكبير بمن سبق، وبالحاليين من الدولة ورئيسها وحكومتها إصلاح المسار اللائحى والقانونى للرياضة فى المحروسة، بدلاً من الدفاع بطريقة الدبة التى تقتل صاحبها وقت راحته.. كونوا أهلاوية هداكم الله!