مصر : لجنة متابعة الدعاية الاعلامية لانتخابات الرئاسية تصدر تقريرها الثانى

أصدرت لجنة متابعة ورصد وتقويم الدعاية الإعلامية والإعلانية لإنتخابات رئاسة الجمهورية لعام 2014 تقريرها الثانى عن الفترة من 3 مايو وحتى 17 مايو 2014.. وتضمن رصد وتحليل المواد الإذاعية والتليفزيونية على القنوات الرسمية والخاصة.
وأظهرت البيانات الإحصائية الخاصة باتحاد الاذاعة والتليفزيون أن التليفزيون بلغت التغطية غير الترويجية "ويقصد بها التغطية الإعلامية العامة للانتخابات" 123 ساعة و49 دقيقة و52 ثانية بنسبة 83ر84 %، والترويجية "ويقصد بها التغطية الإعلامية لأنشطة المرشحين في الانتخابات "21 ساعة و58 دقيقة و45 ثانية 06ر15%، إعلان مدفوع 9 دقائق و40 ثانية بنسبة 11ر0% ليبلغ الاجمالى 145 ساعة و58 دقيقة و17 ثانية.
وبالنسبة للاذاعة، بلغت التغطية غير الترويجية 116 ساعة و45 دقيقة و52 ثانية بنسبة 36ر97%، والترويجية 3 ساعات و10 دقائق بنسبة 64ر2% وغاب الاعلان المدفوع ليبلغ الاجمالى 119 ساعة و55 دقيقة و52 ثانية.
ويبلغ إجمالي التغطية على محطات وقنوات اتحاد الإذاعة والتليفزيون 265 ساعة و54 دقيقة و9 ثوانى..وتم تخصيص 18 ساعة يوميا لتناول التغطية الإعلامية والإعلانية لانتخابات الرئاسة.
وقامت اللجنة بمراجعة 36 إعلانا إذاعيا وتليفزيونيا من المذاع على محطات وقنوات الاتحاد أُذيعت على محطات وقنوات الاتحاد وتم إجازة 33 إعلانا ورفض 3 منها.
وتشمل قنوات التليفزيون التي قامت بالتغطية: الأولى، الثانية، القاهرة، القنال، الإسكندرية، الدلتا، الصعيد، طيبة – النيل – النيل الدولية – الفضائية المصرية – القنوات المتخصصة.
وتشمل محطات الإذاعة التي قامت بالتغطية: البرنامج العام – صوت العرب – الشباب والرياضة – الشرق الأوسط – راديو مصر – الإذاعات المتخصصة – الإذاعات الإقليمية – الإذاعات الموجهة.
وأوضح التقرير أن محطات وقنوات اتحاد الإذاعة والتليفزيون قامت بتطبيق القواعد المهنية في البرامج والخدمات الإخبارية وعدالة إتاحة الوقت للمرشحين ومهنية وحيادية معظم المذيعين ومقدمي البرامج، وحسن اختيار المتحدثين من الضيوف وتمثيلهم في حالات عديدة للمرشحين، والتغطية الإعلامية للندوات والمؤتمرات الخاصة بالمرشحين والبدء في بث حملة لحث المواطنين على المشاركة في الانتخابات تحت شعار "إنزل وشارك : مصر محتاجة صوتك".
ولفت التقرير إلى وجود حالات قليلة خرجت على هذه القواعد وتم إخطار المحطة أو القناة (القناة الأولى، القناة الثانية، قناة القاهرة، قناة الدلتا، قناة الإسكندرية، راديو مصر، الشرق الأوسط)، وشمل ذلك التحيز لأحد المرشحين وعدم تدخل المذيعين عندما يتطلب الأمر ذلك، وإذاعة استطلاعات للرأي غير علمية، وأيضاً ذكر أن أحد المرشحين ليس لديه برنامجاً محددا.
وبالنسبة للقنوات الخاصة، أوضحت لجنة متابعة ورصد وتقويم الدعاية الإعلامية والإعلانية لإنتخابات رئاسة الجمهورية لعام 2014، أنه لوحظ من الرصد اليومي للمضامين أن برامج عديدة بدأت تطور من مستوى الأداء المهني خاصة بعد صدور التقرير الأول للجنة، ووصول قواعد ومعايير العمل باللجنة إليها، والسعي إلى الإلتزام بها وتم استجابة عدد من هذه القنوات لبعض الملاحظات منها ما أثير حول موضوع الشعار الإنتخابي لأحد المرشحين (النسر).
وأوضحت اللجنة أن من أهم البرامج التي التزمت بالمهنية والحيادية بين المرشحين برنامج صباح التحرير على قناة التحرير، وبرنامج تلت الثلاثة على قناة أون تى فى، وبرنامج مصر تنتخب الرئيس على سي بي سي وبرنامج الحياة اليوم على قناة الحياة، برنامج مصر فى يوم على قناة دريم، وبرنامج مصر الجديدة على قناة الحياة، ويحدث فى مصر على ام بى سي.
وأشارت اللجنة إلى أنه لوحظ في الحوارين اللذين أجريا مع المرشحين وقدما من خلال قنوات سي بي سي و أون تى فى والنهار أن هناك بعض العناصر المهمة التي كان يجب مراعاتها مثل عدم مقاطعة المرشح أو تركه يستطرد بدون توقف أو عدم التدخل عندما يقوم بتوجيه انتقادات للمرشح الآخر، وكذلك وجود بعض الأسئلة الإيحائية في أحد الحوارين، وكان لا ينبغي طرحها على المرشح بهذا الأسلوب، وكذلك عدم مراعاة التدرج المنطقي في طرح الأسئلة على المرشح، ويضاف إلى ذلك عدم الإلتزام بقواعد الحوار.
وأبرزت اللجنة تحيز بعض مقدمي البرامج ضد أحد المرشحين ولا يراعون أي توازن في المعالجة الحوارية داخل البرنامج فضلا عن أن هناك عددا من القنوات بها برامج متحيزة ضد أحد المرشحين ومنها قناة القاهرة والناس، وصدى البلد، والمحور، وON Tv، والحياة أحمر، وCBC.
وتركزت معظم البرامج في جزء كبير منها على تناول المرشحين وبرنامجهما الانتخابي ولا تعطى الوقت الكافي لتحفيز الجماهير على المشاركة في العملية الانتخابية إذ يجب على مقدمي هذه البرامج تخصيص وقت كافي من البرنامج لحث المواطنين على الإدلاء بأصواتهم حرصاً على حسن اختيار الرئيس القادم وانعكاس ذلك على مستقبل الوطن.
كما تضمنت الملاحظات وجود بعض البرامج تستضيف جمهورا ولوحظ أنها لا تراعي حسن تمثيل القطاعات الجماهيرية المختلفة، كما أنها أيضاً لا تحسن تمثيل من ينتمون لكل مرشح مما يعد إخلالاً بمبدأ العدالة في التناول الإعلامي..ورأى التقرير أنه كان من الأفضل في البرامج التي تقدم استديو تحليلي حول الانتخابات الرئاسية من خلال مشاركة عدد من الضيوف الثابتين في الحلقات أن تستبدل ذلك بضيوف متنوعين في الحلقات حيث إن وجود الضيوف الثابتين يقلل من إتاحة الفرصة للتعبير عن آراء متنوعة ويقتصر الأمر على إظهار رأي محدد ثابت مع أحد المرشحين وضد المرشح الآخر.
وتضمنت أيضا الملاحظات عدم التوازن أحياناً في بعض البرامج عند عرض آراء الجمهور من الشارع المصري، حيث يقتصر الأمر على ظهور مؤيدين لمرشح معين مما يعد إخلالاً بالقواعد المهنية وعدم تحقيق العدالة بين المرشحين، فضلا عن تعمد بعض مقدمي البرامج حتى الآن تقديم انطباعاتهم الشخصية عن المرشحين من حيث التأييد أو الرفض، ويُعد هذا أيضاً إخلالاً بمبدأ المهنية الإعلامية في التناول.
ورأت اللجنة أن هناك حالات قليلة لبعض مقدمي البرامج الذين يظهرون في مؤتمرات أحد المرشحين ويقومون بإلقاء الخطب فيها، وكان من الأجدى الا يقدموا برامج طالما أنهم يشاركون بشكل مباشر في دعم أحد المرشحين.. وكذلك وجود حالات أسلوب توجيه الاتهامات أو التعرض للحياة الشخصية لأحد المرشحين في عدد من البرامج ويقوم بذلك المذيع أو ضيوفه وهذا يخل بمبدأ العدالة في التناول الإعلامي، ويعد إخلالاً أيضاً بالمعايير الموضوعية، وهناك بعض البرامج المتحيزة بشدة ضد أحد المرشحين خرجت فيها مفردات لغوية جارحة ولا يليق أن تخرج عن شخصيات عامة وهي لا تتفق مع التقاليد والعادات المصرية.
وأشارت إلى أنه مازالت برامج عديدة تطرح نتائج استطلاعات للرأي العام ومعظمها لا يستد إلى القواعد العلمية السليمة من حيث ذكر العينة وخصائصها ومكان إجراء الدراسة وأداة جمع البيانات ومن أشرف على الدراسة ومن قام بتمويلها ونسبة الخطأ في العينة وغيرها من الجوانب المنهجية.
كما استضافت إحدى القنوات متخصصين في تحليل لغة الجسد لكلا المرشحين وقدمت تحليلاً سطحياً للغاية وعمدت نحو التحيز الشديد لأحد المرشحين.. ودعت اللجنة جميع القنوات بمراعاة عدم ذكر أي مؤشرات لنتائج التصويت في الخارج حتى لا تستخدم للتأثير على الرأي العام في عملية الاقتراع بالداخل.