كيف قابل نشطاء تويتر قرار وقف البث التليفزيوني لمحاكمة مبارك؟

كالعادة، دائما ما يكون تويتر هو أول منبر للنشطاء السياسيين للتعبير عن آرائهم فيما يستجد من أحداث في الشارع المصري، ولأن محاكمة مبارك ونجليه في فضية قتل الشهداء هي الأهم حاليا، فإن الجميع يتحدث عنها، وعن أهم ما جاء فيها، خاصة بعد قرار المستشار أحمد رفعت "رئيس المحكمة" بوقف البث التليفزيوني لوقائع المحاكمة مع بدء الاستماع لأقوال الشهود، فكيف كانت ردة فعلهم تجاه هذا القرار؟
كتب المؤلف محمد دياب: "رغم ان ضرر البث التليفزيوني اكتر من نفعه إلا ان ايقافه بهذا الشكل يبدو كنصر لمعسكر مبارك"، ثم أضاف في تدوينة أخرى: "انشكاح جمال مبارك مش مضايقني بالعكس هيشيل اي تعاطف من قلوب الناس".
أما الفنان عمرو واكد فقد كتب: "يعني أول ما يستدعي الشهود ويبقى فيه مرافعات يبمنع البث؟ الم يعلنوا المحاكمات من أجل الصالح العام؟"، ثم أكمل : "يبدو أن الحكمة من منع البث هي لتأكيد عدم سمع الشهود لشهادات بعض".
بينما كانت وجهة جمال عيد نظر "المدير التنفيذي للشبكة العربية لمعلومات حقوق الإنسان" أكثر عقلانية، حيث كتب: "القاضي احمد رفعت صحح القضية بضم قضية مبارك الاحدث لقضية العادلي الاقدم ،ووقف البث لانه لايجوز ان يسمع الشهود اقوال بعضهم ،ويبقى الورق سيئ"، ثم أكمل في تدوينة أخرى: "قرارا عدم البث لا ينفي العلانية ،لان المحامين واهالي الشهداء حيكونوا موجودين ،ولا يجب ان يسمع الشهود اقوال بعض ، المحاكمة تسير جيدا،الحق حق".