الانقلاب فى مصر

يوم الأربعاء تلقيت أكثر من خمس مكالمات هاتفية من إعلاميين وخبراء غربيين، كانوا يحاولون التعرف على وجهة نظرى فى أحداث «فض التجمعين» وما تبعها من تطورات، لكنهم جميعاً كانوا يصابون بالذهول عندما أوضح لهم أن جماعة «الإخوان» تستخدم الإرهاب والعنف وتروّع الأهالى وتقطع الطرق، وأن إجراءات فض التجمعين راعت المعايير الدولية المتبعة فى أرقى الدول فى هذا الصدد.
لم يكن أغلبهم يصدق أن عملية فض التجمعين توخت الحذر وعدم استخدام القوة المفرطة لأقصى درجة، وأنها لم تبدأ إلا بعد أن استنفدت طيفاً عريضاً من الوسائل السياسية والمناشدات والتطمينات، وبعدما رفضت جماعة «الإخوان» عدداً من المبادرات والدعوات لإيجاد حل سياسى للأزمة. كانوا يظهرون القدر الأكبر من الدهشة عندما أخبرهم أن عملية الفض تحظى بدعم شعبى واسع، وأن هذا الدعم زاد حتى أصبح بمنزلة عنصر ضغط على السلطات للقيام بواجبها إزاء الجرائم والمخالفات الجسيمة المرتكبة من قبل الجماعة وحلفائها.
لم تكن الحقائق تصل كاملة، أو حتى مبتورة لهؤلاء، إلى درجة أنهم كانوا متفاجئين لأقصى درجة عندما أخبرتهم بأن جماعة «الإخوان» قامت بحرق عدد من الكنائس فى محافظات البلاد المختلفة. قرأت تغطية القصة المصرية فى أكثر من عشر صحف غربية كبرى أمس الخميس، فلم أجد أياً منها يشير إلى أن 16 كنيسة حُرقت فى مصر، وأن «الإخوان» قطعوا مئات الطرق فى البلاد، وأحرقوا أقسام شرطة ومحاكم ومنشآت عامة وخاصة، وقتلوا طاقم قسم كرداسة ومثلوا بجثث ضباطه وجنوده.
حتى كتابة تلك السطور لم تُدن الولايات المتحدة قيام «الجماعة» بحرق الكنائس فى محافظات مصر المختلفة، ولم يظهر فى بيانات أى من القادة الغربيين ما يحمّل جماعة «الإخوان» المسئولية عن أعمال العنف التى تقوم بها، أو التحريض على سفك الدماء، أو تهديد الأقباط وإثارة الفتنة الطائفية، أو استخدام الأطفال والنساء كدروع بشرية.
طوال الأسابيع الستة الماضية واصلت جماعة «الإخوان» خلطاً مشيناً للدين بالسياسة، وحرضت ضد الوحدة الوطنية، وسعت إلى تفكيك الجيش، ومارست القتل والتعذيب بحق مواطنين أبرياء، وازدرت الأديان، واستخدمت الأطفال فى نزاع خطر، وأحرزت السلاح واستخدمته وخزنته، ورعت العمليات الإرهابية فى سيناء ضد الجيش الوطنى وباركتها، ورفعت أعلام القاعدة السوداء.
واستخدمت خطاباً مأفوناً ومهووساً، معتمداً على أسوأ التكنيكات الدعائية، ومستنداً إلى بعض اعتوارات «التدين الشعبى المصرى»، ومنتمياً إلى حقب أخرى فى التاريخ، للحفاظ على حشدها الهش واجتذاب الأنصار، لكن الغرب لم يرَ كل هذا.. أو لم يكن يريد أن يراه.
إذا كنت ممن يهتمون بمتابعة اتجاهات التفاعل على مواقع التواصل الاجتماعى، فلعلك لاحظت زيادة كبيرة فى تداول مقاطع من خطب الزعيم الراحل جمال عبدالناصر. تركز المقاطع المستعادة فى تلك الأيام بالذات على ثلاثة محاور رئيسة؛ أولها التعامل مع الغرب بندية وتكافؤ وكبرياء وطنى، وثانيها تقييم واضح لجماعة «الإخوان» يصفها بالانتهازية والرياء، وثالثها الحض على الاعتماد على الذات وتحقيق التنمية المستقلة التى يتم توزيع عوائدها بعدالة.
لماذا يستدعى المصريون هذه المقاطع الآن؟ ولماذا تزداد صور عبدالناصر فى كل مكان رغم أن الرجل رحل عن عالمنا قبل أكثر من أربعة عقود؟
لماذا وصفت رئاسة الجمهورية تصريحات ماكين ب«الخرقاء»؟ ولماذا ندد قائد الجيش بأوباما لأنه «أدار ظهره للمصريين»؟ ولماذا باتت السفيرة باترسون شخصاً غير مرغوب فيه؟ ولماذا قرر مجلس الدفاع الوطنى وضع حد للزيارات الغربية لقادة «الإخوان»، وأعلن من جانب واحد نهاية الجهود الرامية إلى «إقناع» الجماعة بضرورة الوصول إلى حل سياسى؟ ولماذا يرفض المصريون المعونة الأمريكية الآن ويتمنون بصدق الاستغناء عنها؟
تقول «رويترز»، فى تقرير مهم لها «الأربعاء»، إن «الغرب حذر السيسى حتى النهاية من فض الاعتصامات بالقوة» لكنه لم يستجب، وإن «أكثر الرسائل الأمريكية حزماً فى هذا الصدد نقلت بصورة شخصية إلى السيسى»، بل وإن واشنطن «دفعت السعودية لإبلاغ السيسى بأنه يحتاج إلى حل سلمى للاحتفاظ بالدعم السياسى والمالى»، والأخطر من كل ذلك أن «رويترز» نقلت عمن وصفته ب«مصدر دبلوماسى غربى» قوله إنه «تم تحذير السيسى صراحة بأن البرادعى سيستقيل».
على مدى العقود الأربعة الماضية لم يكن من الممكن أبداً أن تقرأ تقريراً مثل هذا على «رويترز»، أو تسمع أن الرئاسة المصرية وصفت سياسياً أمريكياً نافذاً ب«الأخرق»، أو تجد هذا الإصرار والتحدى على ضرورة الانعتاق من «المعونة»، أو تلحظ هذه الصلابة فى التفاوض مع الغربيين من قبَل المفاوض الوطنى، أو ينزل عشرات الملايين إلى الشوارع لدعم إرادة وطنية.
لقد حدث انقلاب فى مصر بالفعل، لكنه ليس انقلاباً عسكرياً على سلطة مدنية منتخبة كما يقال.. إنه انقلاب على التبعية والانبطاح الوطنى وتزعزع الإرادة.
يريد الغرب أن تُحكم مصر ب«جماعة فاشية طائفية متخلفة وفاشلة» لتنفيذ استراتيجية أمريكية واضحة، ويريد المصريون أن يُحكموا بنظام ديمقراطى مدنى وطنى يتحلى بالرشد والكفاءة.
وسينتصر المصريون.