تلك كتابة فى «عز» الأحداث. ليس صحيحاً - من وجهة نظرى - أن محاولة الإطاحة بالرئيس التركى، رجب «غير طيب قردوغان»، باءت بالفشل، فالأرض العثمانية ما زالت «حُبلى» بالأحداث، والقادم هناك.. ربما يكون أخطر.
بالنظرة الأولى لما جرى ويجرى، يبدو ممثل الإخوان فى الفوضى العالمية الجديدة وكأنه - بعد محاولة الانقلاب الفاشلة - عاد لينتقم، وأن فرصة تحقيق غيّه القديم بتعديل نظام الحكم إلى «الرئاسى» جاءته على «طبق من دم»، فأصبح الطريق أمامه ممهداً لمزيد من تكويش السلطات، والتنكيل بالمعارضين، وكتم أنفاس الإعلام.. و«تدجين» قوات الجيش ب«قيادات الموالاة». دعك من النظر تحت الأقدام، وتخلص - ولو مؤقتاً - من الفكرة المتداولة بأن «الشعب استجاب لدعوة أردوغان فى النزول للشارع، وأجهض محاولة الانقلاب»، وتعالَ نلقِ نظرة على مستقبل تركيا.
أولاً: على مدار سنوات طويلة، جرى صراع طاحن بين جنرالات الجيش التركى وحزب العدالة والتنمية. الأول يرفض محاولات «الترويض»، ويرغب - بشدة - فى البقاء عنصراً فاعلاً ومؤثراً فى الحياة السياسية، بينما يرغب الثانى فى إقصاء الجنرالات بالكامل، وإبقائهم «خارج الصورة». جرى الاعتقاد، حتى مساء أمس الأول، أن عملية «تدجين» الجيش تمت بنجاح، وأن الجنرالات أصبحوا بلا أظافر، غير أن ما حدث - حتى لو كان فاشلاً حتى الآن - أثبت أن الجنرالات ما زال لديهم مخالب.. وأنياب أيضاً.
ثانياً: مشاهد انبطاح جنود الجيش التركى، وتصويرهم «عرايا»، وتعرض بعضهم لعمليات ذبح، لا يمكن أن تُمحَى من ذاكرة العسكرية التركية. أضف إليها تصريحات «أردوغان» المتهورة والحمقاء عن «تطهير الجيش من الخونة». وقتها ستدرك أن «صراع النفوذ» بين الجيش ونظام أردوغان قد يتحول إلى «صراع وجود»، وفى صراع الوجود لا بد لأحد الطرفين أن يقضى على الآخر، وبما أنه لا توجد دولة يمكنها البقاء دون جيش، فالأقرب - مهما ابتعد الزمن - أن ينزاح «أردوغان» عن المشهد.. تماماً.
ثالثاً: رفض الشعب للانقلاب ودعمه ل«أردوغان»، مسألة تحكمها اعتبارات كثيرة، ليس فى مقدمتها «الحب» له.. وإنما «الخوف» على الدولة. ما دفع الشعب للتحرك فى اتجاه الإبقاء على نظام «أردوغان» هو أن المشهد فى صورته الأولى كان يقود إلى فوضى ومجهول، وليس إلى أى شىء آخر، وبعدها تأتى رغبته فى التغيير ب«الوسائل الديمقراطية»، ثم الغباء الشديد الذى تميز به قادة الانقلاب ووضعهم القوات فى مواجهة مباشرة مع الشعب، الأمر الذى اكتسبوا معه «العداء» وليس «التعاطف» . كل تلك الأمور، وإن رجحت موقف «أردوغان» لبعض الوقت، فلن ترجّحه كل الوقت.
رابعاً: يذهب البعض إلى اعتبار ما جرى «تمثيلية» من تأليف وإخراج «أردوغان» من أجل تنفيذ الهدف المعروف مسبقاً: المزيد من «التكويش». حتى لو سلمنا باحتمالية هذا السيناريو، فأعتقد أن النهاية ستشهد انقلاباً للسحر على الساحر، فهناك لاعبون أكثر مهارة وأصدقاء قدامى لم يقدموا كامل ما فى جعبتهم بعد. (أحمد دَاوُدَ أوغلو نموذجاً لذلك)، فالرجل الذى غادر منصبه كرئيس للوزراء فى وقت مثالى، عاد بالأمس إلى الظهور، وخرج على الشعب التركى - وقت الأزمة العصيبة - بتصريحات غاية فى العقلانية والتوازن، تقدّمه من جديد وبقوة ك«بديل محتمل» يرضى جميع الأطراف.. وفى مقدمتها الجيش «مكسور الكبرياء».
خامساً: خلال الفترة الأخيرة ارتكب «أردوغان» أخطاء كارثية على مستوى الداخل والخارج: أراضى دولته تحولت من «ممر آمن» للإرهابيين إلى «مسرح كبير» لعملياتهم. الصدام عاد أكثر عنفاً مع حزب العمال الكردستانى. الملف السورى شهد حالة من التخبط لم يسبق لها مثيل. مساحة العداء مع دول كانت صديقة أخذت فى الاتساع يوماً بعد يوم. معاناة الشعب - نتيجة لكل ما سبق - أصبحت متزايدة.. ومهدِّدة ل«قاعدة النمو الاقتصادى» التى يبنى عليها النظام شعبيته واستقراره.
الآن، وبينما ينفذ «أردوغان» أكبر حملة «تصفية» للخصوم، فى الجيش والقضاء والسياسة والإعلام، إنما يقدم رقصته الأخيرة على مسرح الأحداث التركية، ولننتظر لحظة إسدال الستار.