سمير الجمل : عادل امام قيمة فنية وانسانية ولم يسئ للدين

اكد الناقد وكاتب سمير الجمل فيما يخص من القضية التي حكم فيها بحبس عادل امام ثلاثة اشهر انه لابد في البداية ان نوضح ان عادل امام اذا كنا سنقيم عادل امام انسانيا فهذا لا يجوز اما مسالة تقيمه فنيا فهذه مسالة متروكة للجمهور وهذا فنان صاحب تاريخ وعلامة من علامات الفن ومعني أن الجمهور له علاقة طيبيه بهذا الفنان فهذا يدل علي أنه رجل له موهبة كبيرة في الفن بالإضافة إلي أن رصيد افلامه أكثر من 120 فيلم منهم عشر أفلام من أهم أفلام السنيما المصرية و6 مسرحيات تجاوزت أرقاما ً قياسية في العرض وهذا الرجل الوحيد الذي أستطاع أن يجمع بين نجاح المسرح والسينما في وقت كان معظم النجوم علي الساحة متورارين بالإضافة إلي أنه أطول فنان في تاريخ مصر كلها جلس علي قمة النجومية وكذلك تربع علي عرش الكوميديا العربية لفترة طويلة وحتي نجيب الريحاني وإسماعيل ياسين لم يصلوا إلي هذا الحد من النجومية بشهادة الجميع .
والسؤال للجميع لما رفعوا هذه القضية في هذا التوقيت بالذات هل فجاة اصبح عادل أمام ضد الدين الإسلامي ؟ فهذا سؤال هام جدا وفجاء اكتشف من رفع هذة القضية انه بعد هذا العمر الفني ان عادل اساء للدين الاسلامي مسألة يوجد بها ظلم كبير وإفتراء عليه لأنه إنسان مسلم بلإضافة إلي أنه عنده مصاهره مع الإخوان المسلمين فإبنه متزوج كريمة نبيل مقبل فيادي بارز في جماعة الأخوان المسلمين وانا اعرف عادل عن قرب منذ سنوات كثيرة واعلم تمام العلم وعلي يقين تام من هذا الكلام ان عادل لا يمكن ان يقبل باي حال من الاحوال ان يهين او يسئ للدين الاسلامي ولو بلفظ عابر من قريب او بعيد ويوجد فرق بين انتقاد سلوك مسلم وهذا ما تتناولة بعض افلام عادل وبين انتقاد الدين الاسلامي نفسة ولابد من التفرقة بين الاثنين جيدا حتي لا يختلط الامر علي الجميع فمثلا لو انتقدت بعض النساء المحجبات في سلوكهم هل هذا يعني انتقادي للحجاب بالطبع لا ولكني اهاجم سلوك بعض المحجبين لعتقادي انة سلوك خطاء .
وانا ككاتب سيناريو وانسان مسلم من الجمهور الذي يشاهد افلام عادل ممكن اختلف معه في احد المشاهد وانها لا تعجبني ولكن اعرف جيد انه لا يسئ للدين وحتي لو ساله رجل عادي عن افلام عادل امام يقول لك انه ممثل بارع جدا وكوميديان عظيم وهذا لا يختلف علية احد وانه لا يسء للدين الاسلامي باي شكل من الاشكال ولكنة انه يتنقد سلوك احد الافراد وهذا شيء عادي وهذا ما تنادي بية حرية الراي والتعبير ولكن بدون اهانة .
ولكن انا بنتقد هذا المحامي الذي رفع هذة القضية واعتقد انه استكمال للمحامين الغويين شهرة وفرقعة اعلامية فبعد هذا العمر الطويل الذي يتجاوز ال(40) سنة في العمل الفني نتكشف فجاءة ان كان يسء للدين الاسلامي فهذة نكتة (اين كنا نحن وهذة الافلام تعرض )او (احنا كنا فين )وورافع القضية هو الوحيد الذي يعرف هذا ولكنة علي الرغم من ذلك لم يقول اي فيلم واي مشهد يسئ للدين الاسلامي ولكنة يقول مجمع الاعمال وهذا دليل علي عشوائية رافع القضية وعدم دقتة ويدل علي رغبتة في الشهرة .
فعادل امام فنان يضفي البهجة والابتسامة علي الجمهور (فتبسمك في وجه أخوك صدقة ) وفي النهاية نحن لا نريد ان يوجد وصاية علي احد ولا يكون كل واحد واصي علي الاخر وان لا نتصيد الاخطاء لبعض .