إعمالاً لحق الرد والتوضيح، وليس اقتناعاً بما ورد به، تلقيت رداً ثانياً من سايمون مينزسى هينرى رئيس مجلس إدارة نادى «A.C.E» تعليقاً على ما كتبته هنا بشأن التجاوزات والمخالفات بالنادى.. وجاء الرد الثانى بعد تعليق سفارة جنوب السودان بالقاهرة التى نفت علاقتها بوقوع أية مخالفات.. وأنشر نص الرد ليس اقتناعاً بما ورد به، وإنما إعمال للقانون الذى يكفل هذا الحق، كما أن هذا الرد لم يقدم الأدلة ولا المستندات التى تنفى المخالفات والتجاوزات وإنما كرر بعض العبارات الواردة فيما كتبته، واكتفى فقط بالقول إنها غير صحيحة. إضافة إلى أن الرد استخدم عبارات وصفية للتعليق على وقائع دون تقديم أية إثباتات لنفى هذه الوقائع. والغريب في الرد أيضاً أن رئيس النادى اتهم كاتب المقال بأنه لا يهدف إلى الصالح العام وإنما كتب ذلك مجاملة لأحد أصدقائه عضو النادى المفصول على حد قوله فى حين أننى ليس لى أصدقاء أصلاً بهذا النادى ولا أعرف مكانه أصلاً.. إنما تلقيت معلومات كثيرة بشأن المخالفات والتجاوزات التى تحدث به.. وناشدت محافظة القاهرة ووزارة التأمينات الاجتماعية أن تراقب أوضاع النادى طبقاً للقانون. وفيما يلى نص الرد الذى ورد من المحامى محمد شبل وكيلاً عن رئيس مجلس إدارة النادى. بتاريخ 10/3/2013 فوجئ أعضاء مجلس إدارة نادى الأجانب المغتربين «A.C.E» بمقال تم نشره بجريدة الوفد بتاريخ 10/3/2013 تحت عنوان «نادى المخالفات والتجاوزات». وقد تضمن هذا المقال عبارات فى منتهى القسوة بل ومنتهى الإهانة لهذا النادى وأعضاؤه وأعضائه مجلس إدارته وهى جميعها بلا استثناء غير صحيحة ومن تلك العبارات التى تضمنها المقال هى الآتى: ان هذا النادى ممنوع من رقابة مصر عليه «عبارة غير صحيحة»، وأن النادى محرم دخوله على المصريين الحاصلين منهم على جنسيات أجنبية «عبارة غير صحيحة».. كما أن عدم تشغيل المصريين بهذا النادى «عبارة غير صحيحة» وأعضاء النادى يخرجون بليل إلى الشارع فى ساعات متأخرة فى حالة سكر «عبارة غير صحيحة». وأن هناك عبارات كتبت على جدران داخل النادى تسيئ إلى المصريين والإسلام وأن معه صوراً لهذا «عبارة غير صحيحة». وأنه يتم عرض أفلام مسيئة للرسول «صلى الله عليه وسلم»، «عبارة غير صحيحة».. وليس العبارات السابقة هى كل العبارات التى تضمنها المقال ولكن هناك عبارات أخرى فقط أشرنا إلى بعضها. حيث ان ما سطره الكاتب فى مقاله تم بسوء نية لصالح أحد الأشخاص الذى تم استبعاده من عضوية النادى مؤخراً نظراً لسوء سلوكه ومشاجراته المستمرة مع باقى أعضاء النادى وإقحام نفسه فى أعمالهم التى يعملون بها ومعظمهم خبراء داخل مصر... وهذا العضو الذى تم فصله هو الذى حرر المحضر المنوه عنه بالمقال ولا يوجد فى قسم المعادى منذ نشأته إلى الآن محضر ضد النادى سوى هذا المحضر على الرغم من أن هذا المحضر لا يتضمن سوى أن هذا العضو يريد العودة مرة أخرى إلى النادى، وكل ما حدث خارج عن نطاق النقد وهو بهذا المقال لا يهدف للصالح العام وإنما لإجبار إدارة النادى على إعادة المفصول «صديقه» إلى النادى مرة أخرى وبذلك يكون قد خالف نص المادة «302» من قانون العقوبات فى فقرتها الثانية، حيث ان النادى يملك من المستندات التى تكذب كل ما يدعيه المنذر إليه. كنت أتمنى لو قدم النادى المستندات التى تؤكد عدم وقوع التجاوزات والمخالفات التى نشرتها، وكنت نشرتها على الفور لأننى أهدف بالدرجة الأولى للصالح العام وليس كما يزعم الرد.
