بوش يسعى لتجريد معارضيه من سلاحهم

بصفته قاضيا لمدة عامين فقط في محكمة الاستئناف الاميركية لمقاطعة كولومبيا فان سجل روبرتس القضائي محدود‚ ويقول الديمقراطيون ان ذلك سوف يعقد مساعيهم لشن حملة لتعطيل اعتماد ترشيحه‚
\r\n
\r\n
لكن جماعات الدفاع عن حق الاجهاض سارعت الى ذكر التصريحات التي اعرب فيها روبرتس عن معارضته لقرار المحكمة العليا الذي شرع الاجهاض‚ وهذه التصريحات قدمت كوثيقة تأييد باسم ادارة بوش الأب عندما كان روبرتس نابئبه المدعي العام‚
\r\n
\r\n
صادقت اللجنة القضائية لمجلس الشيوخ على تعيين روبرتس في محكمة الاستئناف عام 2003 بأغلبية 16 صوتا إلى 3 أصوات وصادق مجلس الشيوخ على تعيينه باجماع الاصوات‚
\r\n
\r\n
لوحظ ان رد فعل كبار اعضاء مجلس الشيوخ مثل هنري ريد زعيم الاقلية الديمقراطية في المجلس‚ كان هادئا وبعيدا عن الالتزام بموقف محدد‚ وحتى قبل اعلان بوش عن ترشيح روبرتس تجنب جو ليبرمان الديمقراطي المعتدل واحد «14» من أعضاء مجلس شيوخ الذين يفضلون الحل الوسط الاخير الذي رعوه‚ تم تجنب اغلاق عملية المصادقة على تعيين المرشحين للقضاء ‚ قال انه ربما يدعم روبرتس اذا ما تم ترشيحه‚
\r\n
\r\n
وكما هي الحالة مع بوش في اكثر الحالات‚ يبدو القرار واضحا‚ فالخيار جيد بما فيه الكفاية‚ على الاقل بالنسبة للمحافظين الذين استبشروا بترشيحه بموجة من ردود الفعل الايجابية والتي عمت حتى قبل ظهور بوش في القاعة الشرقية لترشيح شخص آخر لزيادة المعضلات للديمقراطيين‚
\r\n
\r\n
وهم يتوجهون الى ما توقعوه منذ وقت طويل لخوض معركة صعبة‚
\r\n
\r\n
من خلال تشجيعه للتكهنات خلال الاسابيع الاخيرة‚ كان بوش يفكر بترشيح امرأة‚ او شخص من اصول اسبانية في المنصب‚ ولكن البيت الابيض ربما هو الذي هيأ المسرح لترشيح روبرتس من خلال القول ان بوش يفكر جديا بترشيح امرأة او شخص من الاقليات‚ حتى وان لم يتحدد الاختيار على هذا النحو في نهاية المطاف‚
\r\n
\r\n
وعلق احد كبار القياديين في الحزب الديمقراطي على ذلك بقوله لقد كان الامر اشبه بادخال خيط في خرم ابرة‚ واعتبر ذلك تحديا قويا للحزب الديمقراطي‚
\r\n
\r\n
من بين اسباب المشكلة ان روبرتس لن يكون من نمط القاضي انتونين سكاليا قاضي المحكمة العليا الذي اعتبره بوش النموذج الذي سيرشح للقضاء على اساسه‚
\r\n
\r\n
لكن القادة المحافظين الذين تم استشارتهم قبل اعلان ترشيح روبرتس‚ لم يعترض احد منهم على سجله‚
\r\n
\r\n
واعرب المحافظون عن رضاهم على اختيار بوش‚ وقالوا ان الرئيس يلتزم بكلامه‚ على حد تعبير توني بيركنيز رئيس المسيحيين المحافظين ‚ وقال مجلس ابحاث الاسرة: لقد وعد بوش بترشيح شخص من نمط سكاليا او من نمط توماس وهذا بالضبط ما فعله في اشارته للقاضي كليرانس توماس‚
\r\n
\r\n
لكن جماعات مناهضة الاجهاض واللجنة القومية الديمقراطية سارعتا لإطلاق تصريحات تهاجم الحجج التي استخدمها روبرتس حول الاجهاض امام والد بوش‚
\r\n
\r\n
وقال الديمقراطيون ان الهجمات على روبرتس قد تخدم انصار المجموعات المناهضة للاجهاض كما سيتمكن الجمهوريون من صد هذا الخط من الهجوم بالقول ان روبرتس كان يعبر عن رأي ادارة بوش الاب‚
\r\n
\r\n
من مؤهلات روبرتس انه كما قدمه بوش‚ خريج جامعة هارفارد وكان كاتبا لدى رئيس القضاة وليام رنكويست ‚ والاهم في رأي العديد من الجمهوريين انه صاحب شخصية غير عنيدة ولا يشكل خطرا ويجعل من الصعب على خصومه تشويه سمعته كما فعلوا مع روبرت بورك قبل ان يفشلوا ترشيحه‚
\r\n
\r\n
استخدم بوش تقديمه لمؤهلات روبرتس ليطمئن المحافظين بالتعهد بان روبرتس لن يشرع من منصبه في القضاء‚ وهذا تعبير مليء بالمعاني العميقة بالنسبة للقاعدة الحزبية وفي نفس الوقت شدد على انتماء روبرتس إلى التيار الاكاديمي العام وعلى مؤهلاته القانونية‚
\r\n
\r\n
لكن الديمقراطيين سارعوا الى القول ان تعيين روبرتس كان تسديدا لدين سياسي في ذمة بوش للمحافظين الذين دعموه في حملته الانتخابية الاخيرة‚ ولكن طوال حياته العملية وكمرشح قومي‚ تبنى بوش افكار الجناح اليميني في حزبه بقوة من الصعب الاعتقاد بأن افكاره قائمة على حسابات سياسية فقط‚
\r\n
\r\n
فبوش ورئيس طاقمه السياسي كارل روف أوضحوا تماما بأنهم يعتبرون رئاسة بوش فرصة لبناء صرح محافظ دائم من اجل احداث تغييرات جذرية في الحكومة وهو ما يصفه الديمقراطيون تعديلات سياسية دائمة طويلة الامد‚
\r\n
\r\n
وباستقالة القاضية اوكونور سنحت لهم الفرصة المناسبة للقيام بذلك التعديل‚
\r\n