وقف بث برنامج «المفاجأة» على القنوات الفضائية

أوصت الدائرة الثانية بهيئة المفوضين قضاء إداري، برئاسة المستشار صلاح خليل، بقبول دعوى الفنان عمرو دياب، ووقف بث عرض وإعادة برنامج «المفاجأة "أيام في حياة الهضبة"» على قناة mbc مصر، أو غيرها من القنوات التي تبث عبر القمر الصناعي نايل سات.
ويذكر أن المحامي أشرف عبد العزيز، أقام دعوى قضائية كوكيل عن الفنان عمرو عبد الباسط عبد العزيز الشهير ب(عمرو دياب)، حملت رقم 34857 لسنة 69ق، ضد الرئيس اأعلى للشركة المصرية للأقمار الصناعية والممثل القانوني للشركة ورئيس الهيئة العامة للاستثمار بصفاتهم.
وأوضح المحامي في دعواه، أنه فوجئ بإعلان تم بثه على قناة mbc مفاده أنه ستتم إذاعة برنامج تحت مسمى برنامج «المفاجأة أيام في حياة الهضبة» للمذيع ممدوح موسى، وتحدد لإذاعته الأول من مارس الماضي، وتضمن البرنامج حوارا سابقا له مع المذيع منذ عشر سنوات، ولم يصرح بإذاعة هذا الحوار مطلقا بأي طريقة كانت، وهو ما يثبته قول المذيع في البرومو الخاص بالبرنامج، وهو ما يعد تعديا على حقوقه واسمه الفني وحياته الخاصة.
وقال تقرير المفوضين الذي أعده المستشار محمد عاطف سيف، الذي جاء في 19 صفحة، إن حرية الإبداع أو الممارسة المهنية لأي من المجالات الإعلامية أو الفنية لا بد أن يحكمها نظرية المسئولية الاجتماعية، فلا يجوز أن يتعرض أحد لتدخل تعسفي في حياته الخاصة أو أسرته أو مسكنه أو مراسلاته.
وأكد التقرير، أن ممدوح موسى وبرنامجه لم يلتزما بالحفاظ على حقوق الفنان عمرو دياب المصانة بالمواد 51 و57 و92 و99 من الدستور، كالحق في حرمة الحياة الخاصة والكرامة، التي لا يجوز المساس بهما بل تلتزم الدولة باحترامهما وحمايتهما، وهو ما يعد خرقا لضوابط العمل وميثاق الشرف الإعلامي ووثيقة مبادئ تنظيم البث والاستقبال الفضائي الإذاعي والتليفزيوني المعتمدة من وزراء الإعلام العرب في 20 يونيو 2007.
وأوضح التقرير، أن ميثاق الشرف الإعلامي يتضمن احترام كرامة الإنسان وحقوق الآخر في كل أشكال ومحتويات البرامج والخدمات المعروضة، واحترام خصوصية الأفراد والامتناع عن انتهاكها بأي صورة من الصور، خاصة أن المشاهد المعروضة قد صورت منذ أكثر من عشر سنوات، ومنها ما لم يشاهده الفنانون أنفسهم.
وأشار التقرير، إلى أنه بمطالعة حلقات البرنامج الستة عشر، تبين وجود علاقة صداقة بين المذيع ودياب، وتتضح من وجوده أغلب الأوقات في حياته اليومية والمهنية، وأن الحلقات تعرضت لحياته الخاصة، إضافة إلى انتهاك حرمة حياة دياب الخاصة المصونة دستوريا بأن أقدم المذيع على تصويره بنفسه إبان إجرائه جراحة، وأثناء وضعه تحت تأثير المخدر قبل دخوله غرفة العمليات بل تصوير العملية الجراحية.
ولفت التقرير، إلى أن أوراق القضية خلت مما يثبت أنه سبق لدياب الموافقة على نشر المشاهد السابق بيانها، في إطار السياق التي عرضت به، أو أن هذه المشاهد تم تصويرها بالاتفاق معه من خلال التعاقد، بما يجيز لممدوح موسى نشرها أو يجيز للقناة إدراجها ضمن برامج عملها والسماح بإذاعتها.
وأضاف التقرير، أنه إزاء تقاعس الهيئة العامة للاستثمار عن إعمال سلطاتها في التفتيش على التزامات الشركات والقنوات التابعة لها بالمخالفة لنص المادة 56 من قانون ضمانات وحوافز الاستثمار، التي منحت للجهة اإدارية المختصة الحق في التفتيش على المشروعات المرخص بها تطبيقا أحكامه، واتخاذ الإجراءات اللازمة عند مخالفة هذه الشروط والأحكام وفقا لما نصت عليه المادة 63 من القانون، ومكذلك المادتين 40 و88 من اللائحة التنفيذية الصادرة بقرار رئيس الوزراء رقم 1247 لسنة 2004، بوقف نشاط المشروع لمدة محددة أو إلغاء الترخيص الصادر للمشروع بحسب جسامة المخالفة، الأمر الذي يكون مسلكها غير قائم على سند.