أسئلة يعجز في الإجابة عنها المعارضون لقرارات مرسي

يتهرب المناهضون لقرارات مرسي الأخيرة من الإجابة على أسئلة بعينها ، وإذا أردت أن تعرف مدى صدق هؤلاء في تحري الحقيقة فاطرح عليهم هذه الأسئلة فستجدهم يتلكئون ويلفون ويدرون :
- ما هي حدود احترام القضاء وماذا لو قررت المحكمة الدستورية عودة مبارك أو برلمان احمد عز المزور 2010 ، فهل ستنصاعون لقراراتها ؟؟ وتدافعون عن شرعيتها ؟؟
- كيف تكون جميع الأجهزة والمؤسسات والسلطات في عهد مبارك فاسدة ويستثني القضاء من هذا الوصف... هو كان قضاء مصر أم سويسرا ؟؟
- كيف يكون كل من شغل منصبا قياديا في عهد النظام السابق فلول ولا يكون الذي شغلوا مناصب قيادية قضائية فلول؟؟
- ما معنى أن يطهر القضاء نفسه بنفسه ؟؟ هل يرجى من فاسد إصلاح ؟؟ وإذا كان الأمر كذلك فلما لم يتُرك مبارك ليطهر نفسه بنفسه ويترك فتحي سرور ليطهر السلطة التشريعية نفسه بنفسه وتُرك حبيب العادلي ليطهر الداخلية نفسه بنفسه ؟ ؟يعني هي جات على مبارك فقط ؟؟
- ما ذا لو لم يصدر الرئيس مرسي الإعلان الدستوري وجاءت المحكمة الدستورية يوم2 ديسمبر القادم لتعيد الأمور إلى المربع صفر بمعنى عودة المجلس العسكري وعودة الإعلان الدستوري المكبل الذي يتيح له إعادة تشكيل الجمعية التأسيسية ...حينها سيتهم مرسي بالتقاعس وانه لم يسعى لحماية الثورة و الإرادة الشعبية وربما تكونون من الأوائل الذين يفعلون ذلك ؟؟
- ما مدى جدية إصلاح داخلي في ظل وجود قيادات فاسدة وفي ظل غياب أي بوادر أو مؤشرات تشي بوجود عملية تطهير داخلي ؟؟
- لما سكت هذا القضاء الذي كان يرى إجرام مبارك يصول ويجول من سرقة لمقدرات البلد واستغلال النفوذ و سلق القوانين و إهانة القضاء إلى درجة سحل القضاة وإفساد للحياة السياسية و احتقار الشعب و تفقيره وفوق ذلك العمالة وإسرائيل لأمريكا ولكن القضاء العادل النزيه لم ينبس ببنت شفة (برلمان 2005 والتزوير في انتخابات 2010 خير شاهد)؟؟
- كيف يعدُّ تغيير نائب عام عينه مبارك اعتداءا على السلطة التشريعية ولا يعدُّ حل برلمان انتخبه الشعب اعتداء على السلطة التشريعية وكيف نقدس سلطة معينة ( والكل يعلم من عينها ) ونهدر سلطة منتخبة ؟؟
- ما معنى أن يقوم النائب العام بفتح ملفات احمد شفيق بعد أن يسافر للإمارات ؟؟
- ما معنى أن يفتح النائب العام ملفات بسرعة البرق و يتماطل في فتح ملفات أخرى بل يخفيها ويحفظها في الدرج ؟؟ والشواهد كثيرة موجودة
- ما معنى أن يهدد النائب العام مواطنا ( عبد المنعم الصاوي وما اعرفه انه ليس إسلاميا ) ولا يفتح القضاء تحقيقا في ذلك و للأسف أن من هدده يتضامن معه الآن في ميدان التحرير؟؟
- أين هي البلاغات المقدمة ضد تهاني الجبالي واحمد الزند ؟؟
- وأين وصلت التحقيقات في البلاغ المقدم ضد المستشار عبد المعز إبراهيم المتهم بتهريب المتهمين الأجانب في قضية التمويل الأجنبي لمنظمات المجتمع المدني ؟؟
- عندما عين مرسي نائبا عاما جديدا الم يعين مستشارا من القضاء ...؟؟ رجل يشهد له الجميع بالنزاهة والمصداقية ومن تيار الاستقلال أم انه عيّن عضوا من مكب الإرشاد ؟؟ وإذا كنتم تتحفون القضاء بهذا الكم الهائل من القداسة لم تحترمون النائب العام الجديد و تعاونوه في مهامه ؟
- ما معنى أن يهدر القضاء جميع المؤسسات التي جاءت بإرادة شعبية ويلغي جميع القرارات التي صدرت من سلطات منتخبة ولم يلغي قرارا واحد أفرزته سلطة الأمر الواقع ( سلطة العسكر ) ..؟؟ فكل ما أفرزته إرادة الشعب ألغاه القضاء ( مجلس الشعب حل الجمعية التأسيسية الأولى رفض قانون العزل الصادر من مجلس الشعب ، رفض قرار مرسي بعودة مجلس الشعب ) بالإضافة إلى مهرجان البراءة للجميع الذي ساهمت فيه السلطة القضائية فما هو السر أن تكون جميع قراراته ضد الإرادة الشعبية في حين أن القضاء إياه لم يلغي القرارات التي أصدرها المجلس العسكري ... !؟
- أين يمكن أن نصنف تصريحات إعلامية لبعض أعضاء المحكمة الدستورية وإعطاء وجهات نظر في قضايا معروفة أمامهم تنتظر الفصل ..؟؟هل من العدالة أن يطرح القاضي رأيا سياسيا في قضية معروضة أمامه وهل من الممكن أن يكون عادلا وهل يطمئن الخصوم له ؟؟ ( تصريحات تهاني الجبالي حول اللجنة التأسيسية ابرز مثال )
- وما معنى أن تتجاوز المحكمة الدستورية نطاق اختصاصها بان تحكم بالحلّ في حين أن دورها قاصر على إعطاء الرأي ومعالجة مدى دستورية القوانين ( الإفتاء والتوصية )
- وما معنى أن تتجاوز المحكمة الدستورية نطاق القضية المنظورة أمامها ولا تفتي على أساس الدعوة وتعطى المدعى أكثر من المطلوب في الدعوى ؟؟ ( المحكمة قضت ببطلان جميع المجلس في حين أن الدعوى تخص الثلث الفردي )
- ما معنى أن تحل المحكمة الدستورية مجلس الشعب في حين انه لا يمكن لسلطة أن تحل سلطة أخرى ولابد من سلطة ثالثة لتكون حكما بين السلطات ( حلّ المشير لمجلس الشعب لم يكن دستوري لان الإعلان الدستوري لم ينص على أن رئيس الهيئة التنفيذية له الحق في حل مجلس الشعب )
- ما معنى أن تسعتجل المحكمة الدستورية الفصل في قضية مجلس الشعب و تقرر حله بالرغم من أن هناك قضايا منظورة أمامها منذ زمن ولم تفصل فيها من سنوات ...والشواهد كثيرة موجودة ...؟؟
- ولما اختارت المحكمة إياها الفصل في القضية قبل يومين من جولة الإعادة في الانتخابات الرئاسية ؟؟
- لما لم يعترض القضاة ومن لف لفهم على تحصين قرارات لجنة الانتخابات الرئاسية من خلال المادة 28 في الإعلان الدستوري ولما لم يعدّوا ذلك تجاوزا لصلاحياتهم ؟؟
- لما لم تعترض القوى المدنية على وثيقة يحي الجمل ثم وثيقة السلمي اللتان تعدان افتئات على الإرادة الشعبية وجعل إرادة العسكر فوق الإرادة الشعبية فكيف تقبلون بدكتاتورية عسكرية مؤبدة باسم الدستور وترفضون دكتاتورية منتخبة مؤقتة باسم الإعلان الدستوري المؤقت ؟؟ ( وهي في نهاية الأمر عبارة عن عملية لتحصين حالة دستورية مؤقتة من اجل الوصول إلى وضع دستوري دائم يضمن التداول الديمقراطي كما قال الوزير محمد محسوب )
- ما هو شعوركم والميدان يعجّ بالفلول ..فنانون دعوا لقتل الثوار وسياسيون خوّنوهم ودعوا لإبادتهم وحرضوا عليهم البلطجية ..أراهم الآن لا يتظاهرون فقط بل يتحدثون باسم الثورة وربما بفضلكم سيطالبون بعودة مبارك...
القاعدة الثابتة في أي نظام فاسد هي أن معايير التوظيف هي الولاء والانتماء وطرقها الواسطة والرشوة وشعارها الزبائنية والخدمة المتبادلة "افعل ما أريد سابقيك في منصبك " لذلك لا يمكن لأي موظف أو رمز في نظام فاسد إلا أن يكون مشاركا في منظومة الفساد -اللهم استثناءات بسيطة - والشاذ يحفظ ولا يقاس عليه ...، فمنظومة الفساد لا تعترف بنظيف يعيق عجلة الفساد ولا النظيف يقبل أن يكون في منظومة فاسدة ...فاحذروا أيها المصريون مبارك يلاعبكم من خلال القضاء وهي ورقته الأخيرة ولكن البعض من المحسوبين على الثورة يساعدونه في ذلك ...
أرسل مقالك للنشر هنا وتجنب ما يجرح المشاعر والمقدسات والآداب العامة
page2almesryoon@yahoo.com