الشارع السياسي في سوريا: الشبيحة يرفعون أعلام روسيا والمحتجون يحرقونها

لم يعول الشارع السياسي في سوريا كثيرا، فيما يبدو، على القرار الأممي، الذي أحبطه «الفيتو» الروسي والصيني في مجلس الأمن السبت. فهذا هو الشارع الذي بات فيه الشبيحة مؤخرا يهللون بالأعلام الصينية والروسية، فيما يحرقها المعارضون للنظام السوري في كل مظاهرة.
وبينما كانت ردود الفعل الدولية الغاضبة تتوالى، مستنكرة موقف موسكو وبكين، رصدت «المصري اليوم» آراء بعض السياسيين في سوريا، المنتمين لأحزاب «معارضة»، لم تعد تعبر عنهم، فيما يبدو، ففضلوا عدم الإشارة إلى انتماءاتهم الحزبية.
وقال محمد عبد الله، سياسي سوري منتمٍ لحزب «علماني» أعلن عن نفسه حديثا في ظل الأحداث الحالية: «اللاعبون الدوليون لم يتفقوا بعد على تسوية تضمن مصالح كل منهما، وستبقى الأزمة السورية مستمرة وخاضعة للتجاذبات الإقليمية والدولية، طالما أن اللاعبين الكبار مختلفون حول مستقبل سوريا، وهو ما سيبقى النظام يستفيد منه حتى إشعار آخر».
وبخصوص «الفيتو» المزدوج، «الروسي-الصيني»، أكد عبد الله أنه «تأكيد على أن المصالح الغربية لم تعد وحدها ما يحكم العالم، لكن الكارثة أن الشعب السوري هو من يدفع الآن، وسيدفع كثيرا على ما يبدو ثمن التوازن الدولي الجديد».
من جانبه، قال ينال داوود، ناشط سياسي يعمل ضمن صفوف «الحركة الثورية الطلابية» المعارضة للنظام: «ما يجري بين جدران مجلس الأمن الدولي صراع بين الكبار لاقتسام قطعة الحلوى السورية، وتوزيعها بين أنفسهم، كل حسب وزنه الجيوسياسي على الساحة العالمية»، وأضاف: «الشعب وحده. هذا حال كل الثورات، ولم ينتظر الثوريون يوماً عطفاً من أحد ليقوموا بثورتهم. عوائل وأسر الشهداء والمعتقلين لا يمكن إقناعهم أبداً بالحوار مع النظام لوقف الدم، والمزاج الشعبي العفوي لم يكن ينتظر ما سيحدث في مجلس الأمن».
أما إبراهيم إبراهيم، السياسي السوري المنتمي لأحد الأحزاب «الماركسية»، فقال: «ما أنا خائف منه العداوة التي ستجنيها روسيا والصين، خصوصاً روسيا جراء موقفها من الحالة السورية، وأظن أن روسيا هنا أمام خيارين، لا ثالث لهما، إما أن تراجع نفسها وتغير قراراها بالوقوف مع النظام السوري، الذي هو بلا شك زائل، أو الوقوف مع الشعب والحفاظ على ما تبقى من ماء الوجه، بعد أن زادت كراهية الشعب السوري الثائر لها، وحرق أعلامها في جميع المظاهرات».
وأشار إبراهيم إلى أن الروس والصينيين مهما ذهبوا خلف مصالحهم السياسية والاقتصادية، فإن عليهم حساب ما قد يكون مخططا ومرسوما لهم، بحيث تنتهي الثورة «ليس بسقوط الأنظمة الديكتاتورية فقط، وإنما بسقوط الشعبية التي زرعها الروس لدى شعوب المنطقة منذ العهد السوفياتي وإلى الآن».
وقال (م.ع) وهو قيادي «بعثي»، فضل عدم ذكر اسمه: «النظام لم يكن خائفا بل مرتاحا قبل صدور قرار مجلس الأمن»، بينما اعتبر (م. د)، صحفي سوري مستقل، لا ينتمي لأي حزب سياسي أو هيئة تنظيمية، أن «المسألة أصبحت أبعد من قضية مجلس الأمن، بمعنى أنها وعلى ضوء سقوط 200 شهيد في أقل من يوم واحد أصبحت المسألة أخلاقية عملياً، أي ما أقصده أن إدانة النظام من الهيئة الدولية مسألة بديهية كخطوة أولى نحو انتزاع شرعيته بالمطلق، وبشكل عملي طرد السفراء، والمفارقة أن هذا لم يحدث».
وعن تعليقه على الوقف الروسي، أكد الصحفي أن «موسكو ترتكب خطأ استراتيجيا، فيما يخص نفوذها بالشرق الأوسط، لأنها لم تختر الانحياز للشعب، علما بأن الربيع العربي كان واضح الملامح، من خلال مجموعة ثورات ضد الدكتاتوريات. هذه المسألة محسومة لمصلحة الشعوب».