لا أحد يستطيع المساس بالرئيس الآن.. كيف أفلت ترامب من السجن والملاحقة القضائية؟

من الآن فصاعدا، سيصبح دونالد ترامب الفائز بالانتخابات الرئاسية الأمريكية، قاضيا وهيئة محلفين لنفسه، بعد أن كان مدانا وملاحقا جنائيا.
ففوزه في انتخابات الرئاسة الأمريكية سيجعله معزولا عن هذه العواقب لما يمنحه المكتب البيضاوي من قوة قانونية لساكنه.
وبحسب تقرير لموقع «بوليتيكو» الأمريكي فإن أي شخص يعينه دونالد ترامب الرئيس ال47 للولايات المتحدة، لإدارة وزارة العدل سيكون لديه سلطة إسقاط جميع التهم الفيدرالية الموجهة إلى الرئيس رسميًا.
دونالد ترامب
مصيره في قضية جورجيا
رفعت فاني ويليس، المدعية العامة لمقاطعة «فولتون»، في أغسطس 2023، والتي اتهمته بمحاولة تقويض انتخابات عام 2020، جزئيًا من خلال التآمر لإفساد عملية التصديق في جورجيا.
لكن قضية ويليس تم تهميشها لعدة أشهر بعد اتهامها بوجود تضارب في المصالح المالية نابع من علاقتها الرومانسية مع المدعي العام الذي عينته لإدارة القضية. رفض القاضي سكوت ماكافي محاولة لاستبعاد ويليس وبقية مكتبها من القضية، لكن ترامب استأنف هذا الحكم، مما أدى إلى تجميد جميع الإجراءات لعدة أشهر.
الآن، أصبحت نتيجة هذا الاستئناف غير ذات أهمية تقريبا، فحتى لو فاز ويليس بالحق في استئناف القضية، فسوف يسعى ترامب إلى إسقاط التهم أو في حالة فشله في ذلك، تأجيلها طوال مدة رئاسته.
مبدأ «المصالح الوطنية»
وسيحاول ترامب إسقاط جميع التهم وإن فشل، فسيكون لديه مخرج آخر، لما يتمتع به الرؤساء من حصانة واسعة من الملاحقة القضائية أثناء وجودهم في مناصبهم.
وفي هذا السياق، يعتقد العديد من الخبراء القانونيين، مستشهدين بمبدأ أن «المصالح الوطنية» تسود على مصالح الدولة، أن المحاكم لن تسمح أبدا لمدع عام على مستوى الدولة مثل ويليس بملاحقة اتهامات جنائية ضد رئيس في منصبه.
حتى لو حاول ويليس، أو أي مدع عام مستقبلي لمقاطعة فولتون-إحياء القضية في عام 2029، بعد مغادرة ترامب لمنصبه، فسيكون من الصعب للغاية مقاضاة قضية بعد ما يقرب من عقد من الزمان على الأحداث التي أدت إلى توجيه الاتهامات.
القضية الوحيدة الذي أدين فيها
القاضي خوان ميرشان
في القضية الوحيدة التي أدين فيها ترامب بالفعل، فإن فوزه الانتخابي يعني أنه من المرجح أن يتمكن من تأجيل أي عقوبة.
من المقرر أن يصدر خوان ميرشان، القاضي الذي أشرف على محاكمة مانهاتن الجنائية هذا الربيع والتي انتهت بإدانة ترامب ب 34 تهمة تتعلق بتزوير السجلات التجارية للتغطية على أموال دُفعت لستورمي دانييلز، ممثلة الأفلام الإباحية، حكمه على ترامب في 26 نوفمبر.
ولكن محامي الرئيس المنتخب، الذين نجحوا بالفعل في تأخير الحكم مرتين، من المؤكد أنهم سيجادلون ضد نقله إلى قاعة محكمة الولاية في منتصف فترة انتقاله الرئاسي.
ومن المتوقع أن ينتظر، ميرشان طلبًا من ترامب بإلغاء الحكم بالإدانة في ضوء حكم المحكمة العليا بشأن الحصانة الرئاسية.
وإذا ما قرر ميرشان المضي قدمًا في إصدار الحكم كما هو مقرر، فسوف يواجه مهمة غير مسبوقة تتمثل في اتخاذ قرار بشأن ما إذا كان سيفرض عقوبة بالسجن تصل إلى 4 سنوات على المتهم الذي من المقرر أن يشغل البيت الأبيض في يناير.
وفي حال اتخاذ هذا القرار فإن من المؤكد تقريبًا أن قضاء هذه العقوبة لن تطلب منه إلا بعد مغادرته منصبه في عام 2029.
وحتى لو اختار ميرشان العقوبة دون عقوبة بالسجن أي «الحبس المنزلي»، على سبيل المثال، أو «الخدمة المجتمعية»، فمن المرجح أن يسعى محامو ترامب إلى تأخير هذه العقوبات أيضا، بحجة أن التحديات اللوجستية والواجبات الدستورية يجب أن تمنع الرئيس المنتخب، أو الرئيس الحالي، من تنفيذ أي حكم.
قضية 6 يناير
رفع ضباط الشرطة الذين أصيبوا على يد «الغوغاء»، وأعضاء الكونجرس الذين فروا خوفًا دعوى قضائية ضد ترامب للمطالبة بالتعويضات، زاعمين أنه يتحمل المسؤولية القانونية عن العنف.
ومن المرجح أن تظل القضية على بعد أشهر أو حتى سنوات من الحل، الآن، ومن الممكن أن يكون لدى ترامب القدرة على إيقاف التقاضي طوال مدة رئاسته.
دونالد ترامب
صعوبة التنصل من الغرامات المالية
ومن المتوقع أن يستخدم عودته إلى الرئاسة لمحاولة تجنب العواقب أو الغرامات المالية الحادة لهذه الدعاوى القضائية، والتي تبلغ قيمتها أكثر من نصف مليار دولار من الالتزامات.
على النقيض من الحظر المفروض على مقاضاة رئيس في منصبه، لا يوجد حظر على تحصيل تعويضات مدنية خاصة من شاغل البيت الأبيض.
في الواقع، أُجبر ترامب نفسه على دفع 2 مليون دولار خلال فترة ولايته الرئاسية الأولى بعد أن فرض القاضي العقوبة كجزء من تسوية بشأن إساءة استخدام أموال مؤسسة ترامب.
ولكن مع وجود مبالغ أكبر بكثير على المحك في قضاياه المدنية الحالية، يمكن لترامب أن يزعم أن المضي قدمًا في الدعاوى القضائية من شأنه أن يتعارض مع قدرته على أداء واجباته.
وبوسعه أن يستخدم سلطة الرئاسة للضغط على المدعين الذين رفعوا دعاوى قضائية ضده. فقد هدد على سبيل المثال بالانتقام من ليتيتيا جيمس، المدعية العامة في نيويورك، التي فازت بأكبر حكم مدني ضد ترامب، وفي العام الماضي، أعلن ترامب أن جيمس «يجب مقاضاتها».