توماس فريدمان: لا أعتقد عودة الحرب الباردة.. والسياسة الجغرافية باتت أكثر إثارة

رصد الكاتب الصحفي الأمريكي، توماس فريدمان، أحاديث حول العودة إلى أجواء الحرب الباردة، في ظل زمجرة روسيا بعد سقوط حلفائها في أوكرانيا بينما لا تزال تدافع عن النظام السوري، وأحاديث أخرى حول قصور فريق الرئيس باراك أوباما عن الدفاع عن مصالح أمريكا أو أصدقائها.
واستبعد «فريدمان»، في مقال نشرته صحيفة نيويورك تايمز، عودة الحرب الباردة، مشيرا إلى أن السياسية الجغرافية باتت اليوم أكثر إثارة عما كانت عليه من قبل، وقال إنه لا يرى أن حذر «أوباما» في غير محله بشكل كلي.
ويرى «فريدمان» أن الحرب الباردة كانت حدثا مختلفا بين قوتين عالميتين ذواتا أيديولوجيتين عالميتين، تتدرع كل منهما بترسانة نووية وتقف من ورائهما تحالفات واسعة، بحيث كان واقع العالم أشبه برقعة شطرنج حمراء وسوداء؛ تثير هيمنة أحد الطرفين على أي مربع هواجس أمنية لدى الآخر.. كما كانت الحرب الباردة لعبة صفرية الناتج، أي مكسب يحرزه الاتحاد السوفييتي وحلفاؤه يعتبر بمثابة خسارة للغرب وحلف شمال الأطلسي «ناتو»، والعكس صحيح.
انتهت اللعبة لصالحنا، يقول الكاتب الأمريكي، ويصف ما يحدث اليوم في المشهد العالمي بأنه مزيج من لعبة أكثر قدما وأخرى أكثر حداثة، ويشير إلى رأي البروفسور مايكل ماندلباوم، أستاذ السياسات الخارجية الأميركية بمعهد الدراسات العليا بجامعة جونز هوبكنز «أن الانقسام الجيوسياسي الأعمق في عالم اليوم يقع بين فئتين من الدول تبحث أولاهما عن نفوذ إقليمي ، بينما تريد الفئة الثانية أن تتخذ لنفسها مكانة كريمة ونفوذا وأن ينعم شعبها بالرخاء والازدهار».
ويصنف «فريدمان» كلا من روسيا وإيران وكوريا الشمالية بأنهم من الفئة الأولى التي يركز قادتها على توطيد سلطتهم ونفوذهم عبر دول قوية ذات نفوذ إقليمي.. ولأن موسكو وطهران لديهما نفط فيما تمتلك بيونج يانج أسلحة نووية فإنه يمكن للثلاثة استبدال الطعام بما يملكون ويمكن لقادتهم تحدي المجتمع العالمي والبقاء فضلا عن الازدهار..يحدث هذا بينما يلعب جميع هؤلاء القادة لعبة سياسات القوى وهي لعبة قديمة تقليدية لإيجاد مناطق نفوذ.
أما دول الفئة الثانية، الساعية لازدهار شعوبها، فتضم الدول الأعضاء في اتفاقية التجارة الحرة لشمال أمريكا "نافتا" -الولايات المتحدة وكندا والمكسيك-، ودول الاتحاد الأوروبي، وتكتل ميركوسور التجاري بأمريكا اللاتينية، ورابطة الآسيان في آسيا.
ويرى «فريدمان» أن دول الفئة الثانية تتفهم أن التوجه الأكثر عالميا اليوم ليس صوب حرب باردة جديدة وإنما هو مزيج من العولمة وثورة تقنية المعلومات.. ومن ثم تركز تلك الدول جهودها في جودة التعليم ومتانة البنية التحتية ونظم التجارة ونوافذ الاستثمار والإدارة الاقتصادية حتى يعيش معظم مواطنيها في رخاء وسط عالم تتطلب فيه معظم الوظائف مزيدا من المهارات والقدرة على الابتكار ويتوقف مستوى معيشة الفرد على مدى حذقه لتلك المهارات والقدرات.
لكن ثمة فئة ثالثة آخذة في النمو من الدول التي لا يمكنها التخطيط لخلق نفوذ إقليمي ولا يمكنها كذلك تحقيق رخاء داخلي.. هذه الفئة، بحسب الكاتب الأمريكي تمثل عالم «الفوضى».. ومعظم دول تلك الفئة تمتلك مقومات القوة والرخاء إلا أنها مستنزفة في صراعات داخلية لا تعرف المهادنة على أسئلة بدائية على شاكلة: من نكون؟ وما حدودنا؟ من يمتلك أيا من تلك الأشجار؟.
وتضم هذه الفئة الثالثة، بحسب «فريدمان»، دولا مثل سوريا وليبيا والعراق والسودان والصومال والكونجو وغيرها من البقاع الملتهبة، وبينما تتخذ الدول التي تسعى إلى النفوذ الإقليمي بعضا من دول الفئة الثالثة (عالم الفوضى) ملعبا لها-مثال روسيا وإيران في سوريا- تحاول الدول الساعية صوب الرخاء والازدهار جهدها تفادي الانزلاق إلى عالم الفوضى والاضطراب.. وعلى الرغم من استعدادها لتقديم المساعدة في تخفيف المعاناة الإنسانية في الدول المضطربة إلا أنها تعلم جيدا أن ربح إحدى هذه الدول في اللعبة الجيوسياسية اليوم، ليس إلا كشف حساب.
وفي ختام مقاله حاول فريدمان إسقاط نظريته على المسرح الأوكراني، قائلا إن أوكرانيا ملعب لتلك الفئات الثلاث؛ فقد اشتعلت الثورة في كييف بسبب تدخل روسيا في شؤون البلاد التي تريد الإبقاء عليها في حيز نفوذها وسحبها من اتفاقية الاتحاد الأوروبي محل الترحيب من كثير من أبناء الشعب الأوكراني المتطلعين إلى الرخاء والازدهار.. هذا التدخل ذاته فتح الباب أمام الحديث عن انفصال في أوكرانيا على لسان أبناء الجانب الشرقي في البلاد ممن يتحدثون اللغة الروسية ويميلون إلى روسيا أكثر من الاتحاد الأوروبي.