مرسي... السيسي... ويانكوفيتش

لماذا الآن ؟ لماذا يتم تحريك الجموع الغاضبة في ميدان الاستقلال والإفراج عن تيموشينكو والإطاحة بيانكوفيتش وعودة الثورة البرتقالية للفاترينة؟ كل القوى في ميدان الاستقلال، الأمور تبدو وكأنها انتفاضة فئات من الشعب الأوكراني المؤيد للاتحاد الأوروبي والذي يأمل في حياة أفضل في ظل التعاون معه، بعد أن خيّب يانكوفيتش آمالهم باتفاقية تعاون بديلة مع روسيا، هذه المشاهدة الأولية تبدو واقعية ولكن ليست حقيقية، منذ سنوات طويلة اعتبر بريجنسكي (مستشار الأمن القومي السابق للرئيس كارتر) أنه «من دون أوكرانيا، لن تبقى روسيا إمبراطورية، لكن مع أوكرانيا تصبح روسيا إمبراطورية بشكل تلقائي».
أوكرانيا هي المعبر بين آسيا وأوروبا، ومن قبل بريجنسكي ذكر الاستراتيجي الجيوسياسي ماكيندر في كتابه «المحيط الجغرافي للتاريخ»: أن من يتحكم في شرق أوروبا يتحكم في قلب العالم.
وروسيا تنطلق من المعايير الاستراتيجية الكلاسيكية وبوتين يؤمن بأن المواجهة مع الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي تمتد على طول خط الفصل الجيوستراتيجي الذي ينطلق من البحر الأبيض المتوسط وينتهي في بحر قزوين بعد المرور بالبحر الأسود، ولذا اعتبرت موسكو أن الاستراتيجيات الغربية في التدخل غير المباشر في دول هذه المنطقة بصورة ثورات وانتفاضات شعبية، تم تلوينها من قبل الساسة والإعلام الغربي بألوان قوس قزح وأسماء الزهور، ما هي إلا وسائل لإضعاف عودة النفوذ الروسي لهذه المنطفة، بالإضافة إلى الاتفاقيات الاقتصادية مع هذه الدول.
مؤخرًا، بدى للجميع أن روسيا انتصرت على الأرض وفي جنيف فيما يخص الملف السوري، وهذا ما لا يمكن تقبله وتمريره بسهولة من جانب أوروبا وأمريكا، وهو ما يجعلنا نعيد التفكير فيما يحدث في أوكرانيا وربطه بالملف السوري، والسؤال الذي طرحه عدد من المعلقين السياسيين: هل اختبار القوة في كييف يفتح المجال لتليين مواقف بوتين من الملف السوري؟، ورغم تعليق الرئيس الأمريكي باراك أوباما على الأحداث التي تشهدها كل من أوكرانيا وسوريا، والذي قال فيه إنه لا يعتبر البلدين «رقعة شطرنج للحرب الباردة، تتنافس فيها الولايات المتحدة الأمريكية وروسيا»، فإن الحقيقة والواقع يثبتان عكس ما قاله. والواقع يثبت أيضًا أن ما يحدث في كييف ودمشق ليس بعيدًا عن أبواب القاهرة، فمصر بحكم موقعها الجغرافي ومكانتها العربية والدولية، تعد مسرحًا مهمًا للتصارع بين القطبين الروسي من جهة والأمريكي الأوروبي من جهة أخرى، ولقد ظهر ذلك واضحًا في التراشق الإعلامي بين بوتين حين صرح بتأييده لترشح السيسي للرئاسة في مصر وتمنياته له بالتوفيق، في حين جاء رد مندوبة وزارة الخارجية الأمريكية مستهجنًا هذا التصريح وبأنه ليس من حق بوتين أو غيره أن يختار للشعب المصري رئيسًا، فهو حق للشعب المصري وحده. وكلاهما لا يعنيه الشعب المصري في الحقيقة، بل هي رسائل فيما بينهما ولقد سبقت وكتبت مقالًا بهذا المعنى بعنوان «فهمت يا صادق أفندي».
ولو طبّقنا ما حدث في مصر على ما يحدث في أوكرانيا لوجدنا الكثير من أوجه الشبه، في حين أن النتائج ورد الفعل الغربي جاء مختلفًا، فهناك رئيس جاء عبر صناديق الاقتراع في انتخابات نزيهة في البلدين، وبعد انتخاب الرئيس ووصوله إلى قصر الرئاسة، تبين أن هذا الرئيس لم يحقق للشعب آماله وخذله في تطلعاته فتمرد عليه وطالب بعزله، في أوكرانيا انتهى الحال وبعد مفاوضات تدخل فيها الاتحاد الأوروبي بالاتفاق على انتخابات رئاسية مبكرة، وهو ما لم يوافق عليه مرسي ولا جماعته، ولم نجد من الغرب الأوروبي ولا الأمريكي محاولات لحثه أو الضغط عليه وعلى جماعته للموافقة على ذلك حين بدت في الأفق أزمة بين الشعب ومرسي وجماعته، وحين تم عزله وبدأت الجماعة تتخذ من الإرهاب وسيلة للضغط والمساومة وجدنا عجبًا، تصريحات هزيلة تندد بالعمليات الإرهابية التي تحدث في مصر ويسقط من جرائها ضحايا أبرياء، مصريون وأجانب، وفي ذات الوقت استمرار في اللقاء والتنسيق مع جماعة الإخوان .
بعد الحرب العالمية الثانية التي راح ضحيتها الملايين في أوروبا، كان هناك اتفاق ضمني غير مكتوب بين الحلفاء المنتصرين أن لا تكون بلادهم ميادين قتال، وتغيّرت أساليب الاستعمار والهيمنة في القرن العشرين عنها في القرن الواحد والعشرين، الهيمنة تبدأ بالفوضى والهدم والتفكيك من الداخل، وتظل الدول الكبرى وراء الستار نظيفة اليد، لكن بعد أن تكون قد ألقت ببذور الفتنة بين أبناء الوطن الواحد، فشعار الاستعمار والهيمنة في زمن العولمة «موتوا بأيديكم». مصر تنبهت لهذا المخطط، ومن أولويات تلك المرحلة حتى لا تتحقق على أرض مصر هذه الفوضى غير الخلاقة، أن يدرك صانع القرار في مصر ورئيسها القادم مدى أهمية أن يكون الشعب كله على قلب رجل واحد، يلتف حول مشروع يجمع ولا يفرق، ويحقق آماله وطموحاته في حياة حرة كريمة وعادلة.
مي عزام
Ektebly@hotmail.com