ستيفن مكنيرنى :فات الأوان لممارسة ضغوط أمريكية على مصر من أجل انتخابات نزيهة

يرصد مشروع الديمقراطية فى الشرق الأوسط المعروف اختصاراً باسم «بوميد» كل تفاصيل العملية الانتخابية فى مصر، ومع كل خطوة فى طرح أسماء المرشحين أو الانقسامات فى الحزب الوطنى أو الإعلان النهائى لكشوف المرشحين، تزداد حالة الإحباط وعدم التفاؤل لدى العاملين فى المشروع الأمريكى والمتابعين للقضية المصرية، فالتوقعات التى يرصدها ستيفن مكنيرنى، مدير العمليات الحكومية، تشير إلى أن الانتخابات البرلمانية ستشهد حالات عنف وسطوة لرأس المال وسيطرة لمرشحى الحزب الوطنى وتحرشات حكومية ضد المعارضين وضد الناخبين مع التقييد على حرية الصحافة والإعلام فى رصد أحداث الانتخابات، وأكد مكنيرنى، فى حواره مع «المصرى اليوم» أن الإصلاح السياسى ليست فكرة أمريكية وانما مطالب قادمة من الشعب المصرى وعدد كبير من التيارات السياسية الفاعلة فيه، وأن موقف الإدارة الأمريكية حاليا هو السياسة الناعمة فى توجيه النصح والتشجيع وانتظار النتائج التى ستسفر عنها الانتخابات البرلمانية لدراسة الموقف وتقدير الخطوات التالية التى ستقوم بها الإدارة الأمريكية حيال الوضع السياسى فى مصر.. وإلى نص الحوار:
■ ما دور مشروع الديمقراطية فى الشرق الأوسط أثناء الانتخابات البرلمانية فى مصر وتوقعاتكم لمجرياتها؟
- دورنا كمنظمة غير هادفة للربح هو مشاهدة ورصد الأحداث وتحليلها لتقديم دراسات ونصائح للإدارة الأمريكية ولا نقوم بالمراقبة، وقد قمنا بزيارات متتالية لمصر لمقابلة نشطاء المجتمع المدنى والشخصيات المهمة فى تلك الانتخابات، ولا نقوم بتدريب لمنظمات المجتمع المدنى أو نقدم مساعدات مالية لهم، فدورنا يقتصر فقط على مراقبة ما يحدث وتحليله وتقديم آرائنا للدوائر السياسية الأمريكية، وما نراه حتى الآن أن هناك توافقاً فى أن الحكومة المصرية ترغب فى إقامة انتخابات حرة، لكن هناك نقصاً فى الشفافية، وتوقعات بحصول الأحزاب المعارضة على عدد مقاعد قليل وعدد أقل للإخوان المسلمين وأن الحزب الوطنى سيحصد أغلبية المقاعد، وتوقعاتنا لا ترتكز على أن الانتخابات سيتم تزويرها، وإنما تعتمد على أن الحكومة المصرية والحزب الوطنى قبضتهما على مراكز الاقتراع وعلى وسائل الإعلام والتواصل مع الناخبين، وهى التى ستحدد للاحزاب عدد المقاعد المسموح لهم بفوزها، وهو دليل أن العملية الانتخابية ستفقد ثقة الناخبين فيها.
■ هل عدم وجود مراقبين دوليين يقلل من الثقة فى نتائج الانتخابات؟
- الإدارة الأمريكية تشجع كل الدول على قبول الرقابة الدولية ومصر حرة فى قبول أو رفض المراقبين وهذا ليس معناه أن نتشكك فى أن الانتخابات لن تكون حرة، لكننا نؤمن بأن وجود الرقابة الدولية فكرة جيدة وتساعد على إضفاء الشرعية على الانتخابات. وأعتقد أن الإدارة الأمريكية ترى أن عملية الترشح جاءت مخيبة للآمال ولا يتوقعون أن يتم السماح للمراقبين المصريين بالمراقبة بشكل كامل فى الانتخابات البرلمانية.
■ هناك تراجع للتصريحات الرسمية الأمريكية عن الضغط على الحكومة المصرية خلال الانتخابات، يعد ثقة فى قدرة الحكومة المصرية على ضمان انتخابات حرة أم أن الوقت قد تأخر لممارسة أى ضغوط أمريكية على مصر؟
- الحكومة المصرية تجاهلت كل المطالب الأمريكية فيما يتعلق بالمراقبة الدولية وضمانات شفافية العملية الانتخابية والسؤال هل يمكن للولايات المتحدة أن تفعل شيئاً الآن، وأعتقد أن الوقت قد فات لممارسة أى ضغوط على الحكومة المصرية، ونأمل ألا تتكرر الحوادث التى حدثت فى انتخابات الشورى، فالحكومة المصرية لن تقوم باصلاحات بنفسها، وان الإصلاحات تأتى فقط نتيجة الضغوط التى تمارسها الإدارة الأمريكية والاتحاد الأوروبى، وقد بذلت الإدارة الأمريكية جهوداً كافية لإقناع الحكومة المصرية باتخاذ خطوات شفافة لإقامة انتخابات برلمانية حرة، وآمل أن الإدارة الأمريكية ستتعلم من هذه الانتخابات وتدرك أنها تحتاج إلى طرق أكثر فاعلية لتشجيع الحكومة المصرية لتأخذ خطوات إيجابية فى إجراء انتخابات حرة، وربما تنتظر الإدارة الأمريكية إلى الانتخابات الرئاسية لتضغط لتكون أكثر شفافية.
■ ما أدوات الضغط التى تملكها الولايات المتحدة على مصر.
- الولايات المتحدة تملك أدوات ضغط كثيرة ومنها المعونة الاقتصادية، ومن المحتمل أن يتم استخدامها فى الفترة القادمة وهناك أيضا أدوات أخرى منها المساعدات الاقتصادية والعسكرية التى تمنحها الولايات المتحدة لمصر، إضافة إلى الاستثمارات الأمريكية فى مصر والسياحة والمساندة الدبلوماسية لمصر فى المحافل الدولية، كما أن هناك وسائل تشجيعية ومنها فتح ملف اتفاقية التجارة الحرة بين البلدين مرة أخرى، وهذه الاشياء أو مجموعة منها يمكن أن تشكل أدوات ضغط فى مختلف الاتجاهات.
■ البعض يتهم الولايات المتحدة بأنها لا تهتم بمسالة الديمقراطية فى مصر وإنما تتخذ منها مبررا للتدخل فى الشأن المصرى لحماية مصالحها فى المنطقة فقط، فما ردك؟
- لا أعتقد أن مطالب الولايات المتحدة بتحقيق إصلاح فى مصر يعد تدخلا فى الشأن المصرى، فالإصلاح السياسى ليس فكرة أمريكانية أو مطالب أمريكية يرفضها الشعب المصرى، فمن الواضح أن المصريين أنفسهم يريدون الإصلاح، فهذه المطالب قادمة من الشعب المصرى نفسه، وتشجيع الإدارة الأمريكية للحكومة المصرية للقيام بإصلاحات سياسية لا تعد تدخلا مثلما تقول الحكومة المصرية.
■ هل مازال التخوف من مجىء الإخوان يشكل هاجسا لدى الإدارة الأمريكية.. وما تقديركم لحجم ونفوذ جماعة الإخوان فى مصر وخلال الانتخابات البرلمانية؟
- لا أعتقد أن هناك تخوفاً فى الإدارة الأمريكية من الإخوان المسلمين، ولا أعتقد أنه سيكون لهم دور كبير فى هذه الانتخابات وتركز الإدارة الأمريكية على عناصر أخرى فالمشهد السياسى ليس مفتوحا، وهناك إدراك أنه إذا ربح الإخوان مقاعد أكثر من أى حزب سياسى آخر فى الانتخابات البرلمانية فإن السبب سيكون أن الحكومة المصرية لم تسمح للأحزاب الأخرى بالفوز بالمقاعد.
■ كيف ترى الإدارة الأمريكية ظاهرة البرادعى ومطالبه السبعة للإصلاح.. وهل تعتبره الإدارة الأمريكية البديل الأفضل لنظام مبارك؟
- أعتقد أن البرادعى فى موقف صعب، فالذى يحاول عمله هو تقديم إصلاحات لتحقيق الديمقراطية فى مصر وهذا تحد كبير، ومطالبه السبعة للإصلاح بها قدر كبير من الذكاء وتلقى تأييداً ومساندة من المصريين، لكن المعضلة أمامه أن الدستور المصرى لا يسمح لمستقلين بالترشح فى الانتخابات الرئاسية إلا بموافقة عدد كبير من أعضاء البرلمان وهذا سيكون عقبة كبيرة أمامه وهو يدرك ذلك، ومن الصعب التكهن بما يستطيع عمله خلال العام القادم، فظاهرة البرادعى تعلو وتخبو.
من ناحية أخرى الولايات المتحدة لا تشجع أو تساند مرشحين بأعينهم، فلا يهمها البرادعى أم جمال مبارك أم أى شخص آخر وإنما تهتم بجودة العملية الانتخابية نفسها، وأن يكون للمرشحين سواء البرادعى أو آخرين فرصة الترشح للانتخابات ويبقى الفوز لإرادة الشعب المصرى.
■ ما أهم العناصر التى تميز الانتخابات البرلمانية لعام 2010 عن انتخابات عام 2005 ، وما رأيك فى كوة المراة، ألا يعد تخصيص مقاعد للمراة بنسبة 12% من العناصر الإيجابية؟
- انتخابات عام 2005 واجهت مشاكل كثيرة لكنها كانت خطوة للأمام وبعدة معايير كانت أكثر انفتاحا وأكثر شفافية، وهذا ليس بسبب فوز الإخوان ب88 مقعدا، الآن انتخابات 2010 تشهد خطوات للوراء فقد شهدنا تضييقاً وإغلاقاً لقنوات فضائية وتضييق على الرسائل التليفونية وتضييقاً على أساليب الدعاية وحق إقامة الندوات الانتخابية.
■ هل تعتقد أن نتائج الانتخابات البرلمانية القادمة يمكن أن يكون لها تاثير على العلاقات المصرية الأمريكية وتشهد توترا كما كان موجوداً أثناء عهد الرئيس جورج بوش؟
- لا أعتقد أن الإدارة الأمريكية مستعدة بخيارات مختلفة لما بعد الانتخابات البرلمانية وإنما تراقب الآن وتدرس عدة خيارات، ولا أستطيع التكهن بأن العلاقات الثنائية ستشهد توتراً، بل إن مصطلح التوتر أثناء عهد الرئيس بوش كان مبالغاً فيه من جانب الحكومة المصرية، فلم تشهد العلاقات بين الولايات المتحدة ومصر فى عهد بوش أى انخفاض فى مستوى التعاون أو أى تداعيات سلبية فى مصالح الولايات المتحدة فى قناة السويس أو أى أوجه تعاون أخرى، بل إن العلاقة بين الدولتين كانت صحية ومثمرة.