زحالقة: «الأبارتايد» الصهيونى يدفع إلى «هجرة الأدمغة» من أراضى 48

قبل بضعة أسابيع من زيارة بابا الفاتيكان لإسرائيل ورثائه من مطار «بن جوريون» ضحايا المحرقة اليهودية على يد النازية «العنصرية»، كان «فلسطينيو 48» بمأساتهم الحية، هم حديث المشاركين فى مؤتمر مناهضة العنصرية «دربان 2»، والذى أقيم فى مدينة جنيف السويسرية (20- 25 أبريل الماضى)، باعتبارهم أكبر ضحية تم تهميشها فى المؤتمر، فى ظل غياب حكومة رسمية تعبر عنهم، وفى ظل التمييز الذى يمارس بحقهم علنا، وترفض إسرائيل التعاطى معه دوليا، باعتباره «شأنا داخليا»..
هذا التمييز وتلك العنصرية تحدث عنهما النائب العربى فى الكنيست الإسرائيلى، جمال زحالقة، رئيس وفد قيادة التجمع الوطنى الديمقراطى فى المؤتمر، مشددا على خطورة تداعياتهما خاصة فيما يتعلق ب«هجرة الأدمغة».
■ فلسطينيو 48 كان لهم وضعية خاصة فى هذا المؤتمر، إذ لا توجد حكومة رسمية تمثلكم، بل إن طرحكم المتعلق بقضايا العنصرية مرتبط بممارسات الحكومة الإسرائيلية نفسها معكم.. فكيف تعاملتم مع ذلك الوضع الشاذ؟
كان علينا أن نتحرك من خلال الفعاليات غير الرسمية، فتحدثنا عن مختلف أشكال العنصرية التى يتعرض لها عرب 48، والتى تشمل شقين: جغرافى وديموغرافى، بمعنى الأرض والبشر، فمصادرة الأراضى منا لمجرد أننا عرب تشكل أحد مظاهر تلك العنصرية، إذ كنا نملك قبل نكبة 1948 نحو 5 ملايين دونم من الأراضى،
أما الآن فنحن لا نتحصل على مليون دونم، وفيما يتعلق بالبشر، فقد قلنا وضمنا فى كلمتنا ما مفاده أن قانون المواطنة لعام 2002 غير إنسانى، خاصة أنه يمنع زواج مواطنى 48 من فلسطينيى الضفة وغزة، بكل ما يعنيه ذلك من تشتيت للأسر وتفكيك للروابط العائلية.
■ وكيف تؤثر تلك الممارسات على مؤشرات الهجرة للخارج بين عرب 48؟
- للأسف هناك ما نسميه ب»هجرة الأدمغة»، أى رحيل المثقفين والأكاديميين، ففى خلال السنوات القليلة الماضية، رصدت إحدى الدراسات الفلسطينية رحيل ما يقرب من 500 «حاصل على لقب» من أراضى الخط الأخضر إلى الخارج سواء الولايات المتحدة أو كندا أو غيرهما، باحثين عن فرص عمل أفضل، وعن أمكنة تستوعب أبحاثهم العلمية، بدلا من التضييق الذى يقابلون به من مسؤولى المصالح الإسرائيلية.
■ لكن هل تعتقد أنكم نجحتم فى إيصال هذه الشكاوى للمجتمع الدولى خلال المؤتمر؟
- بالنسبة لنا كعرب 48، أرى أن بياننا الختامى جاء ممتازا، بل لم يقل حدة عن «دربان 1»، أما فيما يتعلق بفلسطينيى غزة والضفة، فأعتقد أن ما تحقق فى البيان الختامى الرسمى يعتبر نصف إنجاز، لكن مشكلة الوفود الرسمية ليست فى الكلمات، بل فى أنها قدمت تنازلات فى القضية الفلسطينية، أملا فى حضور أمريكا، وبالنهاية لم يذكر البيان الختامى كلمة فلسطين، ولم تحضر أمريكا.
■ وبعيدا عن البيانات الختامية، هل كان لكم نشاط أكثر تفاعلا مع المشاركين؟
- منذ وصولنا إلى جنيف، قمنا بعمل مظاهرة كبيرة وقلنا بوضوح إن «العنصرية انتهت فى جنوب أفريقيا، لكنها مازالت قائمة فى إسرائيل»، وأكدنا أمام العالم كله أنه إذا كانت جنوب أفريقيا قد عانت فى فترة سابقة من «الأبارتايد»، فالفلسطينيون يعانون حاليا من «الصهيونية»، بمعنى أننا ساوينا بجلاء بين الأبارتايد والصهيونية.. كل هذا قاله وفدنا المكون من 12 شخصا، والذى كان أكبر الوفود العربية حجما وتمثيلا.
■ أفهم من عبارتك الأخيرة أنك غير راض عن الحضور العربى فى فعاليات المؤتمر؟
- المنظمات العربية كانت قليلة العدد بشكل لافت للأسف الشديد، وفى الوقت الذى كانت لا تحظى فيه تنظيماتها بدعم وفودها الرسمية، جندت وزارة الخارجية الإسرائيلية جميع قدراتها للتأثير على الرأى العام واستقدمت ما لا يقل عن 1000 إسرائيلى كان تواجدهم المكثف فى جنيف واضحا بجلاء طوال الأيام التى سبقت وواكبت المؤتمر، والعجيب أن بعض المنظمات العربية عندما سُئلت عن أسباب عدم حضورها للمؤتمر، ردت بأنه «غير مهم».
■ ألا تعتقد أن تقييمهم ربما كان قراءة مسبقة لنتائج المؤتمر؟
- لو كان المؤتمر «غير مهم» كما صوروا، فلماذا جندت له إسرائيل كل هذه الطاقات.. يا سيدتى نحن كنا لا نجد قاعات شاغرة فى جنيف لإقامة فعالياتنا، بعدما شغلت المنظمات الإسرائيلية غالبيتها، بل إنى لا أستبعد أن تكون هذه القاعات قد تم استئجارها دون استخدامها، لمجرد قطع الطريق على تنظيم أى فعاليات أخرى مناهضة.. هكذا يعمل الإسرائيليون دائما لإنجاح مساعيهم وتحقيق مآربهم دون أن نعى.