هل يمكن أن نشهد انقلابا عسكريا في أمريكا ؟

" عندما يتباين المسار بين السياسة الخارجية لدولة وبين قدراتها العسكرية فان هذه الدولة يجب أن تنتبه"
هكذا تكلم اللورد ساليزبيري احد ابرز رؤساء وزراء بريطانية في العصر الفيكتوري قبل مائة عام عندما جاء إليه مستشاروه العسكريون ورؤساء استخباراته البحرية كي يلفتون نظره إلي حقيقة محرجة وهي انه علي الرغم من أن السياسيين البريطانيين يعتبرون أن قيام بريطانيا بإرسال حملة بحرية كبيرة للرسو أمام القسطنطينية للتصدي للروس إذا ما فكروا في تهديد المدينة هو أمر مفروغ منه فان الحقيقة هي أن قيادة البحرية الملكية قد استنتجت قبل ذلك الوقت بكثير أن مثل تلك العملية لو تمت ستكون غير ذات جدوي وربما ستؤدي في نهاية المطاف إلي " كوارث ومهانة وتشويه لسمعة بريطانيا ". والتساؤل هل يعيد التاريخ نفسه في أمريكا اليوم بعد أن طفق الجنرالات هناك يئنون ويتأوهون ثم باتوا يصيحون من جراء ما اقترفته إدارة بوش ؟
ربما بات هذا الحديث صحيحا سيما بعد التصريحات الأخيرة لقائد القيادة المركزية الأمريكية في الشرق الأوسط الجنرال وليام فالون والذي اعتبر المحللون العسكريون موقفه بمثابة تمرد واضح علي خطط الرئيس بوش لزيادة حجم القوي الضاربة في الخليج العربي .
هذا التمرد ليس حديثا بل بدا مع غزو العراق سيما وان الرئيس بوش والذي ليس للحكمة دالة عليه قد صم آذانه عن دعوات الجنرالات بدءا من ريتشارد مايرز رئيس هيئة الأركان العسكرية وقتها مرورا بنائبه بيتر بيس وصولا إلي قادة أفرع الأركان من الجيش والبحرية والقوات البرية والمارينز بعدم خوض تلك الحرب وبخاصة انه لا يوجد بديل لصدام حسين حال سقوطه .
والحقيقة أن هذا المشهد لم يكن بداية المخاض بالنسبة لجنرالات بوش ذلك انه ومنذ أيامه الأولي أضحت الكلمة العليا في البنتاجون للمسئولين المدنيين علي خلاف ما جري عليه العرف منذ تأسس البنتاجون عام 1947 من أن يكون للعسكريين فيه اليد العليا والكلمة الفصل .
و كان مقياس الاختيار والمفاضلة عند بوش الولاء العقائدي والإيديولوجي وعليه تبوأ ريتشارد بيرل وبوب وولفويتو ودوجلاس فيث مناصب القيادة وجري غزو العراق وفقا لأهوائهم .
وقد كان من الطبيعي ألا يطول صمت الجنرالات وان يسارع عددا منهم إلي تقديم استقالاتهم واتهام وزير الدفاع السابق رامسفيلد بقيادة أمريكا إلي مستنقع يصعب الخروج منه ولاحقا كان عليهم إيقاف عجلة الحرب المتدحرجة بقوة جهة إيران .
وعليه عاد الجنرالات إلي التمركز حول فكر رئيس الأركان السابق كولن باول ومبدأه الذي عرف عنه إبان توليه المنصب في عهد بوش الأب والذي يدور حول عدم الدخول إلي أي حرب إلا إذا كانت تمثل تهديدا للأمن القومي الأمريكي بل وطالب هولاء بضرورة وضع استراتيجية للخروج من أي حرب قبل قرار خوضها حتي لا تتكرر مأساة فيتنام ومستنقع العراق ثانية .
هذا النهج في التفكير كان ولا يزال يتعارض شكلا وموضوعا مع شهوات قلب بوش وتشيني في ضرب إيران والتي ذهبت إلي حد تناول فكرة استخدام أسلحة نووية ضد مشروع إيران النووي لولا ثورة الجنرالات التي كشف عنها بصورة مفصلة تقرير نشرته مجلة " فورين افيرز " في عددها الأخير ( مايو- يونيو 2007 ) والصادر عن شبكة الأمن القومي المعنية بشئون الأمن القومي الأمريكي والتي تشير إلي أن عددا من كبار القادة العسكريين في واشنطن قد استبد بهم الغضب من جراء سياسات بوش في العراق من جهة وبسبب ما يتجلي في الآفاق من تفكير للهروب إلي الأمام من خلال فكرة قصف إيران من جهة ثانية .
هذا الغضب بات يتزيا بزي التمرد الذي عبر عنه الجنرال فالون بقوله انه لن تكون هناك حرب مع إيران طالما يشغل منصبه كقائد للقيادة المركزية. أما عن أنباء هذا التمرد فقد جري تسريبها من قبل المعنيين في وزارة الدفاع وفي مجتمع المخابرات لتأليب الرأي العام الأمريكي ضد خطط بوش وتشيني بشان إيران ونشرت علي يد صحفيين كبار من أمثال سيمور هيرش من مجلة النيويوركر وبوب وود وورد من الواشنطن بوست المعروفين جيدا بعلاقاتهم الوثيقة بصناع القرار في المؤسسة العسكرية .
والمؤكد أن تقرير الفورين افيرز يكشف عن المعركة الدائرة بين الجيش الأمريكي والسياسيين الذين قاموا بتوريطه في حرب خاسرة دعت الجنرال المتقاعد ذو الأربعة نجوم " باري ماكافري " للقول " إن الولايات المتحدة تقف حاليا في أعلي المنحني وانه لا يوجد خلاف بشأن ما إذا كان جيشها يتفكك بصورة مضطردة " علي حد وصفه .
ويبقي الأكثر إثارة وخطورة بشان ثورة الجنرالات ما أشارت إليه مجلة هاربرز الأمريكية الشهيرة من أن اجتماعا جري مؤخرا في واشنطن ضم عالم سياسة معروف وصاحب طروحات فكرية غزيرة ورصينة وجنرال في سلك القضاء العسكري ورئيس برنامج السلام والحرب والدفاع في جامعة كارولينا الشمالية والرابع هم المستشار الأقدم في مجلس الدراسات الاستراتيجية والدولية ومركزه واشنطن .
أما الهدف من وراء الاجتماع فكان الإجابة علي التساؤل المقلق هل يمكن لثورة الجنرالات أن تذهب إلي ما هو ابعد أي إلي التمرد أو الانقلاب؟
المعروف إن الأجواء العامة في الولايات المتحدة ومنذ نشأتها تقوم علي أساس اتفاق دستوري يضمن لأبناء هذا البلد السيطرة علي المؤسسات الدستورية المدنية ويقطع الطريق علي يوم تتمدد فيه المؤسسة العسكرية . غير أن ما جري منذ الحادي عشر من سبتمبر 2001 يشير إلي حدوث تغير في ذهنية الرأي العام الأمريكي فما جري عظم من دور الجيش في حماية البلاد وتكرس هذا الدور غداة إعصار كاترينا ومطالبة أهالي المناطق المنكوبة بإطلاق يد الجيش بأوسع شكل .
هذه وغيرها الكثير أسهمت في زيادة المبررات التي يمكن للعسكريين اللجوء إليها حال استمرار سياسة المدنيين الخرقاء والتي تكاد أن تقضي علي ما تبقي للجيش الأمريكي من منعة وقوة حال حدوث مجابهة مع إيران والأخطر في المشهد أن الجنرالات ليسوا إلا واجهة للمجمع الصناعي العسكري الأمريكي الحاكم بالفعل والذي يرفض أن تمرغ سمعة السلاح الأمريكي حول العالم وهذا يدعو للقول هل ستشهد أمريكا يوما قريبا يمكن أن يتولي فيه الجيش الحكم مدعوما بداية من الرئيس أو من ينوب عنه ولاحقا يرفض العودة إلي ثكناته أم الأيسر أن يذهب الرئيس أدراج الرياح كما ذهب جون فيتزجيرالد كيندي الذي أراد لي ذراع جنرالات البنتاجون ووقف نمو المجمع الصناعي العسكري ؟
مهما يكن من أمر الإجابة فان عين اليقين أن بركان الجنرالات كاد أن ينفجر ليذهب ببوش ومن حوله سيما حال إصراره علي المضي قدما في حروبه الخاسرة والتي تأبي عليه كرامته الاعتراف بخسارتها.