أين المتحدثون الرسميون..؟! - أحمد الصاوى - المصري اليوم

قطعاً أنت لا تحتاج لوثائق أو استطلاعات علمية محكمة، أو أى جهد لتثبت أن الرئيس الأمريكى السابق حظى بكراهية الغالبية العظمى من شعوب الأرض، ودخل التاريخ باعتباره النقطة الأكثر سواداً فى تاريخ الولايات المتحدة الأمريكية، وهى نظرة تجد قبولاً عريضاً، سواء داخل الولايات المتحدة أو خارجها. أيضاً لا تحتاج لجهد مماثل لتثبت أن الرجل «كذاب» ربما بالفطرة، فالسنوات الثمانى التى قضاها فى البيت الأبيض كافية لإقناعك بذلك، وممارساته وتصريحاته وما تم الكشف عنه من وثائق عن فترة حكمه تثبت «كذبه» الدائم كذلك.
لكن كل ذلك لا يعنى أبداً أن تتجاهل «مصر الرسمية» الرد على ما ذكره عنها فى مذكراته المثيرة للجدل عالمياً، التى نسب فيها لمصر مساعدته فى غزو العراق عبر معلومات عززت لديه اليقين بامتلاك نظام صدام حسين أسلحة بيولوجية.
الفكرة أن تلك المذكرات بطبيعتها، وبطبيعة صاحبها المثيرة، صاحبها اهتمام عالمى كبير، ونسب توزيع مرتفعة جداً، وبالتالى إذا كانت لنا أسبابنا فى تكذيب بوش، فالآخرون ربما يتعاملون مع أى معلومات يذكرها عن قادة الشرق الأوسط عموماً باعتبارها يقيناً حقيقياً، خاصة وسط تراجع الصورة الذهنية للحكام العرب عموماً لدى الرأى العام العالمى، الذى يتأثر بصور نمطية عن المجتمعات المغلقة، وأنظمة الحكم الفردية.
تعرف مثلما أعرف أن مصر كان لها موقف «معلن» من غزو العراق، يرفض الحرب، ويحذر منها ومن تداعياتها، لكن كل ذلك أيضاً لا يعنى ترك الرجل يقول ما يشاء دون رد رسمى واضح وحازم، كذلك الذى بادر به المستشار الألمانى السابق جيرهارد شرودر، حين قال بوش إنه كان مؤيداً لغزو العراق فى البدء، وأحد المحرضين على ذلك، لكنه تراجع لأسباب انتخابية.
لم يقل «شرودر» إن مصداقية بوش ضعيفة، أو إن حديثه لا يستوجب الرد، ولا يستحق التعليق، لكنه بادر ودافع عن نفسه ومواقفه، واتهم بوش بالكذب، وتحداه أن يثبت مزاعمه تلك.
وفى مصر، وجدت الصحف نفسها فى وضع بائس، فإما أن تقبل حديث بوش كما هو باعتباره خبراً فى حد ذاته يتحمل مسؤوليته صاحبه، وتنقل ما قال، منسوباً لمصدره فحسب، وإما أن تضطر بنفسها للتعليق على ما ورد وتفنيده، وتفسير ما فيه من شكوك كثيرة لصالح الموقف المصرى، حتى يصل القارئ لنتيجة ثابتة تكذب هذه الادعاءات «البوشية»، وإما أن تلجأ لمتخصصين مستقلين أو مقربين من الدولة للرد على هذه الصفحات الواردة فى مذكراته عن «دور لمصر فى التحفيز على غزو العراق».
لكن الخبراء لا يحملون أى صفات رسمية.. وخروج مسؤول حكومى أو متحدث رسمى ليعلق على هذه «المزاعم» ويفندها وينفيها، ويتحدى الرئيس الأمريكى السابق «الكذاب دائماً» بإثبات صحتها بيقين دامغ - كان سيكفى لإغلاق هذا الجدل نهائياً.
أين المتحدثون الرسميون، الذين يخرجون فى كل كبيرة وصغيرة للتعليق على كل ما يقترب من مصر أو يثار حولها فى الداخل والخارج؟! أين المدافعون عن سمعة مصر والمشتبكون فى سبيلها؟! أين الأصوات الرسمية؟!.. لا أسكت الله لكم حساً..!