في نيويورك تايمز: خطأ الديمقراطيين الذي أول ترامب للبيت الأبيض

إذا كان هناك أمرًا قد أصبح واضحًا بعد نتيجة الانتخابات الأمريكية، فهو أن الطبقة السياسية قللت من درجة الخطورة والألم في الولايات المتحدة، لدرجة أن التعافي كان تعافيًا لقلة وركود وانخفاض للأغلبية، حسبما يقول مقال في صحيفة نيويورك تايمز.
المقال ضمن سلسلة مقالات تحاول تحليل فوز الجمهوري دونالد ترامب بالبيت الأبيض على حساب منافسته الديمقراطية هيلاري كلينتون رغم استطلاعات الرأي التي رجحت على طول الخط فوز كلينتون منذ بدء السباق.
أحد استطلاعات الرأي الذي لفت نظر الكثيرين وهو الاستطلاع الذي صدر عن رويترز-ابسوس وكشف أن 75 في المئة من المستطلعين وافقوا أن "أمريكا تحتاج إلى قائد قوي ليجعل البلاد ثرية وقوية مرة أخرى".
ووافق عدد أقل على أن "الاقتصاد الأمريكي يتم التلاعب به لمصلحة الأغنياء والأقوياء" ويعتقد 68 في المئة بأن "الأحزاب التقليدية والسياسيين لا يأبهون لصالح الناس مثلي".
هناك الكثير تكشفه هذه النتائج. قد تُخفي استياء البيض من استقبال نهوض السود واللاتنيين تجاههم. ولكنها أيضًا تكشف عن المشاعر التي تواجدت منذ الأزمة المالية في 2008 والتي أشعلت البلاد والعالم عندما هتف المتظاهرون "البنوك حصلت على إنقاذها ونحن تم بيعنا".
لقد كانت الاتجاهات السلبية موجودة لعقود: اختلاف مكاسب الانتاجية من دخل العمال، استبدال ديون بطاقات الائتمان للزيادات، والتحول من وظائف نقابية جيدة وأجور الأسرة ومعاشات إلى وظائف خدمية ذات أجور منخفضة، ويصاحب ذلك خفض من شبكة الأمان الاجتماعي. ولكن الثماني سنوات الماضية سرعت كل ذلك وجعلت من المستحيل تجاهله.
دونالد ترامب دائمًا ما يتشدق بالحديث حول التجارة وعدم وجود مصلحة له في تفكيك بقايا دولة الرفاه. بالنسبة للأمريكيين البيض الباحثين بشغف عن الاستقرار، فترامب بمثابة قنبلة كانوا على استعداد لإلقائها على نظام شعروا بأنه خذلهم.
لمس ترامب غضبهم بشكل عاطفي وأعطاهم مكان لتوجيه غضبهم، وهي الخدعة الشعبوية القديمة وهي الانكسار على حد سواء صعودًا للنخب وهبوطًا للأقليات.
لم يكن الحزب الديمقارطي وهيلاري كلينتون مستعدين لاستقبال هذه الموجه. عندما يكون ردك على صرخة "لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى!" هو "أمريكا بالفعل عظيمة!" فمن الأفضل أن تتأكد أن هذا الأمر حقيقي لغالبية المصوتين. أظهرت النتائج أن ذلك لم يحدث.
للتأكيد، كان خط الديمقراطيين ليس سهلًا لاتباعه، بين الحفاظ على الاستمرارية مع الشعبية، وانتخاب باراك أوباما مرتين –واستمرارية فوز كلينتون في التمهيدات الانتخابية للحزب الديمقراطي- والوصول للناس الذي يريدون وبحاجة للتغيير. ولكن الدعم المخلص لهيلاري كلينتون من جانب الحزب كان قراءة خاطئة كبيرة منذ نشأ لحظة الغضب (للطرفين).
كان لابد أن يكون الغضب واضحًا كما أدار ترامب عملية ترشيح الحزب الجمهوري على الرغم من معارضة قيادات الحزب لذلك، وكان بيرني ساندرز قد ساند هيلاري بشكل كبير.
لكن كلينتون فتحت ذراعيها للجمهوريين الساخطين بدلًا من التودد للساخطين داخل وحول حزبها. كنت معظم الدعايا التليفزيونية التي قامت بها تدور حول تمثيل ترامب أنه انحراف خطير وأنه دخيل ولا يتماشى مع المكتب أكثر من إعلانها أي خطة خاصة بها للتغيير.
فشل الديمقراطيين في إدراك أن هذا بالضبط ما أعجبهم حول ترامب.