نيويورك تايمز تعتبر قرار إنهاء بث محاكمة مبارك ينهي"الشو"

واشنطن:- رأت صحيفة (نيويورك تايمز) الأمريكية أنه على الرغم من أن البث العلني للمحاكمات ورؤية المتهمين والرئيس السابق حسني مبارك داخل قفص الاتهام، كان ولا زال مطلباً شعبياً، لطمأنة المواطنين، وخاصة أهالي الشهداء، الذين يجدون صعوبة بالغة في دخول قاعة المحاكمة،
إلا أن البث التليفزيوني ساهم في خلق حالة من الرغبة العامة في الظهور الإعلامي "الشو الإعلامي"، وهو ما تمثل في محاولة بعض المحامين الترويج لأنفسهم من خلال المحاكمة.
وقالت الصحيفة إن المحكمة قصدت اتخاذ هذا الإجراء قبل الدخول في مرحلة سماع الشهود، والتي ربما تخلق مزيدا من البلبلة في الشارع المصري، فضلاً عن حدوث صدامات عنيفة بين مؤيدي ومناهضي مبارك أمام المحكمة مما أسفر عن سقوط العشرات من القتلي.
وأضافت الصحيفة أن قرار منع بث المحاكمات تليفزيونياً كان من أجل الصالح العام، وفقاً لمبررات المستشار أحمد رفعت رئيس المحكمة، ولكنه علي جانب آخر قوبل بالرفض والارتياب من أسر الشهداء
ونفي أحمد رمضان والد أحد الشهداء الذي قتل في السادسة عشرة من عمره، أن يكون هذا القرار في الصالح العام، مستنكراً: "كيف يمكنني أن أطمئن على سير المحاكمة، والشعور بالعدالة، في الوقت الذي لا أستطيع فيه ممارسة حقي القانوني بالدخول إلى قاعة المحكمة، مطالباً: "أريد أن أرى العدالة تتحقق أمام عيني".
وأشارت الصحيفة إلى أن أغلب المحامين صفقوا لقرار القاضي بإنهاء بث المحاكمات، لإنهاء حالة المشاحنات بين أكثر من 100 محام، اتهم البعض منهم البعض الآخر، بمحاولة الظهور فقط من أجل الحصول على شاشة التليفزيون وليس من أجل الحق القانوني بالدعوى.
وقال جمال عيد المحامي عن عدد من أسر الشهداء: "القرار يرضي معظم المحامين الذين يعملون فعلاً على القضية، وليس هؤلاء الذين يريدون الظهور الإعلامي، كما سيعطينا القرار بعض الهدوء والتركيز والتحول مرة أخرى إلى قضية قانونية، وليس إلى عرض تليفزيوني".
وأكد عيد: "المطلوب الآن المزيد من الجهد لضمان السماح لأفراد أسر الشهداء للدخول إلي قاعة المحكمة".