إحالة رئيس حي دار السلام السابق للمحاكمة بتهمة الرشوة

أمر المستشار سامح كمال، رئيس هيئة النيابة الإدارية، بإحالة كل من رئيس حي دار السلام السابق، باحث قانوني بحي دار السلام سابقا" للمحاكمة العاجلة، وذلك على خلفية إتهامهما بالآتي:
الأول: طلب وأخذ على سبيل الرشوة مبلغ عشرة ألاف جنيه من مفوض إحدى شركات المحمول مقابل إنهاء إجراءات ترخيص محطة المحمول الكائنة بالعقار رقم 1 كورنيش النيل – دار السلام.
الثاني: توسط فى قبول مبلغ الرشوة محل التحقيق المقدم من مفوض الشركة المذكورة وقام بتوصيله للمتهم الأول مقابل إنهاء إجراءات الترخيص لمحطة التقوية المنوه عنها.
وكانت النيابة قد تلقت بلاغ نيابة أمن الدولة العليا بشأن الواقعة محل التحقيق، حيث باشر التحقيق فيها المستشار الدكتور محمود إبراهيم، عضو المكتب الفني لرئيس الهيئة بإشراف المستشار عصام المنشاوي وكيل المكتب الفني لرئيس الهيئة للتحقيقات.
وكشفت التحقيقات، أن مدير إدارة إكتساب المواقع بإحدى شركات المحمول حال إنهائه اجراءات الترخيص الدائم لمحطة تقوية التليفون المحمول رقم 1 لسنة 2014 الكائن بالعقار رقم 1 كورنيش النيل بدار السلام، طلب منه رئيس حى دار السلام مبلغ قدرة عشرة ألاف جنيه، على سبيل الرشوة مقابل إنهاء إصدار الترخيص المشار إليه للشركة سالفة الذكر.
وأبلغه أن مدير الشئون القانونية بالحى المذكور هو من سيقوم بإستلام المبلغ المشار إليه منه، فقام بإبلاغ عضو الرقابة الإدارية الذى طلب منه مجاراة المتهمين المذكورين في طلبهم وعلى إثر ذلك دارت لقاءات ومحادثات هاتفية بين المذكورين دلت على صحة ما أبلغ به.
وأضاف، أنه إتفق مع المتهم الثاني على تسليمه مبلغ رشوة بتاريخ 2222015 ونفاذًا لذلك قام عضو هيئة الرقابة الإدارية بتزويده بالأجهزة اللازمة وتوجه للقاء المتهمين المذكورين فى الموعد والمكان المحددين سلفا وسلم مبلغ الرشوة للمتهم الثاني وتسلم منه الترخيص محل التحقيق ودلفا إلى مكتب رئيس الحى وأخبره بأن المبلغ المشار إليه بحوزة مدير الشئون القانونية وأعقب ذلك ضبط المتهمين وبحوزة المتهم المذكور المبلغ المشار إليه.
وبسؤال عضو الرقابة الإدارية بالتحقيقات، قرر بأن تحرياته السرية أسفرت عن صحة ما أبلغ به الشاكى فإستصدر إذنا" بتسجيل الأحاديث واللقاءات بين المبلغ والمتهمين المشار إليهما سلفًا.
وأسفر ذلك عن رصد عدة مكالمات هاتفية ولقاءات أكدت صحة الواقعة وتنفيذا وبتاريخ 2222015 تم ضبط المتهمين عقب تقاضيهما مبلغ الرشوة.
وبعرض التسجيلات الصوتية وشريط الفيديو على خبير الأصوات باتحاذ الإذاعة والتليفزيون إنتهى الفحص إلى مطابقة صوت وصورة المبلغ والمتهمين لصوتهم وصورتهم بالتسجيلات المرفقة وأن الاحاديث تضمنت طلب واخذ الرشوة محل البلاغ.
وباستجواب المتهم الأول أنكر ما نسب إليه، وباستجواب المتهم الثاني، إعترف بوساطته فى تقاضى مبلغ الرشوة المقدر بمبلغ عشرة ألاف جنيه من مندوب شركة المحمول مقابل إنهاء اجراءات رخصة تشغيل محطة تقوية المحمول.
وأرجع السبب فى ذلك، إلى ان رئيس الحى أحال اليه ملف الترخيص محل التحقيق لدراسته وتبين له من الفحص وجود مخالفات وقام رئيس الحى بالتفاوض مع المبلغ لتسليمه الترخيص دون التحقيق فى المخالفات وأرجع سبب وساطته فى عرض الرشوة الى أن رئيس الحى وعده بأنه يوليه منصب سكرتير عام الحى مقابل توسطه فى الرشوة.
وبتاريخ 1732016 أعدت النيابة تقرير الإتهام وقائمة أدلة الثبوت وأودعت الأوراق المحكمة لتحديد جلسة عاجلة.